南都訊 記者李亞坤 開(kāi)發(fā)商與社區(qū)股份公司合作建房，在深圳較為常見(jiàn)。近日龍崗回龍埔社區(qū)上角環(huán)村村長(zhǎng)余勝良二審獲刑一案，就曝光了村長(zhǎng)們是如何從中尋租的。一個(gè)合作項(xiàng)目村長(zhǎng)就索要900萬(wàn)港元進(jìn)行瓜分，每人分得數(shù)十萬(wàn)元。據(jù)悉，該社區(qū)有四名村長(zhǎng)均被法院判處非國(guó)家工作人員受賄罪罪名成立，受賄額度從幾十萬(wàn)元到百萬(wàn)元不等，分別被判處有期徒刑。

　　網(wǎng)帖舉報(bào)

　　村長(zhǎng)獲利億元

　　2012年，有網(wǎng)友實(shí)名在網(wǎng)上發(fā)帖，指回龍埔社區(qū)書(shū)記、社區(qū)集體股份公司董事長(zhǎng)余某以及社區(qū)多名干部，社區(qū)下面6個(gè)居民小組的小組長(zhǎng)(當(dāng)?shù)厮追Q(chēng)“村長(zhǎng)”)等多人在與開(kāi)發(fā)商進(jìn)行合作舊改、建房過(guò)程中，未經(jīng)集體同意，將集體物業(yè)予以變賣(mài)，并從中收受好處。

　　舉報(bào)稱(chēng)，2004年，政府在征用嚇屋村、大鍋坪工業(yè)用地、南區(qū)老圍土地時(shí)，給予村集體補(bǔ)償?shù)貕K以及商鋪。但是未經(jīng)居民同意，社區(qū)干部以及下面的村長(zhǎng)們就多次擅自將這些權(quán)益低價(jià)賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，讓集體利益受損。社區(qū)干部以及組長(zhǎng)們每次均可從中收受50萬(wàn)元人民幣，每人分三次共收受了150萬(wàn)元。

　　舉報(bào)稱(chēng)，除此之外，2007年11月至12月間，在對(duì)回龍埔舊工業(yè)區(qū)進(jìn)行舊城改造過(guò)程中，沒(méi)經(jīng)任何居民代表同意的情況下，將該工業(yè)用地使用權(quán)(面積至少10萬(wàn)平方米)出賣(mài)給深圳市尚模地產(chǎn)發(fā)展有限公司，每位組長(zhǎng)和社區(qū)居委會(huì)干部分別各從中收取賄賂人民幣35萬(wàn)元。

　　舉報(bào)稱(chēng)，早在2008年，已有人舉報(bào)此事。但是經(jīng)深圳市龍崗回龍埔股份合作公司法人代表余某動(dòng)用他社會(huì)上的關(guān)系網(wǎng)，花費(fèi)人民幣1000多萬(wàn)元和華業(yè)玫瑰郡的幾套房子給舉報(bào)者擺平了此事。有網(wǎng)帖還指，社區(qū)書(shū)記、股份公司董事長(zhǎng)在這些項(xiàng)目中所取得的利益超過(guò)億元。

　　法院審理

　　至少四名村長(zhǎng)被判刑

　　南都記者獲悉，此次舉報(bào)事件之后，回龍埔社區(qū)下面至少有4名居民小組長(zhǎng)，分兩批被判刑。2012年6月，嚇?biāo)木用裥〗M長(zhǎng)余偉東，嚇一居民小組長(zhǎng)余可聰，松元頭居民小組長(zhǎng)余國(guó)平等三人被刑事拘留。三人被同時(shí)起訴并判決。而上角環(huán)居民小組長(zhǎng)余勝良則被單獨(dú)起訴審判。目前四人的判決均已生效。

　　法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)顯示，舉報(bào)內(nèi)容具備一定的真實(shí)性。法院審理查明，2005年，在回龍埔舊工業(yè)區(qū)改造項(xiàng)目中，回龍埔社區(qū)居委會(huì)與深圳尚模發(fā)展有限公司協(xié)商該改造項(xiàng)目，為了讓居民小組同意舊改方案，尚模公司找到社區(qū)書(shū)記、股份公司董事長(zhǎng)余某鴻的親戚張某添幫忙。在這名中間人的疏通下，余偉東、余可聰和余國(guó)平均同意幫忙，并分別召開(kāi)居民小組會(huì)議，說(shuō)服居民通過(guò)舊改方案，形成會(huì)議紀(jì)要上交到回龍埔社區(qū)。2005年12月，回龍埔社區(qū)與尚模公司就上述地塊簽訂開(kāi)發(fā)協(xié)議。就此，尚模公司董事長(zhǎng)陳某拾如約給了張某添200萬(wàn)元，其中余偉東、余可聰、余國(guó)平各自分得35萬(wàn)元。

　　2006年初，回龍埔股份合作公司與深圳市新華職業(yè)房地產(chǎn)公司合作開(kāi)發(fā)回龍埔社區(qū)大鍋坪發(fā)展建設(shè)用地。由于社區(qū)各居民小組在該地塊中占有一定比例的份額，需要各居民小組同意。在協(xié)商過(guò)程中，余偉東代表余可聰、余國(guó)平等七名居民小組正副組長(zhǎng)向前述新華置業(yè)公司索取900萬(wàn)港元作為感謝費(fèi)。

　　事后，各居民小組長(zhǎng)召開(kāi)會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要。最終，回龍埔股份合作公司與新華置業(yè)成立的項(xiàng)目公司嶺南房地產(chǎn)工程開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了合作開(kāi)發(fā)協(xié)議。新華置業(yè)公司股東張某階由此支付了900萬(wàn)港元。其中余偉東、余可聰、余國(guó)平和余勝良分別分到了78萬(wàn)港元、50萬(wàn)港元、120萬(wàn)港元和80萬(wàn)港元。

　　2006年4月，回龍埔股份合作公司與深圳市地業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合作開(kāi)發(fā)回龍埔社區(qū)一塊發(fā)展建設(shè)用地進(jìn)行協(xié)商。這一項(xiàng)目同樣需要各居民小組予以配合。地業(yè)公司由此找到社區(qū)書(shū)記、集體股份公司董事長(zhǎng)余某鴻的親戚張某添幫忙。在張某添的疏通下，雙方最終達(dá)成開(kāi)發(fā)協(xié)議。2006年5月，開(kāi)發(fā)商給了中間人張某添500萬(wàn)元，余偉東分得50萬(wàn)元，余可聰分得45萬(wàn)元，余勝良分得11萬(wàn)元。

　　判刑

　　一名村長(zhǎng)有自首情節(jié)獲得輕判

　　據(jù)悉，余偉東、余可聰和余國(guó)平一審被龍崗區(qū)人民法院判處非國(guó)家工作人員受賄罪罪名成立，三人分別被判處有期徒刑六年零六個(gè)月、六年零五個(gè)月、六年零五個(gè)月。

　　一審判決后檢察院提起抗訴，認(rèn)為此案罪名應(yīng)該是受賄罪，并不是非國(guó)家工作人員受賄罪。不過(guò)龍崗區(qū)人民檢察院此后撤訴。

　　而余勝良一審被判處非國(guó)家工作人員受賄罪罪名成立，處有期徒刑五年。上訴后，深圳市中院認(rèn)定其有自首情節(jié)，處有期徒刑三年。

　　報(bào)料人：陳先生

　　報(bào)料獎(jiǎng)：200元