12月2日，阿里巴巴向法院提起民事訴訟，“追殺”刷單組織者“傻推網(wǎng)”。這是我國(guó)電商平臺(tái)第一例起訴刷手平臺(tái)的案例。阿里巴巴運(yùn)用法律手段維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也在一定程度上震懾和遏制了刷單、炒信的黑色利益鏈條，維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益。

　　近年來(lái)，刷單、炒信等行為如毒瘤般滋生，在中國(guó)不斷膨脹的電子商務(wù)肌體上留下累累傷痕。盡管國(guó)家發(fā)改委等部門采取了果斷行動(dòng)，卻總難如人意。一方面，政府部門調(diào)查取證缺乏有效的技術(shù)手段和大數(shù)據(jù)支撐；另一方面，面對(duì)海量的電子商務(wù)交易數(shù)據(jù)，政府部門缺乏足夠的人力和資源。今年，七部委攜手阿里等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成立反炒信聯(lián)盟，目的就是與電子商務(wù)企業(yè)攜手，共同打擊炒信的黑色利益鏈條。阿里也成為了聯(lián)盟的首任輪值主席。

　　就在阿里向“傻推網(wǎng)”提起民事訴訟的同一天，國(guó)家發(fā)改委與阿里巴巴集團(tuán)在京簽署誠(chéng)信體系建設(shè)合作備忘錄，雙方在數(shù)據(jù)共享、聯(lián)合獎(jiǎng)懲、試點(diǎn)示范等方面展開系列合作。這釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，阿里巴巴將站在打擊刷單炒信等強(qiáng)盜行為的第一線，保護(hù)阿里自身的權(quán)益，也保護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。

　　依道理而言，在天貓和淘寶等電子商務(wù)平臺(tái)產(chǎn)生的交易數(shù)據(jù)，是阿里巴巴集團(tuán)“資產(chǎn)”的一部分。當(dāng)今時(shí)代，大數(shù)據(jù)的價(jià)值越來(lái)越明顯，保護(hù)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效有助于企業(yè)對(duì)市場(chǎng)做出準(zhǔn)確判斷，也有助于消費(fèi)者更準(zhǔn)確地甄選商品。然而，刷單和炒信的行為，如同樹洞中的蛀蟲，假若不及時(shí)處理，會(huì)疫病滋生并不斷蔓延，危及整顆樹木的安全。美國(guó)電商巨頭亞馬遜為了打擊刷單，對(duì)自身評(píng)價(jià)體系進(jìn)行改革，將顧客一周內(nèi)提交的評(píng)價(jià)數(shù)限制為5個(gè)，而阿里巴巴集團(tuán)則果斷站出來(lái)，依靠自身的數(shù)據(jù)和團(tuán)隊(duì)，像啄木鳥一樣精準(zhǔn)“除蟲”，這樣的做法無(wú)疑來(lái)得更猛烈一些。

　　通過(guò)民事訴訟的手段“追殺”刷單組織者“傻推網(wǎng)”，阿里巴巴并非以大欺小。事實(shí)上，類似“傻推網(wǎng)”一類的刷單組織者，不創(chuàng)造任何社會(huì)價(jià)值，反而像強(qiáng)盜一樣蠶食著平臺(tái)、中小企業(yè)和消費(fèi)者的利益。與此同時(shí)，刷單和炒信的毒瘤，違法犯罪成本與收益并不成正比。一些刷單平臺(tái)遭受懲處，僅繳納幾萬(wàn)元至十幾萬(wàn)元了事，而收益卻達(dá)數(shù)百萬(wàn)之巨。這樣的懲處力度，也讓刷單和炒信組織變成了打不死的“小強(qiáng)”，愈發(fā)無(wú)所忌憚。

　　通過(guò)提起民事訴訟的方式，阿里巴巴集團(tuán)力求在法律的支持下讓“強(qiáng)盜”付出最大代價(jià)，也通過(guò)一起典型訴訟起到敲山震虎的效果，讓更多刷單和炒信企業(yè)受到震懾，甚至望而卻步。

　　當(dāng)然，阿里巴巴作為全球領(lǐng)先的電商企業(yè)，面對(duì)的絕非“四十大盜”那么簡(jiǎn)單。當(dāng)前，刷單和炒信團(tuán)伙眾多、行為猖獗。同時(shí)，刷單和炒信團(tuán)伙躲在暗處，要想盡除其害，尚需時(shí)日，也需更多投入與資源的傾斜。通過(guò)一起訴訟，阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)表明了“零容忍”的態(tài)度，這也告訴世人，刷單和炒信團(tuán)伙“野蠻生長(zhǎng)”的時(shí)代已經(jīng)到頭了。（央廣評(píng)論員 王�。�