央廣網(wǎng)南昌12月24日消息（記者范存寶 通訊員劉芳 鄔化雨）2019年12月20日，南昌市東湖區(qū)人民法院作出民事裁定書對(duì)一份投資者與證券公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)。這是自2016年5月25日，最高人民法院和中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)，聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于在全國(guó)部分地區(qū)開展證券期貨糾紛多元化解機(jī)制試點(diǎn)工作的通知》以來，江西省第一例通過行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解后到法院辦理司法確認(rèn)的證券期貨糾紛案件。

　　2015年，家在吉安的許女士花費(fèi)近百萬元購(gòu)買了某證券公司管理的一款基金產(chǎn)品，一年后，許女士發(fā)現(xiàn)，其所購(gòu)產(chǎn)品已嚴(yán)重虧損。許女士認(rèn)為，雖然投資有風(fēng)險(xiǎn)，但證券公司作為專業(yè)理財(cái)服務(wù)機(jī)構(gòu)向投資者銷售不符合投資者風(fēng)險(xiǎn)承受能力的產(chǎn)品，管理方面也未盡到勤勉盡責(zé)的義務(wù)，故要求證券公司做出賠償。雙方因此產(chǎn)生糾紛。溝通之下，雙方?jīng)Q定赴此前被南昌市中級(jí)人民法院納入特邀調(diào)解組織名冊(cè)的江西省證券期貨業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解。此后，在行業(yè)協(xié)會(huì)主持下，雙方經(jīng)過反復(fù)協(xié)商確定了最終調(diào)解方案，由該證券公司一次性補(bǔ)償許女士28萬元了結(jié)該糾紛。

　　2019年12月12日，許女士與該證券公司在江西省證券期貨業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解員的陪同下，來到南昌市東湖區(qū)人民法院遞交司法確認(rèn)申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。承辦法官隨后安排雙方及協(xié)會(huì)調(diào)解員在審判庭進(jìn)行身份確認(rèn)、資料審核、談話問詢等工作。在確認(rèn)雙方簽訂的證券期貨糾紛調(diào)解協(xié)議書原件內(nèi)容屬雙方真實(shí)意思表示，系在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意后，承辦法官請(qǐng)雙方當(dāng)事人在詢問筆錄上簽字確認(rèn)并出具了上述民事裁定書，裁定申請(qǐng)人雙方經(jīng)江西省證券期貨業(yè)協(xié)會(huì)主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效。目前，許女士已收到28萬元補(bǔ)償款。

　　作為打通了全省證券期貨糾紛多元化解工作訴調(diào)對(duì)接機(jī)制最后一環(huán)的首個(gè)案例，該案有著多重積極意義�！巴ㄟ^調(diào)解方式解決證券糾紛，具有申請(qǐng)便捷、程序簡(jiǎn)便、方式靈活、成本低等優(yōu)勢(shì)，但調(diào)解協(xié)議本身不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。司法確認(rèn)一方面能賦予調(diào)解協(xié)議法律強(qiáng)制效力，確保其可執(zhí)行性；另一方面能有效防范糾紛的反復(fù)，對(duì)預(yù)防調(diào)解后反悔，增強(qiáng)調(diào)解的權(quán)威性、公信力具有十分重要的意義；同時(shí)，還能有效激發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)等調(diào)解組織的工作動(dòng)力，為其今后開展工作提供成功樣板。”承辦該案的法官介紹道。

　　據(jù)悉，此前，為進(jìn)一步推進(jìn)證券期貨糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，東湖區(qū)人民法院還采取了安排2名法官擔(dān)任江西省證券期貨糾紛特邀調(diào)解組織的兼職調(diào)解員，派專業(yè)法官就調(diào)解原則和程序等相關(guān)內(nèi)容對(duì)省內(nèi)證券期貨機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)的調(diào)解員進(jìn)行授課培訓(xùn)等措施。