央廣網(wǎng)上海4月25日消息（記者傅聞捷）2016年，上海各級(jí)工商和市場監(jiān)管部門組織開展了一系列商標(biāo)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)并取得了顯著成效。全年，各級(jí)工商和市場監(jiān)管部門累計(jì)查處商標(biāo)違法案件1253件，罰款人民幣828萬元，沒收各類侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品17萬件（只），移送涉嫌商標(biāo)犯罪案件16件，有力地維護(hù)了上海良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。

　　日前，上海市工商局發(fā)布了2016年十大商標(biāo)侵權(quán)典型案件，主要包括：上海有象文化發(fā)展有限公司擅自使用“聯(lián)合國”名稱和徽記案、上海金詠文化藝術(shù)策劃有限公司侵犯“迪士尼”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案等。

　　上海市工商局表示，2016年上海市商標(biāo)侵權(quán)案件主要呈現(xiàn)侵權(quán)假冒為主、涉外高知名商標(biāo)比重高兩大特征。去年全年共查處銷售商標(biāo)侵權(quán)假冒商品案件1052件，占商標(biāo)侵權(quán)假冒案件總數(shù)的85.7%，占比上升了3.7%。此外，另外，售假行為已從原來較為集中的重點(diǎn)服飾和小商品市場內(nèi)商鋪，逐步向利用互聯(lián)網(wǎng)售假方式發(fā)展。

　　此外，去年全年共查處涉外商標(biāo)侵權(quán)假冒案件875件，占商標(biāo)侵權(quán)假冒案件總數(shù)的71.3%，占比上升了15.2%。其中，查處侵犯美國、法國、德國等國家商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益的涉外案件比重較高。分別為285件、188件、135件，占涉外商標(biāo)侵權(quán)假冒案件總數(shù)的69.5%，涉案商品集中在服裝、箱包、手表等日用消費(fèi)品領(lǐng)域。

　　上海市工商局表示，將繼續(xù)加強(qiáng)對利用互聯(lián)網(wǎng)售假案件的查處力度，通過掌握“線上”線索，有效實(shí)施“線下”打擊。

　　附案例：

　　1.上海市工商局檢查總隊(duì)查處上海有象文化發(fā)展有限公司擅自使用“聯(lián)合國”名稱和徽記案

　　2016年8月，上海市工商局檢查總隊(duì)根據(jù)相關(guān)案件線索，對當(dāng)事人上海有象文化發(fā)展有限公司擅自使用“聯(lián)合國”名稱和徽記的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人有象文化發(fā)展有限公司是一家主要從事文化交流和會(huì)議會(huì)展服務(wù)的公司。自2016年2月起，在未經(jīng)聯(lián)合國組織授權(quán)同意的情況下，在其官網(wǎng)、微信公眾號(hào)、微博、宣傳資料以及報(bào)名協(xié)議等處使用“聯(lián)合國”、“United Nations”、“UNITED NATIONS”中英文名稱及徽記，并以所謂的“聯(lián)合國世界青年峰會(huì)”的名義組織招募人員赴美參會(huì)，從中獲得參會(huì)費(fèi)等違法經(jīng)營額共計(jì)600余萬元人民幣。

　　當(dāng)事人在經(jīng)營活動(dòng)中擅自使用“聯(lián)合國”名稱和徽記的行為，極易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條商標(biāo)禁用條款的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，上海市工商局檢查總隊(duì)對當(dāng)事人作出了責(zé)令立即改正并處罰款40萬元的行政處罰。

　　案件點(diǎn)評

　　本案為新《商標(biāo)法》頒布實(shí)施以來，上海工商部門查處的首例違反《商標(biāo)法》禁用條款，擅自使用聯(lián)合國名稱和徽記的典型大要案件。本案的成功查處體現(xiàn)了三大工作亮點(diǎn)：一是快速反應(yīng)，善用合力。我國是聯(lián)合國常任理事國和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國，對本案能否妥善處置無疑會(huì)對我國的國際形象產(chǎn)生影響。因此，上海工商局檢查總隊(duì)在接案后快速作出反應(yīng)，及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，第一時(shí)間進(jìn)行違法現(xiàn)場檢查，收集掌握一批違法證據(jù)。在案件辦理中，還加強(qiáng)與上級(jí)部門的請示匯報(bào)，加強(qiáng)與公安、民政等部門的案件協(xié)作，為十八個(gè)工作日快速辦結(jié)此案提供了有力支撐。二是準(zhǔn)確定性、化解爭議。當(dāng)事人曾辯稱其所使用“聯(lián)合國世界青年峰會(huì)”為活動(dòng)名稱，并非商標(biāo)使用。上海工商局檢查總隊(duì)在調(diào)查中詳細(xì)收集相關(guān)證據(jù)材料，并指出當(dāng)事人在宣傳資料、參會(huì)協(xié)議、微博微信上突出使用聯(lián)合國名稱和徽記的行為，已是商標(biāo)性使用。同時(shí)，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第三項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，國際間組織的名稱包括全稱、簡稱和縮寫，三者都不得作為商標(biāo)使用。當(dāng)事人在執(zhí)法部門大量詳實(shí)的證據(jù)面前不得不承認(rèn)了其全部違法事實(shí)。三是立足本職，嚴(yán)格保護(hù)。政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記是國際組織的象征。本案的查處，立足商標(biāo)監(jiān)管職能，充分運(yùn)用國際條約精神和商標(biāo)法律法規(guī)規(guī)定，加強(qiáng)對這些象征意義的標(biāo)志保護(hù)，禁止他人擅自將國際組織標(biāo)志作為商標(biāo)使用的行為，使行政處罰有理、有力、有節(jié)，也達(dá)到了對違法當(dāng)事人進(jìn)行宣傳教育的目的，真正樹立了法治權(quán)威，及時(shí)地消除了不良影響，規(guī)范了商標(biāo)使用秩序，嚴(yán)格維護(hù)了國際組織的合法權(quán)益，體現(xiàn)了對國際組織的尊重。該案的成功查處得到了國家工商總局和上海市政府各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度肯定。

　　2.上海市工商局檢查總隊(duì)查處上海大易化工有限公司制售侵犯“TEXANOL”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年7月，上海市工商局檢查總隊(duì)接到“TEXNAOL”注冊商標(biāo)所有人美國伊士曼化學(xué)公司的委托代理人舉報(bào)，對上海大易化工有限公司制售侵犯“TEXNAOL”注冊商標(biāo)專用權(quán)的化學(xué)制品的行為進(jìn)行查處。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上海大易化工有限公司主要從事化工原料及產(chǎn)品的批發(fā)與零售。自2014年12月起，當(dāng)事人未經(jīng)“TEXANOL”注冊商標(biāo)權(quán)利人伊士曼化學(xué)公司許可，自行設(shè)計(jì)并委托他人印制帶有與“TEXANOL”相近似的“DY-Texanol”商標(biāo)標(biāo)簽紙，并將標(biāo)簽紙粘貼于其采購的醇酯十二成膜助劑產(chǎn)品外包裝上對外銷售。截止案發(fā)，累計(jì)銷售侵權(quán)產(chǎn)品29800kg，倉庫內(nèi)尚有未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品2000kg，累計(jì)違法經(jīng)營額41.7萬元。　　

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，上海市工商局檢查總隊(duì)對當(dāng)事人上海大易化工有限公司作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品及標(biāo)簽，并處罰款166萬余元的行政處罰。

　　案件點(diǎn)評

　　首先，本案在對當(dāng)事人違法行為進(jìn)行定性時(shí)，當(dāng)事人曾提出“TEXNAOL”商標(biāo)雖是伊士曼化學(xué)公司的注冊商標(biāo)，但該商標(biāo)在業(yè)內(nèi)知名度太高，已成為行業(yè)通用名稱，當(dāng)事人的行為不構(gòu)成違法，承辦人為此查詢了大量的資料，并走訪了涂料行業(yè)協(xié)會(huì)和相關(guān)專家，有力的反駁了當(dāng)事人的觀。其次，本案的處罰充分考慮了當(dāng)事人的主觀故意性。本案的商標(biāo)權(quán)利人伊士曼化學(xué)公司曾兩次以律師函的形式要求當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人在明知商品侵權(quán)時(shí)仍對外進(jìn)行銷售，且數(shù)量較大，主觀惡意性明顯，性質(zhì)較為惡劣，故在處罰裁量上對當(dāng)事人處以違法經(jīng)營額四倍的罰款。再次，本案對已售侵權(quán)商品進(jìn)行了追查。承辦人根據(jù)存放在倉庫的侵權(quán)商品與當(dāng)事人購買的侵權(quán)標(biāo)簽相差較大，認(rèn)定存在銷售出去的侵權(quán)商品，并最終排查到了5家購買過侵權(quán)產(chǎn)品的客戶，固定了相關(guān)證據(jù)。

　　本案是執(zhí)法人員在商標(biāo)侵權(quán)類型案件中有關(guān)侵權(quán)商品取證的一次大膽探索，提高了執(zhí)法機(jī)關(guān)對于已售侵權(quán)商品的追查水平，從一定程度上加大了對商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)的處罰力度，打破了侵權(quán)企業(yè)的僥幸心理。本案的成功查處不僅對化工類企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為起到了極大的警示作用，也為今后商標(biāo)侵權(quán)案件違法經(jīng)營額的計(jì)算提供了良好的借鑒意義�！　　　　　　　�

　　3.普陀區(qū)市場監(jiān)管局查處上海清武國際貿(mào)易有限公司銷售侵犯“LOUIS LAFON 路易拉菲”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年1月，普陀區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)相關(guān)舉報(bào)線索，對位于府村路255號(hào)的倉庫進(jìn)行了執(zhí)法檢查，當(dāng)場查獲上海清武國際貿(mào)易有限公司存放在此的假冒“LOUIS LAFON 路易拉菲”注冊商標(biāo)紅酒2094瓶。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上海清武國際貿(mào)易有限公司自2015年9月起，從他人處購入2400瓶標(biāo)有“LOUIS LAFON 路易拉菲”注冊商標(biāo)的紅葡萄酒，通過網(wǎng)上電子商務(wù)平臺(tái)對外銷售，貨值共計(jì)30余萬元。經(jīng)“LOUIS LAFON 路易拉菲”注冊商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述紅葡萄酒均為假冒侵權(quán)商品。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。鑒于該案涉嫌構(gòu)成商標(biāo)刑事犯罪，江蘇省連云港市公安局已立案調(diào)查，因此，普陀區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和管商標(biāo)法》第六十一條的相關(guān)規(guī)定，將該案移送連云港市公安局一并處理。

　　4.普陀區(qū)市場監(jiān)管局查處上海來利實(shí)業(yè)有限公司銷售侵犯“奔馳”、“寶馬”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年，普陀區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)“奔馳”、“寶馬”注冊商標(biāo)權(quán)利人的舉報(bào)線索，對上海來利實(shí)業(yè)有限公司銷售假冒“奔馳”、“寶馬”汽車配件的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，上海來利實(shí)業(yè)有限公司從他人處采購了一批帶有“奔馳”、“寶馬”注冊商標(biāo)的汽車配件，根據(jù)雙方合同約定，上海來利實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)清除“奔馳”和“寶馬”商標(biāo)標(biāo)識(shí)后方可在市場上進(jìn)行銷售。但上海來利實(shí)業(yè)有限公司采用隱瞞虛報(bào)的方式擅自將部分未清除商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“奔馳”和“寶馬”汽車配件予以截留，并在對方不知情的情況下擅自對外銷售，違法經(jīng)營額共計(jì)146145元。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，普陀區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人上海來利實(shí)業(yè)有限公司作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)汽車配件938件，并處罰款29萬余元的行政處罰。

　　5.寶山區(qū)市場監(jiān)管局查處上海沛百貿(mào)易有限公司銷售侵犯“BOSS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年，寶山區(qū)市場監(jiān)管局接“BOSS”注冊商標(biāo)權(quán)利人雨果博斯股份有限公司投訴，對當(dāng)事人上海沛百貿(mào)易有限公司利用電視購物頻道銷售侵犯其“BOSS”注冊商標(biāo)商品的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上海沛百貿(mào)易有限公司于2014年2月起，與上海寶山電視臺(tái)簽訂合同，在電視臺(tái)以電視購物的方式從事經(jīng)營活動(dòng)。當(dāng)事人為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，于2015年起在未經(jīng)“BOSS”注冊商標(biāo)權(quán)利人雨果博斯股份有限公司許可的情況下，擅自委托他人加工并制作大量含有“BOSS”注冊商標(biāo)的鞋子、箱包及吊牌，并在上海寶山電視臺(tái)發(fā)布購物廣告對外進(jìn)行銷售，累計(jì)銷售各類侵權(quán)商品70件，尚有庫存侵權(quán)商品345件，違法經(jīng)營額共計(jì)93800元。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，寶山區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人上海沛百貿(mào)易有限公司作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品345件，并處罰款20萬元的行政處罰。

　　6.嘉定市場監(jiān)管局查處亮奎貿(mào)易（上海）有限公司冒充注冊商標(biāo)案

　　2016年，嘉定區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)日常檢查中發(fā)現(xiàn)的線索，對亮奎貿(mào)易（上海）有限公司冒充注冊商標(biāo)的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人亮奎貿(mào)易（上海）有限公司是一家主要從事爆米花、牛肉片等預(yù)包裝食品銷售的企業(yè)。自2014年8月起，當(dāng)事人委托他人生產(chǎn)印有“波滋逹”商標(biāo)的爆米花商品和印有“POPSTAR”商標(biāo)的牛肉干商品，并在上述兩件未注冊的商標(biāo)上使用注冊商標(biāo)標(biāo)記。至案發(fā)，累計(jì)銷售冒充注冊商標(biāo)商品700多萬元。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)使用行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，嘉定區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人亮奎貿(mào)易（上海）有限公司作出責(zé)令立即改正，并處罰款21萬余元的行政處罰。

　　案件點(diǎn)評

　　本案是近期上海工商（市場監(jiān)管）部門查處一起冒充注冊商標(biāo)典型案件。當(dāng)事人雖然已于2015年2月15日向國家工商總局商標(biāo)局提出申請?jiān)诘?0類的玉米花等使用商品上注冊“波滋達(dá)”商標(biāo)，在第29類的肉干等使用商品上注冊“POPSTAR”商標(biāo)。但在上述兩件商標(biāo)還未得到核準(zhǔn)注冊的情況下，當(dāng)事人已在使用商標(biāo)時(shí)標(biāo)注的注冊標(biāo)記，其行為違反了我國商標(biāo)登記管理制度。但考慮到當(dāng)事人積極整改主動(dòng)消除影響，并在案發(fā)后取得相應(yīng)商標(biāo)的注冊證書。嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條的規(guī)定，對當(dāng)事人依法予以從輕處罰。

　　7.寶山區(qū)市場監(jiān)管局查處上海山特電子有限公司制售侵犯“SANTAK”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年，寶山區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)“SANTAK”注冊商標(biāo)權(quán)利人山特電子（深圳）有限公司的舉報(bào)線索，對上海山特電子有限公司銷售侵犯“SANTAK”注冊商標(biāo)專用權(quán)不間斷電源產(chǎn)品的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，商標(biāo)注冊證號(hào)為第 619938 號(hào)的“SANTAK”商標(biāo)所有人為山特電子（深圳）有限公司，其核定使用商品為的第9類的不間斷電源、開關(guān)電源等。自2015年3月起，當(dāng)事人上海山特電子有限公司以每臺(tái)人民幣610元的價(jià)格委托他人定制了30臺(tái)不間斷電源產(chǎn)品，并要求在其中機(jī)器面板底部突出標(biāo)注“SANTAK(SHANGHAI)ELECTRONICS”的字樣。由于“SHANGHAI”和“ELECTRONICS”分別為“上�！焙汀半娮印钡挠⑽拿�稱，不具有顯著性，而“SANTAK”為他人的注冊商標(biāo)具有較高的顯著性和知名度，當(dāng)事人的上述標(biāo)注行為易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)為其與“SANTAK”注冊商標(biāo)權(quán)利人有特定聯(lián)系。至案發(fā)，當(dāng)事人先后以人民幣900元至920元的價(jià)格出售了上述產(chǎn)品共計(jì)25臺(tái)，違法經(jīng)營額為27300元。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，寶山區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人上海山特電子有限公司作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)不間斷電源產(chǎn)品5臺(tái)，并處罰款人民幣54600元的行政處罰。

　　8.金山區(qū)市場監(jiān)管局查處上海金詠文化藝術(shù)策劃有限公司侵犯“迪士尼”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年4月，金山區(qū)市場監(jiān)管局在網(wǎng)絡(luò)巡查中，發(fā)現(xiàn)上海金詠文化藝術(shù)策劃有限公司在其網(wǎng)站頁面上大量使用“迪士尼”等文字及圖形商標(biāo)，并聲稱“本次活動(dòng)通過迪士尼指導(dǎo)部門高層管理人士，綜合學(xué)術(shù)及武術(shù)教練，藝術(shù)導(dǎo)師等共同探討”。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上海金詠文化藝術(shù)策劃有限公司為一家從事夏令營、微電影拍攝活動(dòng)的公司。自2016年4月13日起，在未經(jīng)迪士尼注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，為吸引消費(fèi)者，拓展經(jīng)營業(yè)務(wù)，在其網(wǎng)站上擅自使用迪士尼商標(biāo)權(quán)利人的注冊商標(biāo)（注冊號(hào)分別為第1479724號(hào)、第1479729號(hào)、第3730326號(hào)、第3731705號(hào)）。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條、第九條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十一條、第二十四條的規(guī)定，金山區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人上海金詠文化藝術(shù)策劃有限公司作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，并處罰款1萬元的行政處罰。

　　案件點(diǎn)評

　　該案是上海迪士尼樂園開園前夕查辦的一起特殊案件，其特殊性在于案件線索的來源及商標(biāo)侵權(quán)的形式。案件線索來源方面，該案線索的發(fā)現(xiàn)是通過待維護(hù)網(wǎng)站的巡查，執(zhí)法人員通過對新增備案網(wǎng)站的巡查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人備案網(wǎng)站網(wǎng)址www.disi-ni.com極為特殊，引起警覺后發(fā)現(xiàn)案件線索。商標(biāo)侵權(quán)形式方面，該案中的“迪士尼”等系列商標(biāo)不是一般的商標(biāo)侵權(quán)案中的商品商標(biāo)，而是涉及到服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的問題，辦案人員就當(dāng)事人的行為是否屬于對“迪士尼”等系列商標(biāo)的合理使用開展了爭論，就使用行為是否出于善意、是否作為商標(biāo)使用、是否只是為了說明或者描述自已的商品或者服務(wù)、是否會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)等進(jìn)行了充分論證，最終認(rèn)定當(dāng)事人的行為不屬于對“迪士尼”等系列商標(biāo)的合理使用，而是屬于商標(biāo)侵權(quán)行為并進(jìn)行了處罰。

　　通過該案的查辦，充分說明網(wǎng)站日常監(jiān)管巡查的重要性，對于新備案的網(wǎng)站，能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站宣傳中存在的問題，及時(shí)進(jìn)行規(guī)范，將違法行為糾正在萌芽狀態(tài)中，對維護(hù)社會(huì)公平競爭的環(huán)境有良好的作用。該案的成功查辦也是上海工商部門嚴(yán)格落實(shí)國家工商總局關(guān)于開展保護(hù)“迪士尼”注冊商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)的通知要求，保障了上海迪士尼樂園和度假區(qū)的順利開園和持續(xù)發(fā)展，維護(hù)了我國良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際形象。

　　9.長寧區(qū)市場監(jiān)管局查處云剛銷售侵犯“鄂爾多斯”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年，長寧區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)日常檢查中發(fā)現(xiàn)的線索，對當(dāng)事人云剛銷售侵犯“鄂爾多斯”注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，云剛在水城路98號(hào)設(shè)攤銷售羊絨服裝，其所銷售的羊絨服裝上帶有“鄭邇匆斯”字樣，字跡潦草，與內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司所注冊的“鄂爾多斯”商標(biāo)字形高度近似，容易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)該羊絨服裝為內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司所生產(chǎn)。

　　當(dāng)事人云剛的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，長寧區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人云剛作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)服裝254件，并處罰款25萬元的行政處罰。

　　10.青浦區(qū)市場監(jiān)管局查處王霞銷售侵犯“迪士尼”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2016年，青浦區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)迪士尼注冊商標(biāo)權(quán)利人的相關(guān)舉報(bào)線索，對王霞銷售假冒“迪士尼”注冊商標(biāo)服裝的行為進(jìn)行了查處。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人王霞自2014年下半年起陸續(xù)以現(xiàn)金交易的方式從常熟服裝批發(fā)市場等多地不知名的經(jīng)銷商處購進(jìn)各類假冒“迪士尼”注冊商標(biāo)的服裝，并在其位于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)育才路395弄2號(hào)的自營服裝店內(nèi)和自己開設(shè)的名為“歡樂貝貝鴨”的淘寶網(wǎng)店上對外加價(jià)進(jìn)行銷售，獲得非法經(jīng)營額合計(jì)4200元。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，青浦區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人王霞作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)服裝239件，并處罰款4200元的行政處罰。