央廣網(wǎng)上海4月17日消息（記者周洪 通訊員富心振）丈夫走私被抓，妻子通過朋友結(jié)識所謂“能人”，花錢“撈人”被騙走600萬元。而所謂的“能人”萬某被上海市浦東新區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金人民幣10萬元；尚未退繳的贓款人民幣600萬元責(zé)令其退賠。近日，二審法院維持了原判。

　　2010年7月至2014年5月間，案外人朱某開設(shè)的公司在進(jìn)口貨物的過程中，指使公司員工制作低于實(shí)際成交價(jià)格或少于實(shí)際數(shù)量的發(fā)票、合同等單證向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口共計(jì)258票，偷逃應(yīng)繳稅額7000萬余元。事后，朱某因涉嫌犯走私普通貨物罪被上海海關(guān)緝私局羈押（現(xiàn)已判刑）。

　　救夫心切的章某，四處找朋友打聽能否通過關(guān)系將丈夫“撈”出來，幾經(jīng)周折，終于通過朋友介紹認(rèn)識了所謂的“能人”萬某。現(xiàn)年42歲的萬某，江蘇啟東人，初中文化，闖蕩上海灘多年，曾做過保溫材料生意，也兼做一些在年會、婚慶上文藝演出的經(jīng)紀(jì)人工作。萬某謊稱自己在公檢法系統(tǒng)有關(guān)系可以幫助朱某脫罪，并稱只要肯花錢就能搞定朱某的案子。萬某的謊言竟讓章某深信不疑，2014年6月4日晚上，章某與朋友一起將籌措的現(xiàn)金300萬元在浦東某大酒店旁邊的路上交給了萬某；2014年11月間，萬某在浦東某咖啡館樓下又向章某索要了現(xiàn)金300萬元。

　　然而，章某花費(fèi)了600萬元“撈人”卻毫無進(jìn)展，經(jīng)朋友詢問，萬某竟借口搪塞。2015年3月，萬某又試圖采用上述手段要求章某支付人民幣400萬元，但因被章某拒絕而未得逞。同年10月30日，萬某接民警通知后至浦東南碼頭路派出所接受調(diào)查，到案后拒不供認(rèn)上述犯罪事實(shí)。

　　2016年10月13日，浦東新區(qū)檢察院向浦東新區(qū)法院提起公訴。同年11月2日，浦東新區(qū)法院開庭審理了此案。

　　法庭上，為證實(shí)起訴書的指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀和出示了被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人的證言及辨認(rèn)筆錄、相關(guān)銀行交易明細(xì)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬某的行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人萬某否認(rèn)起訴書對其的指控。其辯護(hù)人提出認(rèn)定被告人萬某的行為構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。但庭審中萬某及其辯護(hù)人均未提供證據(jù)。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人萬某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。

　　對于萬某的辯解及辯護(hù)人提出認(rèn)定萬某的行為構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，通過庭審查證，相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)，萬某謊稱其在公檢法系統(tǒng)有關(guān)系可以幫助朱弘脫罪，并以需要錢款疏通關(guān)系為由，先后兩次騙取章某錢款共計(jì)人民幣600萬元。相關(guān)證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定。故萬某的辯解及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。

　　據(jù)此，浦東新區(qū)法院依法作出上述一審判決