央廣網(wǎng)�？�1月18日消息（記者朱永 通訊員胡坤坤）2009年1月范某在北京老兵家園做義工時(shí)認(rèn)識(shí)陳某（女，1961年出生，安徽省蕪湖市人，原海南紅色國(guó)防教育學(xué)校校長(zhǎng)）, 2009年10月份，陳某以其認(rèn)識(shí)海南宇昌房地產(chǎn)公司老板王某為由，向范某聲稱其在�？谑心苣孟卤阋说纳唐贩�，讓范某出資與其合作一起買下兩套，然后再按市場(chǎng)價(jià)出售，所得利潤(rùn)按范某得60%、陳某得40%的比例分成。范某相信并答應(yīng)后與陳某在�？诤炗喴环荨逗献鲄f(xié)議》，約定不論是哪方引入的發(fā)展資金，純利潤(rùn)按范某得60%、陳某得40%的比例分成；同時(shí)約定第一期投資款由范某出資人民幣12萬(wàn)元作住宅房產(chǎn)的定金，該款項(xiàng)�？顚Ｓ茫�不得挪作他用，由陳某全力協(xié)助。后范某于2010年1月20日通過(guò)銀行匯款人民幣12萬(wàn)元給陳某出資作為購(gòu)房定金（每套房定金6萬(wàn)元）。陳某收到范某的錢后將共計(jì)人民幣16萬(wàn)元交到宇昌公司。

    后范某應(yīng)陳某的邀約，為了加大對(duì)海南房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資力度，便用其在北京西單的商鋪?zhàn)鳛榈盅嘿J款得到216萬(wàn)元，并將其中人民幣185萬(wàn)元匯款到交陳某的賬戶上。收到范某的錢后，陳某先讓宇昌公司的王某為其出具一張內(nèi)容為“收到陳某交來(lái)購(gòu)房款99萬(wàn)元整”的收條復(fù)印件用于做賬，隨后，再將范某投資款中的44萬(wàn)元轉(zhuǎn)到宇昌公司法定代表人王某的賬戶上，后陳某又以其小孩生病需要用錢等為由，通過(guò)轉(zhuǎn)賬和收取現(xiàn)金的方式從王某處陸續(xù)取回40萬(wàn)元私自使用。此外，陳某在款到賬后的不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)陸續(xù)將范某剩余的投資款轉(zhuǎn)到自己名下的賬戶，用于歸還其個(gè)人欠款、購(gòu)置名下的基金、車輛、設(shè)備等物品，以及請(qǐng)客、送禮、籌建學(xué)校等與投資購(gòu)置房產(chǎn)無(wú)關(guān)的事宜。期間，范某向陳某多次催要其投資購(gòu)買的房產(chǎn)，陳某均以房地產(chǎn)開發(fā)商老板不在等各種理由進(jìn)行推諉拖延。2010年11月7日，陳某得知海南創(chuàng)域?qū)崢I(yè)投公司開發(fā)聯(lián)華國(guó)際項(xiàng)目時(shí)缺資金，在陳某的要求下，王某與陳某簽訂了一份《合作協(xié)議書》，內(nèi)容為陳某出資人民幣500萬(wàn)元入資聯(lián)華國(guó)際項(xiàng)目。但是陳某并未實(shí)際履行該合作協(xié)議，該協(xié)議已作廢。

    2010年11月21日，陳某與范某在原來(lái)的《合作協(xié)議》的基礎(chǔ)上補(bǔ)充簽訂了另一份《合作協(xié)議》，協(xié)議明確約定因陳某與宇昌公司有股份合作協(xié)議，陳某負(fù)責(zé)運(yùn)作將宇昌公司與海南創(chuàng)域?qū)崢I(yè)公司聯(lián)合開發(fā)的�？诼�(lián)華國(guó)際600平方米、文昌銀河金座300平方米的房產(chǎn)轉(zhuǎn)給范某，所得利潤(rùn)按范某得70%、陳某得30%的比例分成，陳某同時(shí)出具承諾書承諾范某可以共同所有其所取得的項(xiàng)目。2012年5、6月份，當(dāng)范某得知其與陳某約定由陳某操作購(gòu)置的房產(chǎn)已經(jīng)在售時(shí)，便來(lái)到海南向陳某索所要其投資購(gòu)買的房產(chǎn)，此時(shí)，陳某將一份總額為168萬(wàn)元的《〈香芝合作項(xiàng)目〉已投入資金匯總表》及包含上述虛假的99萬(wàn)元收條復(fù)印件等證據(jù)、憑證在內(nèi)的附件一并交給范某，并告知范某其將范某的投資款大多用于購(gòu)置房產(chǎn)，同時(shí)陳某還讓王某幫忙為其遮掩其已從王某處取回40萬(wàn)元購(gòu)房款的事實(shí)，王某表示拒絕，并向范某告知陳某未向其購(gòu)買任何房產(chǎn)。后范某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　2012年5月底，為了向海南省民政廳申報(bào)注冊(cè)成立海南紅色國(guó)防教育學(xué)校，陳某在向省民政廳提交的《民辦非企業(yè)單位法定代表人登記表》中，其冒充贛榆縣人民武裝部政工科工作人員，并在該表人事關(guān)系所在單位意見(jiàn)欄中，操辦加蓋了內(nèi)容為“中國(guó)人民解放軍贛榆縣人民武裝部政工科”的公章印模。同時(shí)，陳某還在學(xué)校申報(bào)材料附件中提交了“關(guān)于在海南省設(shè)立紅色國(guó)防教育總部暨海南紅色國(guó)防教育學(xué)校的批復(fù)”的文件。經(jīng)鑒定，上述的公章及公文均系偽造。

　　原審法院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人錢款，詐騙金額為人民幣197萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人陳某無(wú)視國(guó)法，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章，其行為妨害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)及信譽(yù)，已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪。一審法院判決被告人陳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

　　宣判后，陳某不服一審判決，向�？谥性禾岢錾显V。二審審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致。

　　�？谥性赫J(rèn)為原審判決認(rèn)定上訴人陳某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取被害人范某197萬(wàn)，并在申辦紅色國(guó)防教育學(xué)校的過(guò)程中，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。�？谥性阂婪ㄅ袥Q駁回上訴，維持原判。