央廣網(wǎng)長(zhǎng)沙8月31日消息（記者姜文婧） 近日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院發(fā)布的《2010年至2014年長(zhǎng)沙中院金融商事審判白皮書(shū)》顯示，今年1月至8月，長(zhǎng)沙市中院民二庭新收商事一審案件呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，共收案396件，同比增加212%，其中，涉銀行商事一審案件112件，同比增加129%。

    長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院民事審判第二庭副庭長(zhǎng)曹志華介紹，傳統(tǒng)的金融借貸合同糾紛和信用卡透支，仍在金融糾紛案中占據(jù)主要地位，近年來(lái)，更是呈現(xiàn)出“三多”特點(diǎn)：涉及銀行多、覆蓋地區(qū)多、涉及行業(yè)多。

    值得注意的是，受收緊政策影響，眾多房地產(chǎn)企業(yè)高成本融資的后遺癥——金融借款合同糾紛案件近年來(lái)頻繁出現(xiàn)。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院民二庭庭長(zhǎng)胡冬華表示，涉銀行金融案件與各個(gè)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)，這兩年涉及最多的是房地產(chǎn)和建材業(yè)，從今年1月到8月數(shù)據(jù)看，涉房地產(chǎn)和建材業(yè)的涉銀行金融案件分別占比18%和15%，在所有涉及行業(yè)中分別位居第一和第二。

    另外，在典型案例分析中，白皮書(shū)中提到一樁舊案也引人關(guān)注：2012年5月30日一名名為邱學(xué)文的持卡人，發(fā)現(xiàn)自己的建行龍卡通支付寶卡賬單顯示，該卡在異地ATM機(jī)上分18次取現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬共取款140000元。邱學(xué)文持卡和身份證向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，與銀行交涉未果，隨后向法院起訴，要求建行賠償。最終經(jīng)長(zhǎng)沙中院二審，認(rèn)定建設(shè)銀行長(zhǎng)沙芙蓉支行未能依儲(chǔ)蓄合同盡到妥善保管邱學(xué)文存款的義務(wù)。最后銀行承擔(dān)60%的損失。

    胡冬華在接受采訪時(shí)解釋了這一案例中法院的裁判思路。他表示，信用卡糾紛案件，在法院受理的涉及銀行的案件中，數(shù)量位居第二，數(shù)量也不少。法院的裁判思路這幾年有一些變化，以前過(guò)多強(qiáng)調(diào)對(duì)惡意透支的打擊力度，但最近判決銀行負(fù)主要責(zé)任甚至全部責(zé)任的案例呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。對(duì)于儲(chǔ)戶(hù)來(lái)說(shuō)，只要舉證證明銀行卡或信用卡在身上，已盡到妥善保管卡的義務(wù)就可以了，另外需舉證密碼沒(méi)有泄露。而對(duì)銀行，法院加重了銀行的舉證責(zé)任，銀行承擔(dān)著儲(chǔ)戶(hù)存款安全的保障義務(wù)，如果銀行不能舉證證明持卡人有惡意的、違法的行為，那么銀行需承擔(dān)自己的沒(méi)有保障持卡人資金安全的責(zé)任。

    《2010年至2014年長(zhǎng)沙中院金融商事審判白皮書(shū)》指出，商事案件的多發(fā)，除了宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響和商事交易誠(chéng)信缺失等因素外，銀行自身經(jīng)營(yíng)管理不善以及金融主管部門(mén)的監(jiān)管不力也是重要原因。

    預(yù)防金融糾紛需要政府尤其是金融主管部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、社會(huì)各界的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。除了提出“加強(qiáng)貸款合同實(shí)質(zhì)審查、增加送達(dá)送達(dá)地址確認(rèn)條款”等五條司法建議，長(zhǎng)沙中院還提出，對(duì)于金融糾紛案件長(zhǎng)沙兩級(jí)法院今后將嘗試“集中管轄，專(zhuān)業(yè)審判”，以探索金融糾紛預(yù)防與化解的新路子。

    據(jù)透露，目前長(zhǎng)沙中院已經(jīng)引進(jìn)了專(zhuān)家陪審制度，“在金融案件的一審中，引進(jìn)銀行的專(zhuān)業(yè)人士陪審。如果是民間借貸的糾紛，還會(huì)請(qǐng)小額貸款公司的負(fù)責(zé)人作為人民陪審員�！�