央廣網(wǎng)北京8月29日消息（記者高藝寧）因在一起多車相撞交通事故中為受傷的九齡童墊付醫(yī)療費而未得到償還，北京市道路交通事故社會救助基金管理中心將事故全責(zé)肇事人趙先生及兩家保險公司訴至法院，索償4萬余元。

　　今天（8月29日）上午，北京朝陽法院公開開庭審理了該案并當(dāng)庭作出一審判決，判決兩家保險公司分別在保險限額內(nèi)償還1000元及14476.87元，趙先生償還30203.69元。記者從北京朝陽法院了解到，該案系北京市首例道路交通事故社會救助基金追償案件。

　　汽車與電動車相撞 四車損壞四人受傷

　　2016年10月24日6時許，趙先生駕駛車輛在首都機(jī)場高速輔路行駛時與楊先生駕駛的電動兩輪車相撞，并接連導(dǎo)致自己所駕車輛撞向另一輛機(jī)動車，楊先生駕駛的電動兩輪車撞向另一輛電動自行車。這一連環(huán)事故不僅造成上述四車損壞，還使楊先生、電動自行車車主龔女士、搭乘電動兩輪車的楊女士母子受傷。事故發(fā)生后，楊女士九歲的兒子小亮（化名）受傷嚴(yán)重，被送往北京市紅十字會急診搶救中心救治。經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙先生對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。

　　去年，在北京西城法院的主持下，小亮與趙先生，以及趙先生所駕車輛投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險北京分公司）達(dá)成了調(diào)解，約定平安保險北京分公司支付小亮醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、財產(chǎn)損失、二次手術(shù)費等117303.51元，趙先生賠償小亮鑒定費2450元，各方一次性解決糾紛。調(diào)解過程中，小亮提交了北京市紅十字會急診搶救中心出具的住院費票據(jù)，票據(jù)總金額為104723.23元。

　　今年2月，北京市道路交通事故社會救助基金管理中心（以下簡稱基金管理中心）將趙先生、平安保險北京分公司，以及事故中無責(zé)機(jī)動車的保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱平安保險駐馬店中心支公司）訴至法院，稱其曾為小亮墊付搶救費用45680.56元，故要求三被告償還。

　　對此，趙先生辯稱其并不知曉基金管理中心的墊付情況，并表示自己已與小亮達(dá)成調(diào)解且一次性解決，基金管理中心應(yīng)找小亮索還墊付費用。趙先生稱，事故發(fā)生后自己也為小亮墊付了2萬余元，并沒有不管小亮，無需基金管理中心墊付。平安保險北京分公司辯稱，作為趙先生車輛交強(qiáng)險和三者險的保險人，公司已向此次事故的多位傷者支付了賠償，基金管理中心墊付的醫(yī)療費已包括在與小亮達(dá)成的調(diào)解當(dāng)中。平安保險駐馬店中心支公司則表示，作為無責(zé)車輛的交強(qiáng)險保險公司，同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費1000元限額內(nèi)賠償。

　　庭審中，基金管理中心提交了小亮在急診搶救中心的住院明細(xì)，明細(xì)顯示2016年10月24日到2016年10月27日共花費45680.56元，2016年10月28日至2017年1月18日共花費104723.23元，前后共產(chǎn)生費用150403.79元。平安保險北京分公司已為趙先生賠滿交強(qiáng)險，三者險賠償限額尚余14476.87元。

　　法院認(rèn)定：調(diào)解未涉及基金搶救傷童墊款 應(yīng)追償

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)小亮在急診搶救中心產(chǎn)生的醫(yī)療費情況可知，趙先生僅墊付了少部分費用，基金管理中心為治療傷者、應(yīng)醫(yī)院要求墊付部分費用，有權(quán)向交通事故的全責(zé)方趙先生追償。

　　法院同時指出，急診搶救中心分別為基金管理中心墊付的45680.56元，以及小亮支付的104723.23元開具了發(fā)票。而趙先生與小亮達(dá)成的調(diào)解，僅基于小亮在調(diào)解中提交的104723.23元票據(jù)，不能因此拒絕支付基金管理中心墊付的45680.56元。

　　因全責(zé)方車輛的交強(qiáng)險醫(yī)療損失已賠滿，故應(yīng)由無責(zé)方車輛的交強(qiáng)險先在無責(zé)醫(yī)療損失范圍內(nèi)賠償，再由全責(zé)方車輛的三者險在剩余限額內(nèi)賠償，不足部分再由趙先生賠償。

　　綜上，法院一審判決平安保險駐馬店中心支公司支付基金管理中心1000元，平安保險北京分公司支付賠償基金管理中心14476.87元，趙先生支付基金管理中心30203.69元。宣判后，各方均未明確表示是否上訴。

　　該案合議庭成員張怡法官向記者介紹，道路交通事故社會救助基金作為機(jī)動車交強(qiáng)險制度的補(bǔ)充，旨在保證事故受害人無法從交強(qiáng)險或侵權(quán)人得到賠償時，可以及時得到搶救或適當(dāng)補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了國家和社會對公民生命安全和健康的關(guān)愛和救助。救助基金墊付后的追償程序是否順暢對該救助制度的運行至關(guān)重要，希望通過此案可以讓社會公眾更好地知悉制度流程，讓救助基金追償程序更為規(guī)范、順暢，更好地推動救助制度發(fā)揮作用。