央廣網(wǎng)大連6月28日消息（記者 王明月） 6月27日至29日，2017年夏季達(dá)沃斯論壇在遼寧大連舉行。昨日，在“中國(guó)金融改革的全球影響”分論壇上，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、Freeman經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授李稻葵、渤海銀行董事長(zhǎng)李伏安、摩根大通銀行董事總經(jīng)理、亞太地區(qū)副主席李晶、德意志銀行首席數(shù)據(jù)官JP Rangaswami等悉數(shù)出席，并就中國(guó)金融改革中的開(kāi)放性等問(wèn)題展開(kāi)討論。

　　上周，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在2017年陸家嘴金融論壇上表示，金融服務(wù)業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性服務(wù)業(yè)，受益于對(duì)外開(kāi)放，還要進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放。第二天，A股被納入MSCI新興市場(chǎng)指數(shù)，在第四年終于“闖關(guān)”成功，中國(guó)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)一步接軌。

　　“中國(guó)金融改革的全球影響”分論壇

　　金融開(kāi)放帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)　新一輪開(kāi)放在資金流動(dòng)

　　近些年金融市場(chǎng)的互聯(lián)互通工程逐漸搭建，滬港通、深港通相繼推出、債券通“通車(chē)”臨近等等，中國(guó)新一輪的開(kāi)放似乎正在來(lái)臨。

　　李晶指出，過(guò)去十年中國(guó)的利率改革確實(shí)有所改變，人民幣的全球化進(jìn)程也在加速，但是中國(guó)的資本市場(chǎng)還是比較保守。中國(guó)金融行業(yè)的開(kāi)放對(duì)中國(guó)整體的增長(zhǎng)是很重要，如今中國(guó)的銀行體系還是以國(guó)有大行為主導(dǎo)，外資銀行加起來(lái)只占到 2% 的市場(chǎng)份額，還是比較有限的。

　　“中國(guó)是世界上的第二大經(jīng)濟(jì)體，股市市值位居全球前五，債券市場(chǎng)位居全球第三，但是中國(guó)資本市場(chǎng)上的外資卻十分有限�！崩罹е赋觯琈SCI囊括中國(guó)的A股是信號(hào)性的行為，表明終于走出了一步。

　　此外，對(duì)于目前外資配額的限制，李晶表示這只是時(shí)間問(wèn)題，未來(lái)三年會(huì)逐漸放松、逐步開(kāi)放。

　　“中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展，一直得益于開(kāi)放�！崩罘�安指出，外資銀行給中國(guó)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和示范效應(yīng)，對(duì)于中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展和完善發(fā)揮了很大的作用�！斑z憾的是在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，外資銀行在中國(guó)的市場(chǎng)份額從4%下降到2% ，但這并不是政策限制所導(dǎo)致的。”李伏安指出。

　　李稻葵認(rèn)為在當(dāng)前的環(huán)境下，金融開(kāi)放加速，是一個(gè)好時(shí)機(jī)。李稻葵指出，金融行業(yè)不同于制造業(yè)，金融行業(yè)的開(kāi)放有兩層含義：一是投資銀行、證券公司等是否開(kāi)放，是否允許外資入股。在這一點(diǎn)上，中國(guó)的答案是肯定的。李稻葵舉例說(shuō)，十年前銀監(jiān)會(huì)明文規(guī)定，國(guó)內(nèi)創(chuàng)辦銀行還必須引入外國(guó)的戰(zhàn)略投資者。另一層含義則是資金的流動(dòng)是否開(kāi)放，而下一輪開(kāi)放的重點(diǎn)就是資金的流動(dòng)。

　　李稻葵表示，實(shí)現(xiàn)資金流動(dòng)開(kāi)放的關(guān)鍵因素之一是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了拐點(diǎn)， 2016年后和2017年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持平，2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將開(kāi)始上行，主要是民間投資的回升；第二個(gè)因素外部因素，即特朗普的“鬧政”是否會(huì)引起美國(guó)金融市場(chǎng)的波動(dòng)。李稻葵指出，當(dāng)前環(huán)境下，人民幣貶值壓力不大，所以現(xiàn)在是推動(dòng)資金流動(dòng)改革的大好時(shí)機(jī)。

　　債務(wù)問(wèn)題中西有別 穆迪降級(jí)意義不大

　　不久前，針對(duì)中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)累積和債務(wù)杠桿上升的問(wèn)題，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪首次下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)，這也是28年來(lái)首次有三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)中國(guó)信用評(píng)級(jí)。

　　李伏安指出穆迪的評(píng)級(jí)工作并是很不客觀，“現(xiàn)在的評(píng)級(jí)浮動(dòng)太大，而實(shí)際上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有那么大的波動(dòng)�！崩罘�安表示，中國(guó)總體的杠桿水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相差不少，雖比新興市場(chǎng)的國(guó)家高，但是趨勢(shì)在下降。

　　李伏安表示，西方政府的債務(wù)更多的是支持社會(huì)保障、社會(huì)救濟(jì)等公共項(xiàng)目，而中國(guó)地方政府的債務(wù)更多的是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造條件，再通過(guò)ppp等方式實(shí)現(xiàn)政府投資與民間投資的共同作用。“其實(shí)是在提高整體的償債能力，不會(huì)面臨太大壓力�！崩罘�安說(shuō)。

　　李晶也表示中國(guó)的債務(wù)問(wèn)題和國(guó)外不一樣，中國(guó)的家庭都是儲(chǔ)蓄大戶，中央政府的債務(wù)水平是非常低的。針對(duì)過(guò)度杠桿化的問(wèn)題，她指出債務(wù)的增長(zhǎng)速度如果達(dá)到了GDP增長(zhǎng)速度的兩倍是需要關(guān)注的。

　　李晶指出，從最近的幾個(gè)季度來(lái)看，債務(wù)情況是有好轉(zhuǎn)的，但是地方政府的債務(wù)水平也需要采取更多的方式而不是只通過(guò)賣(mài)地來(lái)降低。另外一點(diǎn)就是中央和地方之間的分工要更明確，尤其是財(cái)政的改革，這也是“去杠桿”中非常關(guān)鍵的問(wèn)題。

　　對(duì)于穆迪下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)，李稻葵表示不要相信，“ 不就是剛剛畢業(yè)于MBA的兩三個(gè)人嗎？對(duì)中國(guó)了解嗎？中國(guó)這么大體量的一個(gè)國(guó)家去聽(tīng)一個(gè)小公司的評(píng)價(jià)，這對(duì)嗎？我們不能當(dāng)真�！崩畹究�說(shuō)。 

　　此外，李稻葵表示中國(guó)的廣義貨幣增長(zhǎng)速度在第一季度低于了名義GDP，這是好事，主要?dú)w功于銀監(jiān)會(huì)。至于這種監(jiān)管是否會(huì)引發(fā)恐慌，李稻葵認(rèn)為中國(guó)的金融市場(chǎng)需要一定的受控的恐慌�！爸袊�(guó)的金融市場(chǎng)是需要一定恐慌的，現(xiàn)在的投資者太大意了，不顧高風(fēng)險(xiǎn)。”李稻葵說(shuō)。

　　科技創(chuàng)新銀行業(yè)務(wù) 比特幣無(wú)法取代傳統(tǒng)貨幣

　　論壇最后，與會(huì)嘉賓對(duì)于時(shí)下火熱的fintech與銀行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也發(fā)表了看法。

　　JP Rangaswami 認(rèn)為銀行是技術(shù)型公司，技術(shù)改變了評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的方式等等，先有技術(shù)進(jìn)步，再有模式改變。

　　李伏安指出，大數(shù)據(jù)正在改變世界，我們需要進(jìn)一步運(yùn)用現(xiàn)代科技。作為金融機(jī)構(gòu)，也需要走網(wǎng)上銀行道路，需要拓展輕組織業(yè)務(wù)，運(yùn)用科技去優(yōu)化審批流程，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)管理模式。近年來(lái)，渤海銀行也在大力拓展線上供應(yīng)鏈金融，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

　　李晶表示，摩根大通銀行一直關(guān)心技術(shù)問(wèn)題，自2016年就投資了95億美元在技術(shù)上，其中30億投在了新技術(shù)，6億是投在了fintech。

　　對(duì)于最近大熱的數(shù)字貨幣，李稻葵指出比特幣等不可能取代傳統(tǒng)貨幣，“整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行都取決于貨幣的存量、取決于貨幣流通的速度，因此貨幣只能由政府產(chǎn)生，即便是數(shù)字貨幣也是中央銀行發(fā)行。”李稻葵說(shuō)。

　　此外，李稻葵指出目前市場(chǎng)上的虛擬幣波動(dòng)太大，逐漸成了投機(jī)的對(duì)象，其本身的不穩(wěn)定性就意味著不可能取代傳統(tǒng)貨幣。