央廣網(wǎng)北京8月5日消息 上午,最高人民檢察院通報11起檢察機關(guān)加強食品安全司法保護(hù)典型案例。

　　據(jù)悉,在最高檢此次發(fā)布的11起涉食品安全犯罪典型案件中,四川、福建、江西、湖北等多地出現(xiàn)生產(chǎn)銷售病死豬肉犯罪。在11起典型案例中,最高檢選擇了6起瀆職犯罪案件,多位動物衛(wèi)生監(jiān)督部門負(fù)責(zé)人被判刑。

　　典型案例1

　　劉偉、黃康等19人生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

　　2013年5月,被告人劉偉租用被告人王樹前位于四川省成都市雙流縣金橋鎮(zhèn)的一民房,從被告人黃康、高洪等處收購病死、死因不明生豬,并雇傭被告人宋彬、童大偉、黃紅剛進(jìn)行非法屠宰、銷售死豬活動。其間,被告人劉水清幫助劉偉搬運死豬肉,被告人王健明幫助劉偉將宰殺好的死豬肉銷往重慶等地。另,2010年以來,黃康伙同被告人黃玉秋、曾德華,從被告人韓興洪、陳軍華、雷澤江等人手中收購病死、死因不明生豬,再轉(zhuǎn)手給劉偉等人屠宰銷售。2013年6月,公安機關(guān)在劉偉的非法屠宰場內(nèi)查獲死豬及死豬肉1446余公斤;在成新蒲快速通道新津縣興義鎮(zhèn)路段擋獲黃康、黃玉秋運輸?shù)乃镭i4.34噸。

　　此案分別由四川省蒲江縣公安局于2013年4月27日對韓興洪、陳軍華、雷澤江等7人立案偵查;成都市公安局于同年6月18日對劉偉、王樹前等7人立案偵查;新津縣公安局先后對黃康、黃玉秋等5人立案偵查。后經(jīng)成都市人民檢察院建議,以上案件由成都市公安局合并管轄。成都市人民檢察院先后對韓興洪、劉偉等17人批準(zhǔn)逮捕,另有2人分別被取保候?qū)�、監(jiān)視居住。經(jīng)指定雙流縣人民檢察院管轄后,該院于12月30日提起公訴。2014年4月10日,雙流縣人民法院以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪分別判處劉偉、黃康有期徒刑各二年零二個月,并處罰金2萬元。其余涉案被告人也均被作有罪判決。

　　典型意義:本案涉案人員眾多、案情復(fù)雜、社會影響惡劣。四川省成都市人民檢察院主動提前介入偵查,引導(dǎo)公安機關(guān)收集證據(jù),為該案的順利辦理打下了堅實的基礎(chǔ)。其間,針對此案由三地公安機關(guān)分別立案偵查的情況,成都市檢察院積極與市公安局協(xié)商,由市公安局合并管轄,統(tǒng)一指揮,集中報捕,極大地提高了辦案效率,亦確保了執(zhí)法尺度的統(tǒng)一性。同時,針對當(dāng)?shù)厥称钒踩�領(lǐng)域的監(jiān)管疏漏,成都市人民檢察院及時向蒲江縣畜牧局、郫縣商務(wù)局、雙流商務(wù)局發(fā)出檢察建議,督促其進(jìn)一步完善監(jiān)管機制,加強執(zhí)法檢查。該案的成功辦理,有力地打擊了危害食品安全犯罪,有效地參與了社會治理方式創(chuàng)新,為今后辦理此類案件積累了寶貴的經(jīng)驗。

　　典型案例2

　　王勇朝等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

　　2010年初至2013年8月間,被告人王勇朝為謀取非法利益,伙同方榮坤、甘興忠等人租賃湖南省長沙市雨花區(qū)黎托鄉(xiāng)合豐村7組一民房開設(shè)加工作坊,在未辦理任何生產(chǎn)經(jīng)營許可證照的情況下,直接在地下挖了3個窖池,將收購來的新鮮蕨菜和筍絲簡單清洗后存放于窖池,并非法添加焦亞硫酸鈉水溶液直接浸泡。隨后,再用印有其原在四川省隆昌縣注冊業(yè)已過期作廢的“能輝牌”商標(biāo)的塑料包裝袋進(jìn)行包裝,并在包裝箱上使用標(biāo)識食品生產(chǎn)許可證的包裝箱包裝后用于出售。經(jīng)查實,王勇朝等人銷售金額達(dá)77721元,查獲未銷售貨物價值53714元。

　　該案線索是湖南省長沙市雨花區(qū)人民檢察院與長沙市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局雨花區(qū)分局、長沙市工商行政管理局雨花區(qū)分局在檢查工作中發(fā)現(xiàn),并由雨花區(qū)人民檢察院監(jiān)督移送長沙市公安局直屬分局的。公安機關(guān)經(jīng)審查于2013年8月27日立案偵查。雨花區(qū)人民檢察院于9月29日對王勇朝、甘興忠作出批準(zhǔn)逮捕決定,并于12月13日提起公訴。2014年1月23日,雨花區(qū)人民法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一審判處王勇朝、甘興忠各有期徒刑七個月;方榮坤、方華芝、王秀芝各有期徒刑七個月,緩刑七個月;劉再勇、蔣小花各拘役五個月,緩刑五個月。

　　典型意義:該案是檢察機關(guān)通過行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機制監(jiān)督移送的一起危害食品安全案件。公安機關(guān)立案后,雨花區(qū)人民檢察院指派專人及時掌握案件進(jìn)展情況,引導(dǎo)偵查取證,指導(dǎo)公安機關(guān)著重收集銷售金額證據(jù),逐一查實下線購買數(shù)量及金額,確保銷售金額達(dá)到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn);要求公安機關(guān)對筍絲、野蕨菜中二氧化硫殘留量以及未銷售貨值進(jìn)行鑒定,保證案件順利起訴。同時,檢察機關(guān)在工作中注重強化監(jiān)督意識,深挖職務(wù)犯罪線索,從該案中發(fā)現(xiàn)并監(jiān)督立案一起食品監(jiān)管瀆職案件,某質(zhì)監(jiān)局副局長舒某某因在日常工作中疏于監(jiān)管、未采取有效措施整治轄區(qū)內(nèi)無證加工窩點,被追究食品監(jiān)管瀆職刑事責(zé)任。該瀆職案是刑法修正案(八)頒布以來,湖南省首例以食品監(jiān)管瀆職罪立案查處的案件,起到了有效的震懾作用。