“瞇瞇眼”又起風(fēng)波。三只松鼠一則2019年的廣告，兩年后被翻出來(lái)，因?yàn)槟Ｌ氐脑煨投�被質(zhì)疑“辱華”。

毋庸置疑，個(gè)別品牌在宣傳中刻意突出“小眼睛”或者“瞇瞇眼”，再加上一些刻板印象的“審美”，這其中想要表達(dá)的內(nèi)涵不言而喻。但是，并不是所有的“小眼睛”都等于“辱華”。這個(gè)問(wèn)題，首先要厘清的是：大眾不是在歧視“小眼睛”，更不是所謂文化自卑或者“過(guò)度敏感”，而是反對(duì)利用“瞇瞇眼”等刻板印象有意迎合西方的行為。我們推崇豐富、多元的審美，那些引發(fā)不適與爭(zhēng)議的，無(wú)一不是在立意與情緒表達(dá)上出現(xiàn)了偏差。

只是，這次三只松鼠出現(xiàn)的問(wèn)題和之前迪奧、杜嘉班納的一樣嗎？各方意見(jiàn)不一，眾說(shuō)紛紜。當(dāng)我們從義憤填膺中冷靜下來(lái)，有幾個(gè)追問(wèn)值得深思。三只松鼠拍攝這樣的廣告到底是無(wú)意之舉還是“有意為之”？?jī)H僅是“創(chuàng)意”“審美”藝術(shù)層面的問(wèn)題嗎？2019年的廣告，為什么會(huì)在今天被翻出來(lái)并成功引起“罵戰(zhàn)”？而“罵戰(zhàn)”又引發(fā)了什么？不難看到，在激烈爭(zhēng)論中，民眾對(duì)于辱華行為的憤怒逐漸被轉(zhuǎn)移到對(duì)“小眼睛”這一具體形象上來(lái)，甚至將矛頭指向模特本人。這些對(duì)立可能引發(fā)的社會(huì)割裂是我們必須警惕的。

理不辯不明。值得欣慰的是，隨著討論的深入，我們已經(jīng)看到了越來(lái)越多清醒、理性的思考。自始至終，審美多元化都不是一個(gè)問(wèn)題，有問(wèn)題的也從來(lái)不是“審美”。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 田甜）