
央廣網(wǎng)旅游頻道 > 2011旅游頻道 > 旅游要聞
年后去哪兒打工 80.5%受訪者仍選大城市
2014-02-01 10:26 來源:中國青年報 說兩句 分享到:

我國全面放開小城鎮(zhèn)落戶限制漫畫:CFP供圖
在近日中央召開的城鎮(zhèn)化工作會議中,有關(guān)部門指出在城鎮(zhèn)化過程中,要通過配套戶籍、基本公共服務(wù)等政策來促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化。然而,目前許多中小城市在基礎(chǔ)設(shè)施、社會保障和經(jīng)濟(jì)環(huán)境等方面的劣勢難以吸引農(nóng)民工就近工作、落戶。
近日,中國青年報社會調(diào)查中心通過大谷打工網(wǎng)和民意中國網(wǎng)進(jìn)行的一項調(diào)查(8672名實名注冊打工者參與)顯示,66.4%的受訪打工者目前的工作地在大城市。春節(jié)過后,80.5%的受訪打工者仍然想去城市打工。受訪者中,90后占47.0%,80后占41.0%,70后占9.9%。受訪者的老家,36.0%在中部地區(qū),23.4%在東部地區(qū),22.6%在西部地區(qū)。
僅13.8%的受訪者春節(jié)后想回老家或家鄉(xiāng)附近縣鎮(zhèn)打工
調(diào)查顯示,受訪打工者選擇到大城市的原因主要在于“工作機(jī)會多、發(fā)展空間大”(60.0%)、“收入高”(42.5%)和“想出去闖一闖”(31.8%)。還有人考慮到“社會基本保障健全”(18.0%)、“醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件好”(14.5%)等因素。
“出來打工當(dāng)然是為了掙錢啰。”老家在四川達(dá)州的90后陳道清在廣東佛山某工廠工作5年了,“我老家在大山里,到最近的鎮(zhèn)上坐車都要一個多小時。老家也沒什么工廠,很難找到合適的工作,所以我不想回去。也許成了家有了孩子會擔(dān)心上學(xué)的問題。反正目前來說,我想在佛山待個10年20年!
老家在河北滄州的李海洋在北京一家連鎖發(fā)廊打工已有4年,“現(xiàn)在是總監(jiān)級別,給人剪發(fā)要128元一位!碑(dāng)初他就是覺得大城市機(jī)會多,美發(fā)行業(yè)門檻低又能學(xué)到一技之長,就來到大城市給大發(fā)廊當(dāng)學(xué)徒!叭缃竦纳畋葎倎頃r強(qiáng)多了,但不敢說過得有多好。”他仍住在公司的集體宿舍里,收入主要靠平時的業(yè)績提成。在李海洋看來,大城市房價太高,想把父母接來不太可能。但若回家開店,他又怕沒有客源保證,“心里很矛盾,先干幾年再說吧。”
在打工者的顧慮中,“大城市生活成本高、壓力大”(52.5%)、“家里老人沒人照顧”(29.9%)、“最終還要回鄉(xiāng),沒安定感”和“子女教育問題”(22.0%)是他們最擔(dān)心的問題。除此之外,“大城市資源有限,難以成為市民”(13.0%)和“難以融入城市文化”等也常令他們困擾。
雖然如此,春節(jié)后,80.5%的受訪者想去城市打工。其中,50.1%的受訪者去往一線城市,25.9%的受訪者選擇二線城市,4.5%的受訪者去三線城市。選擇回老家或者去家鄉(xiāng)附近縣鎮(zhèn)的受訪者,占13.8%。
收入、就業(yè)、公共服務(wù)是影響受訪者回鄉(xiāng)務(wù)工的重要因素
在受訪打工者看來,只有當(dāng)“收入水平不低于在大城市打工”(63.0%),“就業(yè)機(jī)會多”(34.3%),“醫(yī)療、養(yǎng)老等公共服務(wù)完善”(24.4%),“社保政策更完善”(23.2%)時他們才會考慮回鄉(xiāng)務(wù)工。此外,“子女入學(xué)方便”(21.9%)、“政府在政策上支持鼓勵”(21.2%)、“改善城市環(huán)境”(16.2%)和“文化設(shè)施完善”(14.4%)也是受訪者看重的條件。
今年43歲的劉武的老家在四川閬中,他外出務(wù)工20年了,去過長春、西安、唐山等城市,目前和妻子都在北京打工,上小學(xué)的孩子在老家由爺爺奶奶帶著,“每年放暑假的時候把孩子接過來,但其他時候,即便過年我們都不一定能回去!彼诒本┙紖^(qū)租了一間不足6平方米的屋子,房租每月150元,“如果家鄉(xiāng)條件好,有活兒干,誰愿意出來掙這辛苦錢?”
陳道清告訴記者,有很多親友一起出來打工,佛山都快成了她的第二個故鄉(xiāng),在老家反而認(rèn)識的人少了!艾F(xiàn)在我的圈子都在這邊,即使有新政策,我也不想把戶口遷來遷去,我又沒錢買房,又沒有小孩讀書,戶口對我來說影響不大!辈贿^她也表示,如果可能,她希望把戶口落到佛山,“這里什么都好方便,不知有沒有可能?”
南京大學(xué)社會工作與社會政策系副教授鄭廣懷指出,農(nóng)民工更愿意前往大城市或其周圍衛(wèi)星城市的原因之一是大城市機(jī)會和資源更多;其次,大城市對于工人權(quán)益的維護(hù)相對來說更好。對于中小城市和小城鎮(zhèn)而言,要吸引農(nóng)民工回鄉(xiāng)務(wù)工,首先工資水平要高,其次權(quán)益保障要好!暗r(nóng)民工的工資水平跟地方政府的最低工資是有關(guān)系的,但是中小城市的最低工資又不可能比大城市高。”所以,中小城市必須在公共服務(wù)和農(nóng)民工權(quán)益保障方面努力,戶籍的背后正是各種公共福利。
“如果農(nóng)民工進(jìn)入中小城市,孩子可以沒有限制地上公立學(xué)校,低收入者可以領(lǐng)低保申請廉租房,農(nóng)民工工傷可以享受地方殘疾人就業(yè)優(yōu)惠,有了這些公共福利的保障,肯定會吸引農(nóng)民工返鄉(xiāng)!钡崗V懷同時表示,具體還要看政策落實情況。很多中小城市可能通過積分給人排隊,這只能吸引一些高端人才,對于底層的農(nóng)民工來說并無優(yōu)勢。
70.1%的受訪打工者愿回鄉(xiāng)就近落戶
調(diào)查顯示,70.1%的受訪者表示愿意在家鄉(xiāng)附近的中小城市或城鎮(zhèn)落戶。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),“買不起房”(53.9%);“生活成本高”(36.4%);“工作機(jī)會少”(26.6%);“政策不明朗,對落戶后享受的待遇不確定”(24.3%)是影響他們落戶的主要障礙。此外,“環(huán)境不熟悉,朋友少”(21.9%);“不愿放棄家鄉(xiāng)土地”(18.0%);“政策限制自由遷徙”(15.9%)等因素制約著他們的回鄉(xiāng)意愿。
何春陽(化名)的老家在湖南衡陽,1995年來到廣州從事環(huán)衛(wèi)工作。如今,她的丈夫和兒女也都在廣州工作,“兒子開了家小店,女兒進(jìn)廠了”。她近20年只回過老家兩次!皝泶蟪鞘胁还茏鲂┥叮凶畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)在那兒,拿的錢肯定比老家多!辈贿^她表示,廣州再好也不是家,以后肯定還是會回到家鄉(xiāng)。“漂著真不是個事兒。如果子女能跟著回去在老家附近城鎮(zhèn)定下來,那最好。可是這些落戶政策真得說清楚了,不然我們要空歡喜一場!
“如果農(nóng)民工能夠落戶在中小城鎮(zhèn)當(dāng)然最好!敝袊缈圃荷鐣䦟W(xué)所助理研究員汪建華表示,這樣農(nóng)民工更有可能在工業(yè)化進(jìn)程中獲得穩(wěn)定的社區(qū)生和家庭生活!暗菃栴}在于,產(chǎn)業(yè)能否相對均衡地分布到內(nèi)地,總體還是一個工業(yè)布局的問題。農(nóng)民工確實可以去內(nèi)地就業(yè),而且越到內(nèi)地中小城市,越有實現(xiàn)賦予城市公民權(quán)可能性,但目前來看,內(nèi)地中小城市還是缺乏實體經(jīng)濟(jì)的支撐,矛盾核心就是產(chǎn)業(yè)配置問題!
汪建華指出,與沿海大城市、特大城市城市化滯后于工業(yè)化的現(xiàn)狀相反,內(nèi)地中小城市很可能陷入工業(yè)化滯后于城市化的困境。“逐漸賦予農(nóng)民工城市公民權(quán)的政策導(dǎo)向值得肯定,但大城市、特大城市的農(nóng)民工同樣應(yīng)該有一定的落戶機(jī)會。這類城市之所以集中了大量外地人口,除了產(chǎn)業(yè)布局方面的因素,資源與機(jī)會的集聚甚至壟斷也是不可忽略的因素!币虼,在區(qū)域間產(chǎn)業(yè)升級、轉(zhuǎn)移的同時合理配置各種公共資源,才有望真正消除戶籍壁壘,推進(jìn)城市化和工業(yè)化進(jìn)程協(xié)調(diào)發(fā)展。本報記者 孫震 實習(xí)生 倘凌越
編輯:安紅麗
相關(guān)新聞
頭條推薦
頻道推薦
央廣出品
熱門圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)旅游