|
|
| 相關(guān)資料 |
| 長城壘羊圈令人痛心 |
|
|
中廣網(wǎng)北京11月1日消息 《長城保護(hù)條例》將于12月1日起實(shí)施。國家首次明確宣布，將對長城實(shí)行整體保護(hù)。但有記者走訪調(diào)查表明：萬里長城的保護(hù)現(xiàn)狀很不樂觀。調(diào)查顯示，明長城有較好墻體的部分已不到20％，有明顯可見遺址的部分已不到30％，墻體和遺址總長不超過2500公里。山西省明長城大同鎮(zhèn)重要關(guān)隘――得勝堡由于無人看管和保護(hù)遭到了嚴(yán)重破壞，堡里的文物遺存丟失嚴(yán)重。其中一段城墻已經(jīng)成為當(dāng)?shù)卮迕竦难蛉�。�?0月27日新華網(wǎng)）
萬里長城是世界著名文化遺產(chǎn)。不僅具有十分重要的文物價(jià)值、文化價(jià)值，它更是中華民族的象征，炎黃子孫的驕傲。本應(yīng)得到精心呵護(hù)。現(xiàn)在６３００公里的長城只剩下區(qū)區(qū)２５００公里，城墻竟然成了村民的羊圈，這樣的報(bào)道讀來實(shí)在令人痛心。
當(dāng)然，村民拿城墻建羊圈，就地取材、節(jié)省成本，但是長城畢竟不是村民的建材基地，城墻的價(jià)值遠(yuǎn)非經(jīng)濟(jì)成本所能衡量。村民文物保護(hù)意識淡漠是城墻砌羊圈的直接原因。試想，如果有關(guān)部門十分重視保護(hù)長城磚，跟村民講清保護(hù)長城的利害關(guān)系，有人出面制止村民搬長城磚蓋羊圈的話，大多數(shù)村民應(yīng)該是通情達(dá)理的，不會故意跟長城過不去。正是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣狈﹂L城保護(hù)意識，對長城管理工作缺位，沒有保護(hù)長城的長遠(yuǎn)觀念才導(dǎo)致了城墻蓋羊圈，長城不斷縮水。
其實(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，長城遭受破壞的例子并不在少數(shù)。據(jù)媒體報(bào)道，司馬臺與金山嶺多次為長城管理權(quán)的問題發(fā)生爭端。還有的地方盲目搞旅游開發(fā)，破壞長城。由于國家對長城保護(hù)尚缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，長城管理基本上處于各自為政的零散狀態(tài)。一方面，對有旅游價(jià)值的長城段互相爭奪；另一方面，對未開發(fā)的偏僻地段，互相推委管理責(zé)任，導(dǎo)致部分長城城墻消失了。
于是形成了有利可圖就削尖腦袋鉆，甚至不惜破壞長城搞開發(fā)。至于需要經(jīng)濟(jì)成本的保護(hù)、修繕工作就不理不睬。一些地方對長城的保護(hù)僅限于有直接經(jīng)濟(jì)效益的幾段長城。其他地段都被排除在保護(hù)范圍之外。筆者以為，有關(guān)部門之所以對長城保護(hù)不重視，說到底，就是“利”字在作怪。
應(yīng)該承認(rèn)，長城嚴(yán)重縮水長城羊圈不是一天形成的，它的存在有一定的歷史原因，我們對長城保護(hù)的欠賬較多。但這并不是漠視長城保護(hù)的理由。現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是立即讓羊圈城墻磚回歸本位，阻止破壞長城的事再度發(fā)生。說老實(shí)話，我對新出臺的《長城保護(hù)條例》充滿期待。但并不指望一個條例包治百病。條例再好，關(guān)鍵還在執(zhí)行。如果有關(guān)部門與長城周邊群眾認(rèn)識不提高，聽任長城修羊圈之類的事繼續(xù)發(fā)生，不難想象，若干年以后，萬里長城可能就只剩下一堆堆黃土了。等到那時(shí)，我們拿什么向子孫交代。
|
|
|
|
|
