12名高中生因在校攜帶或使用手機陸續(xù)被勸退
2016-03-29 08:12:00 來源:北京青年報

3月初,滄州市第一中學12名高中生因在校攜帶或使用手機陸續(xù)被勸退。日前,滄州一中發(fā)布聲明,“嚴肅執(zhí)行校規(guī),體現(xiàn)了學校為大多數(shù)學生負責的擔當!22日,滄州市教育局相關負責人表示,已經(jīng)確定該校12名高中生暫未返校,教育局已介入調(diào)查。
從以往允許帶手機到禁止,從管控升級到勸退,堅持“懲戒也是一種教育”的學校言之鑿鑿,依然不改其道義者的姿態(tài),并無教育者應有的謙和感。玩手機所引發(fā)的勸退,之所以引來圍觀和吐槽,在輿論的關注下,也引得了當?shù)亟逃块T的關注,事態(tài)的發(fā)展想必會出現(xiàn)扭轉。不過,就勸退的“教育暴力”之舉下的行業(yè)生態(tài),其實更值得關注和思考。
學生玩手機確實令管者頭痛,砸手機者有之,開除學籍者有之,教育者采取的教育手段,無不“暴力化”和“簡單化”,卻并沒有潤物無聲的違和感。簡單必然催生暴力,功利也必然產(chǎn)生浮躁,“一切為了孩子”的口號,本質(zhì)上還是“一切為了方便管理”。校規(guī)是內(nèi)定的,對于違反者一律“開除了之”,既簡單方便又可以懲一儆百,還會免除“長期教育”的成本之苦,只是孩子天然的教育權誰來保護,法定的不受傷害的利益誰來保障?
一個人受教育的權利具有法定性,非法定因素而不應受到踐踏。2014年9月1日起實施的《河北省普通高中學生學籍管理辦法實施細則(試行)》第三十七條規(guī)定,對違反中學生守則和校規(guī)校紀或犯有錯誤的學生,應耐心批評教育,幫助他們改正錯誤,不要輕易處分;不應以停課、勸退等形式剝奪學生的學習權利。即便要實施勸退或者開除之類的極端處罰,也要經(jīng)過嚴格的程序,比如教育部門的審核和批準之后才能實施,從而達到程序性把關和權利性保護。沒有程序正義作為底線,沒有法定程序的有效履行,那么學校勸退學生的行為就是一種違法行為。
既為違法,就應有糾錯機制,不但其行為要被及時制止,做出違法的決策者也應為此承擔行政和法律的代價,一方面地方教育主管部門應在調(diào)查核實之后,啟動相應的問責機制;另一方面,對于孩子造成的傷害,應有相應撫慰措施,比如賠禮道歉等最低要求,還是要得到滿足,從而給予孩子人格的補償與尊重。當然,由此進行教育導向的思考,以及管理措施的糾偏,才能避免類似行為的發(fā)生。
不過,類似于勸退式的權利傷害何止于這一樁,如近日媒體報道,廣西永?h一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學根據(jù)學生考試成績劃分班級,將成績最差的學生“分配到最差的教室,配備代課老師”,有家長將其稱為“學渣班”。目前在當?shù)亟逃块T的介入下,學校已進行整改。同樣涉嫌違法的開設“學渣班”,不過以“整改”了之,可見勸退式的違法行為之所以廣有市場,并以常態(tài)化的狀態(tài)呈現(xiàn),跟“有法不依”有著密不可分的關系。故而,輿論最應關注的焦點是,在學校粗暴侵權和暴力傷害之后,如何實現(xiàn)糾偏并讓教育本意回歸正途,應有更為明確的答案。
編輯:單曉琳
關鍵詞:高中生;使用手機;學校;中學生守則;整改
日本“第一可愛女高中生”出爐 64萬選手中脫穎而出
2016-03-24 06:38:00
據(jù)英國《每日郵報》3月20日報道,澳大利亞的17歲男孩喬納森·馬薩德(Jonathan Massaad)看上去只是一名普普通通的高中生,像其他人沒什么區(qū)別。馬薩德從11歲的時候就開始對制作甜品感興趣,他喜歡將各種他喜歡的小零食加工到自己的甜點作品里。
2016-03-22 09:51:00
78歲老人嘴邊流血坐路邊 兩高中生錄視頻后扶起,姜新昊稱,他電話聯(lián)系老人兒子后,對方稱會聯(lián)系一名在咸陽的親戚前來接老人。3月19日,王桂英老人兒媳燕女士將一封《感謝信》及兩面錦旗分別送給咸陽渭城中學及學生姜新昊。
2016-03-22 07:20:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)
