網(wǎng)銀盜刷案，銀行僅是“時(shí)任被告”？
2016-03-23 09:43:49 來源：四川在線
銀行卡被盜刷，在有些情況下銀行需要承擔(dān)部分責(zé)任，那就是犯罪分子偽造銀行卡盜刷。但如果犯罪分子是通過盜竊當(dāng)事人的網(wǎng)銀進(jìn)行盜刷，銀行則可能無需擔(dān)責(zé)。近日，從化法院審理了一起類似案件。（3月22日 《南方都市報(bào)》）
記得有一次去銀行開通網(wǎng)銀，工作人員提醒，不要把支付寶與工資卡綁定，因?yàn)槟菢硬话踩�。這當(dāng)然是善意的提醒，但同時(shí)也牽出了一個(gè)問題：“互聯(lián)網(wǎng)+銀行”時(shí)代，我們?cè)谙硎鼙憬莸耐瑫r(shí)，安全如何得到保證？
再回到新聞中，張女士享受到網(wǎng)銀帶來的便捷，也因此經(jīng)歷了“不安全”，因?yàn)楸槐I刷的金額全部是通過網(wǎng)銀或第三方支付方式支付，被定性為非“偽卡”交易，所以只能眼睜睜地看著4.4萬余元落入他人腰包。令人揪心的是，便捷和安全怎么就成了“魚與熊掌”？
張女士撤訴的原因大抵是因?yàn)樗敫驺y行，折騰了半天，卻被法院告知找錯(cuò)了“被告”�？梢哉f，在“網(wǎng)銀盜刷案”中銀行用法治捍衛(wèi)了自己“不用管”的權(quán)利。儲(chǔ)戶最終撤訴，銀行不用承擔(dān)責(zé)任，作為“時(shí)任被告”，銀行方是不是應(yīng)該狂歡呢？
“網(wǎng)銀盜刷案”，雖然于法“沒毛病”，但是于情卻讓人感到不舒服。在這場(chǎng)情與法的博弈中，張女士撤訴是法治的勝利，但是然后呢？銀行需要改進(jìn)的還有許多。
試想一下，如果銀行能夠從源頭上確保存款安全，盜刷者有再大的本領(lǐng)，也不能借助第三方支付平臺(tái)得手；如果銀行方能夠?qū)Υ婵町惓p少進(jìn)行及時(shí)提醒，可能就會(huì)最大限度地避免儲(chǔ)戶損失；如果銀行與第三方支付平臺(tái)之間能夠加強(qiáng)信息交換，進(jìn)行無縫對(duì)接，就會(huì)為儲(chǔ)戶再加一道“防盜墻”。這些“如果”雖然與法條法規(guī)沒有直接聯(lián)系，但直接關(guān)系儲(chǔ)戶的切身利益，更關(guān)涉銀行的服務(wù)意識(shí)。當(dāng)然，對(duì)于第三方支付平臺(tái)，也有許多需要改進(jìn)的。
不管是銀行還是第三方支付平臺(tái)，雖然逃脫了“當(dāng)被告”的厄運(yùn)，但如果不能放下身段，切實(shí)為儲(chǔ)戶提供安全周到的服務(wù)，那么在這場(chǎng)沒有被告的狂歡之后，必將是情感的“審判”以及儲(chǔ)戶的聲討。因?yàn)�，在維護(hù)儲(chǔ)戶存款安全方面，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，銀行也不應(yīng)該只是做一個(gè)安靜的“時(shí)任被告”。（作者系四川在線特約網(wǎng)評(píng)員）
編輯：虛擬的系統(tǒng)用戶
關(guān)鍵詞：被告;盜刷;支付寶;時(shí)任被告;第三方支付
澳門回歸以來偵破的最大一起操縱賣淫案17日宣判，澳門特區(qū)初級(jí)法院一審判處6名被告操縱賣淫罪名成立，刑期從5個(gè)月至2年5個(gè)月不等。證據(jù)顯示，僅2014年至事發(fā)時(shí)，至少有2400名女子已登記獲得該酒店客房從事賣淫活動(dòng)，估計(jì)該犯罪集團(tuán)收入逾4億澳門元。
2016-03-18 12:42:00
據(jù)中新社消息，澳門回歸以來偵破的最大一起操縱賣淫案17日宣判，澳門特區(qū)初級(jí)法院一審判處6名被告操縱賣淫罪名成立，刑期從5個(gè)月至2年5個(gè)月不等。證據(jù)顯示，僅2014年至事發(fā)時(shí)，至少有2400名女子已登記獲得該酒店客房從事賣淫活動(dòng)，估計(jì)該犯罪集團(tuán)收入逾4億澳門元。
2016-03-18 12:41:00
澳門特大操縱賣淫案六被告獲刑,(記者 王國(guó)安)澳門回歸以來偵破的最大一起操縱賣淫案17日宣判，澳門特區(qū)初級(jí)法院一審判處6名被告操縱賣淫罪名成立，刑期從5個(gè)月至2年5個(gè)月不等。2015年1月10日，澳門司法警察局偵破一個(gè)特大操縱賣淫集團(tuán)，行動(dòng)中拘捕包括何猷倫在內(nèi)的6名嫌犯，并帶回96名賣淫女子。
2016-03-17 21:52:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
說兩句