| 取消中考不宜單兵突進(jìn) |
| 中廣教育 11月04日 09:15 |
| 中廣網(wǎng)北京11月4日消息 云南省教育廳11月2日向媒體通報(bào)，從2010年起，該省將取消全省統(tǒng)一組織的初中畢業(yè)升學(xué)考試(中考)，改由各學(xué)校根據(jù)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)等級(jí)和學(xué)生學(xué)業(yè)水平考試兩項(xiàng)指標(biāo)擇優(yōu)錄取高中新生。取消中考，既是對(duì)手握中考評(píng)價(jià)大權(quán)招生者的考驗(yàn)，也是對(duì)高中招生制度設(shè)計(jì)公平合理性的檢驗(yàn)，必須全盤考慮。
一直以來(lái)，以中考成績(jī)作為高中學(xué)校招生錄取唯一標(biāo)準(zhǔn)，助長(zhǎng)了片面追求升學(xué)率的應(yīng)試教育，以綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)和學(xué)業(yè)水平考試取代中考，由高中學(xué)校自主錄取新生，有利于推進(jìn)素質(zhì)教育，改變一考定終身的傳統(tǒng)，無(wú)疑是教育改革的亮點(diǎn)之一。 但是，在優(yōu)質(zhì)高中教育資源并不充足的現(xiàn)狀下，如果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)、程序不透明，也易滋生教育腐敗，造成新的教育不公。自主招生腐敗，分?jǐn)?shù)不夠錢來(lái)湊的教訓(xùn)已經(jīng)很多。一旦評(píng)價(jià)機(jī)制失控，取消中考以后，學(xué)生要上重點(diǎn)學(xué)校，就只能“八仙過(guò)海，各顯神通”，交巨額擇校費(fèi)，托關(guān)系批條子、想盡辦法落戶名校附近、到名校借讀，等等，各種擇校大戰(zhàn)將可能更加火熱。 取消中考，既是對(duì)手握中考評(píng)價(jià)大權(quán)招生者的考驗(yàn)，也是對(duì)高中招生制度設(shè)計(jì)公平合理性的檢驗(yàn)，必須全盤考慮，F(xiàn)有中考制度起碼提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)量化、公開(kāi)透明的尺度，讓更多學(xué)生有了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一旦變得模糊，出現(xiàn)成績(jī)不及格保送北大研究生之類的奇聞就會(huì)在所難免。 教育功能被異化，中考成績(jī)成為高中學(xué)校唯一錄取依據(jù)，本身就是教育資源配置不合理的產(chǎn)物。教育資源配置與百姓就學(xué)期望不一致，優(yōu)質(zhì)教育資源不能滿足百姓的教育需要，倉(cāng)促取消中考，情況不容樂(lè)觀。如果綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)與招生制度設(shè)計(jì)不完善，取消中考恐怕也只能取消考試本身，各種隱性考試與擇校大戰(zhàn)并不會(huì)停止，客觀上反而會(huì)加重學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)，讓學(xué)生陷入另一種考試泥沼。很多地方“小升初”考試取消后的種種亂象已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。 近年來(lái)，不少地方開(kāi)展了義務(wù)教育階段學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的活動(dòng)。教育資源經(jīng)過(guò)整合補(bǔ)充，雖然名義上重點(diǎn)學(xué)校被取消，薄弱學(xué)校的情況有所改觀，但學(xué)校之間較大的差距依然存在。這既有硬件設(shè)施的差異，也有師資力量與教育環(huán)境方面的差異。在教育整體投入難以顯著增長(zhǎng)的情況下，地方政府往往喜歡把有限的財(cái)力，用在能夠“立竿見(jiàn)影”名校身上。與學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)補(bǔ)充硬件設(shè)施相比，師資力量與學(xué)校教育氛圍更為重要，但由于校際差異，優(yōu)質(zhì)師資非但難以向薄弱學(xué)校傾斜，還有向名校集中的趨勢(shì)。 在這種情況下，中考改革以取消中考“單兵突進(jìn)”，恐難克服原有招生辦法弊端，又易引發(fā)新的問(wèn)題，須慎重考慮。如果能在均衡配置教育資源上取得明顯進(jìn)展，普遍建立起有效監(jiān)督、公開(kāi)透明的誠(chéng)信綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)機(jī)制，之后再取消中考，則將更為穩(wěn)妥與公平。 （胡藝） |
| 來(lái)源：新民網(wǎng) 責(zé)編：邵波濤 |
