國家發(fā)改委國際合作中心主任曹文煉點(diǎn)評綠色發(fā)展指數(shù)系列報告。
曹文煉：分析我們行業(yè)所面臨的一些重大的沖擊，我第一次參加這個，對人類指數(shù)和中國的指數(shù)第一次看到，認(rèn)識不多。這么短的時間內(nèi)聽介紹，我這兒算不上意見吧，有這么一點(diǎn)東西，有那么一些個人的看法不一定對。第一個是人類指數(shù)，剛才盧主任講的很有意義，中國對全球的問題進(jìn)行研究，敢于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。但是我看了一下“國別綠色”為主，如果人類是以地球?yàn)橹行难芯繉ο�，按照歷史的持續(xù)性也好，但這個主要是一個相對的國別的相對比較指數(shù)，這個我個人看的感覺是不是叫國別的綠色發(fā)展更確切一些，也希望你們對人類做一個整體，這是第一點(diǎn)建議。
第二點(diǎn)是關(guān)于中國的這個綠色發(fā)展指數(shù)報告，我就只講一個，跟剛才發(fā)布的報道，人們很容易把“綠色發(fā)展指數(shù)”跟“綠色指數(shù)”相混淆，按照省來排名內(nèi)蒙的指數(shù)是前20名，黑龍江在后20名，按城市排名又掉過來了。但是怎么解決這個問題，就是除了橫向的比較以外，還有什么能夠使人更有說服力�！熬G色指數(shù)”和“綠色發(fā)展指數(shù)”這很容易搞混，是不是把存量和增量結(jié)合起來做一個比較，這樣會更有說服力。政府覺得我很好了，我在北京的排名第一了；包括我看講到的江西也比浙江不再一個顏色上，甘肅的這兩個省明顯感覺江西的生態(tài)要好的多，這是第一個報告。
最后一個就是綠色金融這個，相比于前面三個，綠色金融可能雖然范圍最小是一個含義，但是實(shí)際上我聽出來的感覺可能最不成熟，相對來講。因?yàn)槲以瓉砀憬鹑�，搞信貸我知道，信貸辦出去之后最終投向是哪里？很難確定，我們集團(tuán)化的公司、區(qū)域。以這個名字貸，集團(tuán)名譽(yù)，錢最后到哪去很難衡量，這是綠色金融說起來范圍最小。但實(shí)際上難度也是最大的。
