央廣網(wǎng)財經(jīng)北京4月11日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，他深入研究亞洲模式，足跡遍及亞洲各地，觀點鮮明地豎起金融改革大旗。他撰寫論文百余篇，寫出中國經(jīng)濟的遠憂與近慮，重塑黑天鵝危機下的發(fā)展之路，他是湯敏。

　　數(shù)學起家，經(jīng)濟主力，她善用數(shù)學模型把脈經(jīng)濟。面對主流轟炸和質(zhì)疑，一本《小蕾視角》讓她成為說真話的經(jīng)濟學家，她是左小蕾。

　　本期嘉賓：銀河證券總裁首席顧問左小蕾對話國務院參事湯敏。本期話題：經(jīng)濟理論與政策制定。

　　當基礎經(jīng)濟理論研究淡出諾貝爾經(jīng)濟學獎的評獎視線，當經(jīng)濟學家們大肆用經(jīng)濟模型解讀當前危機，左小蕾指出，經(jīng)濟學理論本身正面臨危機。

　　左小蕾：我個人認為經(jīng)濟學的理論在最近幾年是有危機的，包括最近幾年的諾貝爾獎得主。你們看，諾貝爾獎本來是說要給在技術理論研究中對人類的進步有貢獻的、有突破的，可是這一輪諾貝爾獎的得主基本上都是在應用領域的，甚至就頒給那些純粹從數(shù)學出身的，可能跟我當時一樣，還沒有轉(zhuǎn)過來當經(jīng)濟學家的這樣一些人的模型結論上，是不是？這個不是理論貢獻，不是基礎理論貢獻，前幾年它頒給了一個用一個模型來引證美國貨幣政策的有效性，這怎么是理論突破呢？是不是？這一個模型存在很多假設，不管他搞得多么復雜，這都不是理論突破，所以我認為經(jīng)濟學者的理論是有危機的。

　　湯敏引用經(jīng)濟學家楊小凱的觀點，一個經(jīng)濟理論運用到政策制定一般都要一百年，而曾在多所大學任教的左小蕾則用流水的例子深入淺出，指出理論只是均指，要變成特定時段的政策依據(jù)，一定要清醒的劃分界限。

　　左小蕾：如果這個經(jīng)濟學理論隨便的就來做政策的咨詢，我覺得這是很不謹慎的一個事情。因為經(jīng)濟學的理論跟數(shù)學一樣，經(jīng)濟學的模型也一樣，前面有很多假設，不同的假設是有不同結論的。

　　湯敏：楊小凱曾經(jīng)說過一句話，我覺得非常深刻。他說我的工作分成兩部分，一個談理論，我去研究理論；一個是對現(xiàn)代的經(jīng)濟政策進行咨詢，那我是另外一套東西。他說一個經(jīng)濟理論最后真能指導這個，一般都要一百年，不能說拿我的理論直接運用到現(xiàn)代化，這往往會出錯。

　　左小蕾：那也就是說，如果你要去解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，你要去做政策的咨詢，在現(xiàn)實的經(jīng)濟環(huán)境中間，變數(shù)是很多的。如果你用的這個經(jīng)濟學的結論在某種情況下不符合那個理論的假設，這是誤導的。我總是舉一個例子，就是像那個河流流水一樣，不同的地方因為它的高度情況，由于它的流經(jīng)地域，它的水溫、它的流數(shù)非常不一樣，所以就拿一個平均的流數(shù)、平均的水溫、或者其他的某一段的值，你去說這條河流就是這樣子的，你肯定會搞錯�；蛘哒f，你拿一個平均的情況指定某一段的情況，可能也不準確。就像那個墨西哥灣那里有一個暖流，每年就在那里有一個暖流，一過了它就沒有了，為什么呢？就是因為它那特定的海水、溫度它能產(chǎn)生這些東西。

　　所以我覺得現(xiàn)在一些經(jīng)濟學家預測，我們的模型預測，還是要嚴謹一點�；蛘哒f一個某某的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了就說明一個什么什么的問題，所以我們今天經(jīng)濟下行，所以要貨幣政策寬松，這些話都是似是而非。我覺得都不要這么簡單，這樣簡單都是很不負責任的態(tài)度。所以我覺得，理論是一方面，當它要解決實際問題，特別是要變成政策依據(jù)的時候，一定要非常清醒的劃分這個界限。