4月18日，由浙江大學光華法學院破產(chǎn)法研究中心主辦，阿里拍賣承辦的首屆MAX價值云峰會在釘釘“全國管理人服務群”開啟直播。本次峰會內容豐富，展現(xiàn)了企業(yè)破產(chǎn)法理論、實踐、經(jīng)驗、趨勢等多層面的意義。理論層面關注企業(yè)破產(chǎn)法對市場經(jīng)濟的保護意義、破產(chǎn)案件辦理信息化的意義；實踐層面關注破產(chǎn)資產(chǎn)價值最大化以及企業(yè)重整價值最大化的優(yōu)秀案例；經(jīng)驗層面關注兩大行業(yè)重磅榜單發(fā)布——首批數(shù)字化組織認證榜單，首屆MAX價值云峰會獲獎論文榜；趨勢層面關注兩大“未來”——法律人的智能時代的未來，互聯(lián)網(wǎng)平臺服務破產(chǎn)案件辦理的未來。以下為嘉賓演講實錄：
中國建設銀行杭州分行副行長杜軍：今天我想在這里跟大家一起來探討一下法律人的未來是什么，為什么會選擇今天這個題目？我想還是要從我三年前買的一本小冊子講起。
這個小冊子題目就叫《法律人的明天是什么》。這本書提出了一個核心觀點——法律人已經(jīng)走到了十字路口，面臨著法律人何去何從的路徑選擇問題。我也在思考，今天的法律人將怎樣去轉型，去實現(xiàn)法律人的轉變。我的思考是，在當今的互聯(lián)網(wǎng)時代，我們的法律人都要擁抱科技，充分利用互聯(lián)網(wǎng)的技術，運用人工智能，運用區(qū)塊鏈技術來改造法律流程，實現(xiàn)法律人進入智能時代。但是我也在想，法律人走入智能時代，不是一個簡單的線下流程往線上搬的過程。在這個過程當中，我們需要重新思考法律的原則、法律的理想、法律的流程和法律的規(guī)則。如果只是把線下流程往線上流程搬，我們會面臨失敗。要走通這個道路，首先需要法律人完成自身的理念，思想的調整，重構法律流程，我們需要實現(xiàn)三步重構。
第一個重構是技術重構。法律人要實現(xiàn)讓打官司足不出戶，用科技手段實現(xiàn)在線糾紛系統(tǒng)。在疫情期間，我們也提出一個概念，叫實現(xiàn)打官司的非接觸式交易，就是老百姓不用到法院去打官司，這是一個技術手段的重構。
第二個重構是法理的重構，即打官司到底是為誰服務。原來的流程改革，往往是圍繞著法院，圍繞著法官，實現(xiàn)線下到線上這樣一個流程創(chuàng)新。我們在整個流程創(chuàng)新當中要構建一個理念的創(chuàng)新，就是整個的流程要以當事人為中心來實現(xiàn)流程的重構，這是法理上來講，我們必須從法官為主的流程轉變?yōu)橐援斒氯藶橹黧w。
第三個重構是執(zhí)行環(huán)節(jié)的重構�，F(xiàn)在的執(zhí)行環(huán)節(jié)，打贏案子以后，去執(zhí)行的時候往往依托于法院的法官去執(zhí)行，也就是靠法律的強制執(zhí)行力來保證生效判決的實施。那么，在重構的過程當中，我們要通過機制流程的創(chuàng)新，讓當事人自愿履行生效判決協(xié)議，成為他理性的選擇。就是要創(chuàng)建一套機制，讓法院的強制執(zhí)行變?yōu)楫斒氯俗栽嘎男械臋C制，在這個過程中其實我們也進行了實踐。去年，我所在的建行和杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開展了深度合作，共同探索怎么樣實現(xiàn)有效的線上輸送。我們創(chuàng)新性地提出了一個概念叫“一鍵訴訟”，通過一個案例在互聯(lián)網(wǎng)法院整個流程進行了測試，最后形成一個勝訴判決。在一般意義下，當一個勝訴判決，這個流程就結束了，但是從我們重構流程當中，我們認為這是一個邏輯的起點。
怎么樣才能形成一個標準化的判決？我們認為，當你的訴訟請求是標準化，當你的證據(jù)是標準化，當你的法律規(guī)則是標準化的時候，我們就可以獲得一個標準化的裁決。那么標準化的訴訟請求從銀行的角度來講，是可以做到標準化的訴訟請求。法律規(guī)則在司法規(guī)則沒有改變情況下是統(tǒng)一的，這里的核心問題就是怎么樣讓證據(jù)標準化、證據(jù)的固化問題。我們根據(jù)法院的生效判決，從里面分析梳理出了證據(jù)清單，就是什么樣的證據(jù)能夠支撐法院給我一個勝訴判決，梳理出證據(jù)清單之后，我們又把這些證據(jù)清單在生產(chǎn)系統(tǒng)的全流程里面進行重構。當其同步生成證據(jù)時，我們又引入了區(qū)塊鏈技術，就是用區(qū)塊鏈提取哈希值。當我的生產(chǎn)流程當中生成一個證據(jù)的時候，我用區(qū)塊鏈技術同步提取這份電子證據(jù)的哈希值，同時把這個證據(jù)的哈希值同步保存在互聯(lián)網(wǎng)法院的證據(jù)平臺，這樣就實現(xiàn)了整個電子證據(jù)的證據(jù)固化。而且它是實時同步確保它的真實性，沒有可能被篡改掉。當這套體制一旦形成，以后我們通過證據(jù)清單來梳理，就確保了電子證據(jù)的完整性、關聯(lián)性，又通過哈希值的固化來確保它的真實性。這三性有效的在流程當中，通過系統(tǒng)的方式實現(xiàn)之后，在一個勝訴判決的時，法院原則上只需要從證據(jù)平臺調取哈西值跟電子原文證據(jù)進行匹配校驗。一旦匹配校驗成功之后，法官就很容易判斷證據(jù)的真實性、合法性、有效性，也就很容易生成一個勝訴判決。在這個過程當中我們就發(fā)現(xiàn)，通過系統(tǒng)的控制，通過技術的手段，我們就把法律的不確定性大幅度降低，從而使一個判決更加明晰。從這個邏輯當中引導出來的核心觀點就是，我們要拿司法的規(guī)則來決定我們的交易規(guī)則，同時用我們的技術來固化證據(jù)確保法律的不確定性降到最低，這樣會最大的實現(xiàn)司法的公正、高效的裁決。
在一鍵訴訟基礎上，今年我們也關注到寧波仲裁委也在采用這套方法推出了“一鍵仲裁”。在“一鍵仲裁”的過程當中，寧波仲裁委又根據(jù)仲裁的特點做了進一步的優(yōu)化。其中優(yōu)化之一就是仲裁所需要裁決的證據(jù)，在交易流程當中進行固化也是同步存取在仲裁委的證據(jù)平臺。一旦發(fā)生糾紛，原文證據(jù)到了寧波仲裁委，寧波仲裁委也是從證據(jù)平臺上調取他的證據(jù)進行匹配校驗，在這個過程當中，由于交易的本身已經(jīng)被固化并且被標準化，所以仲裁在裁決的時候可以實現(xiàn)批量裁決。
今年三月份，有四百多個案件到寧波仲裁委，寧波仲裁委通過批量裁決方式很快就把這四百多個案件同步裁決掉。批量裁決意味著司法在解決這些在線糾紛的痛點問題上邁出了非常大的一步。
一鍵仲裁跟一鍵訴訟相比，有一個特點非常明顯，即不受區(qū)域管轄。雙方當事人在全國的任何一個地方，任何一筆交易，只要你約定仲裁，仲裁委就都有管轄權。它突破了區(qū)域的限制更能夠覆蓋全國形成一個統(tǒng)一的模式，未來可能還會在一鍵執(zhí)行過程中再做一些探索。如果說在一鍵訴訟、一鍵仲裁再加上一鍵執(zhí)行能夠形成在線處理的閉環(huán)的話，整個在線糾紛解決機制的效率會極大的提高。在這樣的大背景下，我們也認為糾紛機制發(fā)生了本質上的變化，意味著法律人我們也要適應這種變化。從原來線下解決糾紛為主走到線上我們會通過一鍵訴訟、一鍵仲裁、一鍵執(zhí)行為當事人創(chuàng)造更好的法律服務，讓糾紛的解決像網(wǎng)購一樣簡單。
所有的法律人，我們一起努力去實現(xiàn)法律糾紛的解決走向智能時代的偉大創(chuàng)新。
免責聲明：本文由主辦方供稿，僅代表作者個人觀點，與央廣網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中內容未經(jīng)本站證實，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
