江蘇豐縣縣委統(tǒng)戰(zhàn)部一名科級(jí)干部近期被曝欠債跑路。記者調(diào)查了解到，當(dāng)事人不僅自己直接注冊(cè)公司經(jīng)商，還利用高息誘惑“集資”，欠下至少數(shù)百萬(wàn)元債務(wù)。

　　劉景忱“欠款跑路”并非個(gè)案。從廣東陽(yáng)江市地稅分局局長(zhǎng)林其軍攜上億元借款跑路，到湖南辰溪縣農(nóng)機(jī)局米仁春疑欠下巨額債務(wù)“失蹤”，再到江蘇沛縣商務(wù)局的劉某被曝欠下大量債務(wù)“失聯(lián)”，今年來(lái)，基層干部“欠款跑路”事件已發(fā)生多起。

　　基層干部“跑路”“失聯(lián)”事件的頻發(fā)，背后隱藏著干部違規(guī)經(jīng)商、“隱形經(jīng)商”等屢禁不絕的頑疾。這些干部將神圣的身份當(dāng)成借貸的砝碼，將手中的職權(quán)當(dāng)成“圈錢”的神器，既失范于黨紀(jì)國(guó)法，又失信于群眾的信任和依賴。

　　干部“欠債失聯(lián)”于黨紀(jì)國(guó)法面前失范。早在1984年，中央就出臺(tái)了禁止黨政機(jī)關(guān)干部經(jīng)商、辦企業(yè)和到企業(yè)兼職的規(guī)定，中央組織部2004年、2008年曾兩度發(fā)文重申這個(gè)要求，公務(wù)員法中也有相關(guān)規(guī)定。中央對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部及其配偶子女違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)等行為，自上而下開(kāi)展過(guò)多次專項(xiàng)清理。然而，一些基層領(lǐng)導(dǎo)干部將手中職權(quán)當(dāng)成借貸重要砝碼，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)對(duì)象與職務(wù)范圍有關(guān)聯(lián)，甚至是自己注冊(cè)公司當(dāng)法人代表，雇傭政府工作人員，將黨紀(jì)國(guó)法的威信和威嚴(yán)置于何地？

　　干部“欠債失聯(lián)”于群眾面前失信。正如一些借款人所說(shuō)他們?cè)敢饨桢X給這些干部，看重的是身份的“含金量”。然而就是在其官職和身份“作保”的情況下，這些官員依然欠債跑路，實(shí)在是再無(wú)信譽(yù)可言。而且身為一名公職人員，本應(yīng)以群眾的利益為重，卻犧牲群眾的利益成全一己私利，所消解的不僅是群眾對(duì)其個(gè)人的信任，更是群眾對(duì)整個(gè)政府的依賴。

　　基層干部不利用關(guān)系搞點(diǎn)生意在當(dāng)?shù)厣踔習(xí)�被人笑話“沒(méi)能力”，相關(guān)主管部門(mén)對(duì)此也是“睜一只眼閉一只眼”�？v觀多地基層干部的借債失聯(lián)問(wèn)題，都表明上級(jí)黨委對(duì)下屬官員監(jiān)督主體責(zé)任缺失，組織和紀(jì)檢等職能部門(mén)的防范和監(jiān)察責(zé)任落實(shí)不到位。

　　目前，雖然多地對(duì)干部違規(guī)經(jīng)商的“運(yùn)動(dòng)式”清理，取得一定成效，但仍需完善個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度等監(jiān)管措施，破除科級(jí)干部個(gè)人事項(xiàng)監(jiān)管“盲區(qū)”，讓“權(quán)”“利”徹底分家。