央廣網(wǎng)北京3月23日消息（記者曾衛(wèi) 呂紅橋）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，一年一度的博鰲亞洲論壇昨天在海南小鎮(zhèn)博鰲拉開(kāi)帷幕，4天會(huì)期內(nèi)密集安排的83場(chǎng)討論也從昨天下午起陸續(xù)上演。作為本屆論壇的首個(gè)分論壇，博鰲亞洲論壇學(xué)術(shù)發(fā)布會(huì)率先登場(chǎng)。會(huì)上，主辦方連續(xù)推出了三份重量級(jí)的研究報(bào)告，從學(xué)術(shù)視角為“亞洲新未來(lái)”的主題開(kāi)篇。

　　昨天發(fā)布的三份報(bào)告分別是《亞洲經(jīng)濟(jì)一體化報(bào)告》、《新興經(jīng)濟(jì)體報(bào)告》和《亞洲競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。這三份報(bào)告已經(jīng)持續(xù)發(fā)布多年，不僅在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生重大影響，而且對(duì)各國(guó)政府、各大跨國(guó)公司、世界著名智庫(kù)都有著重要的參考價(jià)值。

　　《亞洲經(jīng)濟(jì)一體化報(bào)告》：亞洲的貿(mào)易拉動(dòng)作用日漸示弱

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)林桂軍介紹了《亞洲經(jīng)濟(jì)一體化報(bào)告》的成果，報(bào)告研究發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，亞洲經(jīng)濟(jì)一體化遭遇到一些不良因素的干擾，比如說(shuō)，亞洲的貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)引擎的作用正在日漸示弱。

　　林桂軍說(shuō)認(rèn)為，亞洲的貿(mào)易正在失去引擎的作用，這從兩個(gè)方面看出來(lái)的。第一個(gè)，亞洲的貿(mào)易同世界的貿(mào)易相比，目前的優(yōu)勢(shì)并不像過(guò)去二十年那么明顯。第二個(gè)就是亞洲同全球經(jīng)濟(jì)一樣，貿(mào)易的增長(zhǎng)速度開(kāi)始低于GDP的增長(zhǎng)速度。

　　不過(guò)，通過(guò)對(duì)一整套經(jīng)濟(jì)指數(shù)的綜合考察，報(bào)告還是堅(jiān)持認(rèn)為，亞洲經(jīng)濟(jì)一體化將取得長(zhǎng)足進(jìn)展，亞洲作為一個(gè)整體在全球經(jīng)濟(jì)的價(jià)值鏈中仍然是亮點(diǎn)。

　　林桂軍說(shuō)，在全球經(jīng)濟(jì)處于低迷的背景下，亞洲成為全球直接和間接投資最具有亮點(diǎn)的地區(qū)。2014年亞洲的直接流入與全球的16.3%的負(fù)增長(zhǎng)相比，實(shí)現(xiàn)了8.9%的較高速的增長(zhǎng)，亞洲由此成為資本凈流入的地區(qū)。

　　《新興經(jīng)濟(jì)體報(bào)告》：新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家為全球經(jīng)濟(jì)作出貢獻(xiàn)

　　作為發(fā)展中國(guó)家集中的一個(gè)大洲，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展現(xiàn)狀也是“亞洲新未來(lái)”主題下不可不談的一個(gè)議題。昨天發(fā)布的《新興經(jīng)濟(jì)體報(bào)告》指出，二十國(guó)集團(tuán)中的11個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家克服了種種困難，仍保持了一定的發(fā)展勢(shì)頭，為全球經(jīng)濟(jì)作出了重要貢獻(xiàn)。

　　中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)姚枝仲認(rèn)為，新興十一國(guó)在2015年的增長(zhǎng)率有一個(gè)明顯的放緩，從2014年的5.1%到2015年的4.5%，但是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)始終保持在50%以上，同時(shí)在世界經(jīng)濟(jì)中GDP的份額還進(jìn)一步的提升，表明新興市場(chǎng)的增長(zhǎng)率比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)率還是更高的。

　　《亞洲競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》：中國(guó)排在第三梯隊(duì)

　　昨天發(fā)布的第三個(gè)報(bào)告是《亞洲競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部副部長(zhǎng)王軍在介紹這份報(bào)告時(shí)說(shuō)，亞洲各大經(jīng)濟(jì)體在競(jìng)爭(zhēng)力方面已經(jīng)形成了六大梯隊(duì)。第一梯隊(duì)是我們常說(shuō)的“亞洲四小龍”，第二梯隊(duì)是亞洲傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體，包括日本、以色列等，而中國(guó)和印度這兩個(gè)亞洲的金磚國(guó)家排在第三梯隊(duì)。

　　王軍說(shuō)：“中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力維持第九，盡管增速出現(xiàn)了放緩，但是還是保持一個(gè)重高速，通脹率也比較溫和，同時(shí)我們新一輪全面的改革開(kāi)放也持續(xù)的在改善著中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，而且中國(guó)也正朝著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展。”

　　林毅夫：中國(guó)很可能成為下一個(gè)跨越中等收入陷阱的國(guó)家

　　關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的議題被在場(chǎng)嘉賓反復(fù)提及。昨天的論壇現(xiàn)場(chǎng)還坐著一位重量級(jí)嘉賓：經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫。他發(fā)言時(shí)提出的一組數(shù)據(jù)很有意思：二戰(zhàn)后全球有180個(gè)國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間陷入低收入或者中等收入陷阱，亞洲只有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體跨越了中等收入陷阱。林毅夫說(shuō)，中國(guó)很可能成為下一個(gè)跨越中等收入陷阱的國(guó)家。

　　林毅夫表示：“這樣的一個(gè)目標(biāo)是不是能實(shí)現(xiàn)，那就看看我們能不能維持6.5以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，我個(gè)人認(rèn)為是非�？赡艿�。我相信不是2020年就是2021年，再慢是2022年，中國(guó)一定會(huì)變成一個(gè)高收入國(guó)家�！�

　　互聯(lián)網(wǎng)金融：痛并成長(zhǎng)著

　　博鰲亞洲論壇另一個(gè)重要議題，一場(chǎng)以“互聯(lián)網(wǎng)金融：痛并成長(zhǎng)著”為主題的分論壇就在昨天舉行。

　　拍拍貸CEO張俊表示：“其實(shí)我們看從去年開(kāi)始所謂的‘行業(yè)’出了一些事件，像e租寶、大大這樣的，所有出事情本質(zhì)上就是非法集資。我要為P2P正名，P2P到現(xiàn)在為止還沒(méi)有出事情，我指的是真正的P2P。”

　　恒昌總裁秦洪濤說(shuō)：“我覺(jué)得還是要抓緊時(shí)間啟動(dòng)監(jiān)管，監(jiān)管細(xì)則要出來(lái)，之前也是監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有出來(lái)，而且作為創(chuàng)新來(lái)講，實(shí)際上進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的人和創(chuàng)業(yè)者，懷有不良目的的比較多�！�

　　政府監(jiān)管堅(jiān)守的邊界在哪里？

　　愛(ài)錢(qián)進(jìn)CEO楊帆表示：“我們還挺希望有一個(gè)底線(xiàn)監(jiān)管，可能這個(gè)行業(yè)這么快發(fā)展，就像一個(gè)孩子一樣，這個(gè)孩子要長(zhǎng)大肯定得摔個(gè)跟頭得疼一下，但是你告訴他危險(xiǎn)的地方不要去，太高的地兒不要老往上爬，在一個(gè)有序 的環(huán)境里健康地發(fā)展�！�

　　有利網(wǎng)CEO吳逸然說(shuō)：“作為監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該嚴(yán)厲打擊產(chǎn)生了危害、產(chǎn)生了惡劣后果的互聯(lián)網(wǎng)金融的違法行為。一定要有非常嚴(yán)厲的懲處手段，這樣來(lái)震懾避免后續(xù)的跟風(fēng)�！�

　　論壇熱議：普惠金融，如何實(shí)現(xiàn)平民化？

　　最近幾屆的博鰲亞洲論壇上，總有一個(gè)議題，幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)，這個(gè)話(huà)題就是普惠金融。今年，圍繞普惠金融又舉行了一場(chǎng)分論壇，探討的話(huà)題是金融的“平民化”。為什么高大上的金融要平民化，又該如何實(shí)現(xiàn)平民化？

　　之所以用‘平民化’來(lái)作為金融改革的目標(biāo)之一，是因?yàn)楝F(xiàn)在一些銀行等金融機(jī)構(gòu)離普通企業(yè)、普通百姓太遠(yuǎn)�！霸敢忮\上添花，不愿雪中送炭”，論壇一開(kāi)始，中民投董事局主席董文標(biāo)就用這樣的話(huà)語(yǔ)，痛陳銀行業(yè)弊病。

　　董文標(biāo)說(shuō)：“我原來(lái)在民生銀行的時(shí)候，推小微金融，難度非常大。大家思想轉(zhuǎn)變不過(guò)來(lái)，很多人都認(rèn)為干上一把吃一年，這樣很好。貸款一下子搞出十個(gè)億，最好是三年期、五年期的，以后這三五年工資獎(jiǎng)金什么都有了，不愿意再搞了�！�

　　這樣看的話(huà)，金融平民化的含義就好理解了。就是讓小微企業(yè)、農(nóng)民等弱勢(shì)群體也能貸到款，讓他們也能享受方便快捷的服務(wù)。但是，連董文標(biāo)這樣的業(yè)內(nèi)知名人士都喊難，金融機(jī)構(gòu)如何才能真正轉(zhuǎn)變呢？昨天的論壇中，大家真正發(fā)散了思維，提出了不同的應(yīng)對(duì)之策。Visa副董事長(zhǎng)艾倫·里奇比較看重技術(shù)工具的作用。

　　艾倫·里奇認(rèn)為，中國(guó)的銀行賬戶(hù)普及率比世界上很多地方都要高，達(dá)到了79%，但是活躍使用率只有10%左右，這是普惠金融中，被我們遺忘的角落。如果高效地、輕而易舉地使用自己的金融賬戶(hù)，一旦我們能把現(xiàn)有的手機(jī)技術(shù)和金融機(jī)構(gòu)對(duì)接在一起的話(huà)，就能成為一個(gè)強(qiáng)大的工具，很多成本都能降低。

　　技術(shù)工具的應(yīng)用，這是器物層次的改變。在恒豐銀行首席品牌官胡海峰看來(lái)，發(fā)展普惠金融，要在制度層面、思想文化層面作出改變。

　　胡海峰說(shuō)，普惠金融是民生的事情，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)帶有一定的公益性。這要有一個(gè)長(zhǎng)期化、制度化來(lái)保證，才能讓普惠金融真正落到實(shí)處。

　　人保集團(tuán)總裁王銀成則認(rèn)為，保險(xiǎn)這個(gè)行業(yè)，可以為金融行業(yè)的共享提供條件，免除銀行的后顧之憂(yōu)。

　　不管有怎樣的保障，要改變傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)談何容易。那么，能不能另辟蹊徑呢？中國(guó)社科院原副院長(zhǎng)、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng)李揚(yáng)主張發(fā)揮眾籌、網(wǎng)貸等互聯(lián)網(wǎng)金融的作用。

　　李揚(yáng)認(rèn)為，網(wǎng)貸可以大大降低搜尋信息的成本，大大降低甄別客戶(hù)的成本，大大降低準(zhǔn)入的成本，使老百姓以非常的成本接近金融資源。

　　觀點(diǎn)交鋒：眾籌的前景如何？能不能賺錢(qián)？

　　說(shuō)到眾籌，博鰲亞洲論壇昨天還專(zhuān)門(mén)舉行了一個(gè)分論壇。請(qǐng)來(lái)了京東金融副總裁金麟、京北眾籌總裁羅明雄等行業(yè)大咖，以及中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求等專(zhuān)家。不過(guò)，這場(chǎng)分論壇，業(yè)內(nèi)人士和學(xué)者專(zhuān)家對(duì)多個(gè)問(wèn)題的看法都有分歧，尤其是羅明雄和吳曉求，觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，雙方進(jìn)行了激烈交鋒。

　　分歧一：眾籌的前景如何？

　　吳曉求首先給老總們潑了盆冷水，他說(shuō)，眾籌不可能做大。

　　吳曉求：“眾籌是一種創(chuàng)新金融，小微金融，非常有價(jià)值，但不可能做大�！�

　　說(shuō)者無(wú)意，聽(tīng)者有心。對(duì)眾籌大佬們來(lái)說(shuō)，吳曉求的話(huà)好像在說(shuō)：干你們這行沒(méi)前途。這誰(shuí)能聽(tīng)得下去？京北眾籌總裁羅明雄當(dāng)場(chǎng)反駁：眾籌必火。

　　羅明雄：“一方面，阿里、京東的上市激勵(lì)了很多年輕創(chuàng)業(yè)者，可以一夜成名，可以暴富，另一方面，中國(guó)錯(cuò)過(guò)了2003年到2013年十年的房地產(chǎn)快速增長(zhǎng)，高凈值的客戶(hù)要投什么？中間的橋梁必然會(huì)火，眾籌必然會(huì)火�！�

　　分歧二：眾籌該怎么監(jiān)管？

　　在P2P出現(xiàn)跑路潮之后，眾籌也開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。最近，眾籌炒房也被監(jiān)管層叫停。怎么監(jiān)管，才能防止跑偏呢？羅明雄主張?jiān)O(shè)立門(mén)檻，發(fā)放牌照。

　　羅明雄：“假設(shè)你是監(jiān)管者，面對(duì)現(xiàn)在有點(diǎn)亂的P2P，很簡(jiǎn)單，你先掐住增量，來(lái)梳理存量，等把存量梳理好后再按一定標(biāo)準(zhǔn)放開(kāi)增量。所以，我從2013年開(kāi)始一直建議，啟動(dòng)適度監(jiān)管，登記制、牌照制、備案制�！�

　　吳曉求則當(dāng)即回應(yīng)說(shuō)，眾籌有牌照必死無(wú)疑。

　　吳曉求：“它有牌照不可能和傳統(tǒng)金融對(duì)抗，它的優(yōu)勢(shì)就是沒(méi)有牌照。我把互聯(lián)網(wǎng)金融看成是科技型企業(yè)，它能很快地發(fā)展，因?yàn)闆](méi)有約束�！�

　　分歧三：眾籌平臺(tái)能不能盈利？

　　目前，大多數(shù)中籌平臺(tái)都是虧損的。對(duì)此，吳曉求表示，眾籌平臺(tái)本該如此。

　　吳曉求說(shuō)：“眾籌本身也是普惠性的，如果誰(shuí)要懷著發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)想在做這些事情，不可能成功。它們的虧損是正常的，如果發(fā)大財(cái)一定出問(wèn)題。”

　　羅明雄則堅(jiān)持，只要堅(jiān)持目前以傭金為主的盈利模式，眾籌同樣大有可為。

　　博鰲亞洲論壇其他聲音：

　　李稻葵：注冊(cè)制就像取消高考 不可輕易推出

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵說(shuō)，注冊(cè)制就像取消高考，不可輕易推出。

　　李稻葵認(rèn)為，金融市場(chǎng)的根本問(wèn)題是要加強(qiáng)法制和監(jiān)管，不能容忍搞造假的企業(yè)，不能容忍賺了錢(qián)不分紅的企業(yè)，這是最根本的。注冊(cè)制就像取消高考。取消高考學(xué)生和家長(zhǎng)都很高興，可如果大學(xué)生進(jìn)去以后不好好學(xué)習(xí)怎么辦呢？我們的對(duì)策是每一門(mén)功課必須嚴(yán)格監(jiān)考，防止學(xué)生作弊，一旦考不及格，馬上責(zé)令退學(xué)，這才能保證大學(xué)質(zhì)量。這是注冊(cè)制的核心所在。

　　菲爾普斯：過(guò)高的房?jī)r(jià)可能會(huì)降低年輕勞動(dòng)力的流動(dòng)率

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者菲爾普斯認(rèn)為，過(guò)高的房?jī)r(jià)可能會(huì)降低年輕勞動(dòng)力的流動(dòng)率，從而給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響。

　　菲爾普斯提出三點(diǎn)具體看法：第一，家庭或者個(gè)人傾其所有購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)不太理智，如果基于投資而購(gòu)買(mǎi)，也應(yīng)該委托專(zhuān)業(yè)投資銀行、金融機(jī)構(gòu)來(lái)操作；第二，房?jī)r(jià)上漲是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)物，人們把手里富余的資金用于改善居住條件，北京如此，紐約也一樣；第三，中國(guó)金融市場(chǎng)低利率及GDP的中高增速下，投資房產(chǎn)是大多數(shù)人的選擇。