央廣網(wǎng)北京8月3日消息（記者王思遠(yuǎn)）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，前段時(shí)間，一篇叫《中國(guó)式相親價(jià)目表：我兒子年輕，沒(méi)北京戶口的不考慮，有戶口殘疾也行》的媒體文章在網(wǎng)上熱傳。有媒體記者調(diào)查了北京某公園的相親角，記下了一群“京戶京籍”的大爺大媽替子女相親的眾生相。老家長(zhǎng)們拿著兒女的資料，彼此試探、玩套路、討價(jià)還價(jià)，誕生了不少刻薄的“鄙視語(yǔ)錄”。總之，吃相不太好看。

　　北上廣的婚戀市場(chǎng)是否真的淪為“人肉交易所”？戶口、房產(chǎn)至上和“婚戀鄙視鏈”真的存在嗎？現(xiàn)實(shí)殘酷，婚戀網(wǎng)站還有存在的意義嗎？婚戀大數(shù)據(jù)和人工智能，現(xiàn)階段又能為人們的感情，做些什么？

　　戶口、房子和家庭背景：那些帶套路的“鄙視鏈”

　　所謂“婚戀鄙視鏈”的由來(lái)：在北京公園的相親角，一大幫老頭老太太拿著寫滿兒女資料的卡片，彼此交流試探。好幾百人的現(xiàn)場(chǎng)，儼然成了人肉場(chǎng)，房子、北京戶口和家庭背景成了“硬通貨”。

　　相親角一撇（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

　　期間有數(shù)不盡的 “雷人語(yǔ)錄”：

　　北京老太：“你們外地人怎么還那么多事兒，能找個(gè)北京的夠不錯(cuò)的了，還挑什么啊�！�

　　外地老太：“我們家兒子不缺房子不缺錢，你家的北京姑娘有什么？搞不好還農(nóng)轉(zhuǎn)非呢�！�

　　對(duì)現(xiàn)場(chǎng)是這么描述的：被征婚的大多是70和80后的城市中產(chǎn)，“北京籍、有房、經(jīng)濟(jì)條件好”是相親市場(chǎng)的標(biāo)配，有的甚至要求必須是“黨員”。

　　戶籍和地域間的踩踏赤裸裸。老北京們眼中，京籍和京戶，就像大清朝的鑲黃旗和正黃旗，天壤之別。“你哪兒人��？”只要察覺口音不對(duì)，便果斷拒絕“我們不找外地的！”

　　更多時(shí)，調(diào)查是一種“套路”。老人們說(shuō)“天兒不早了，您趕緊回吧，別趕上晚高峰”。以地鐵為例，如果半小時(shí)內(nèi)能到家，說(shuō)明房子基本在三環(huán)附近，一小時(shí)的基本在城六區(qū)。還用類似 “停車費(fèi)貴不貴”，來(lái)推斷對(duì)方房屋是不是中高檔商業(yè)小區(qū)。

　　文中的“排羊”鄙視鏈

　　10年前的北京相親角“一撇”：社會(huì)現(xiàn)實(shí)了？還是北京人變壞了？”

　　2007年冬天，筆者在地壇公園采訪時(shí)認(rèn)識(shí)了龔海燕，網(wǎng)名小龍女，她是世紀(jì)佳緣創(chuàng)始人。當(dāng)時(shí)剛剛創(chuàng)業(yè)的她，拉著一幫小姑娘在公園里貼傳單、圍場(chǎng)子。場(chǎng)景和如今的相親角如出一轍，陣勢(shì)甚至更大。那天，寒風(fēng)中相親的人按照“海歸”“國(guó)企”“私企”“離異”等標(biāo)簽，分成更細(xì)致的區(qū)域，比如今有過(guò)之無(wú)不及。

　　“人肉交易”三六九等，寫實(shí)還是言過(guò)其實(shí)？

　　那是號(hào)稱“北京房?jī)r(jià)便宜”的年代，兩萬(wàn)塊錢一米的房?jī)r(jià)和兩千一個(gè)月的房租會(huì)被認(rèn)為“很貴”，每月三五千塊錢是一份正常甚至比較體面的工資；人們聯(lián)系都用qq和msn，手機(jī)、汽車、短信和通話費(fèi)比今天要貴得多。普通北漂來(lái)京工作五七年買不上房子是正常，戶口不好落。

　　“相親角”十年前的場(chǎng)景如出一轍，來(lái)的都是大爺大媽，換紙條、對(duì)暗號(hào)，同樣十分關(guān)心車、房、收入、戶口，唯一的差別是，當(dāng)年車很貴，因此“有車就行”。

　　其中一些老人讓相親角充滿了一股奇怪的“力場(chǎng)”。他們有備而來(lái)，每個(gè)人都怕自家孩子吃虧；但又不自覺地在算計(jì)別人：搭便車、攀高枝。結(jié)果，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有年輕男女之間，目光相遇擦除的火花；有的只是目的明確的老人之間，機(jī)警的試探。

　　顯然，十年前的結(jié)果和如今的“相親鄙視鏈”并沒(méi)有區(qū)別。問(wèn)題是，你們認(rèn)為這群有備而來(lái)的老頭老太們，能代表婚戀場(chǎng)中的年輕人嗎？

　　刺眼：婚戀大數(shù)據(jù)看“鄙視鏈”背后的尷尬和焦慮

　　前兩天，跟幾位在婚戀網(wǎng)站的朋友，說(shuō)到了這件事。“人肉買賣”和“婚戀鄙視鏈”是不是婚戀主流？我們?cè)囍�把大�?shù)據(jù)串聯(lián)拼接，得出了一些嚴(yán)肅有趣的邏輯和結(jié)論。

　　世紀(jì)佳緣大數(shù)據(jù)顯示，“房婚”時(shí)代來(lái)臨

　　一、人口比失調(diào) 女性受教育提高致“難婚”

　　人口性別比，通常用女人基數(shù)為100時(shí)所對(duì)應(yīng)的男人數(shù)表示。聯(lián)合國(guó)認(rèn)為102-107間，為正常。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，“80后”非婚人口男女比例為136，“70后”為206。嚴(yán)重失衡。

　　另外，2015年女性人數(shù)占研究生總數(shù)為45.4%，相比2000年上升15.2個(gè)百分點(diǎn)。多讀了幾年書，導(dǎo)致女性（經(jīng)濟(jì)、學(xué)歷、性格）擇偶標(biāo)準(zhǔn)的提升，客觀上婚配年齡上升。

　　二、一線城市“裸婚”時(shí)代到“房婚”時(shí)代

　　世紀(jì)佳緣對(duì)上年度簽約客戶的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，57%的單身女性認(rèn)為結(jié)婚需要單獨(dú)準(zhǔn)備婚房。房?jī)r(jià)太貴，男方無(wú)力負(fù)擔(dān)，“是否可以由女性提供住房”52%的單身女性明確拒絕， 69%的受訪女性表示婚房由男方獨(dú)立提供，自己不需要準(zhǔn)備；認(rèn)可租房結(jié)婚的女性僅占10%。曾因“買不起房”分手的男性受訪者，一線城市占58%，二線城市63%。買房壓力不只是北上廣深。

　　三、一線城市的“戶口歧視鏈”存在嗎？

　　另有百合網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示：每年平臺(tái)撮合戀情約50萬(wàn)對(duì)：其中，北上廣深“本地人+外地人”“外地人+外地人”的組合占比70%；并逐漸提升；一方面，外來(lái)人口因?yàn)椤昂缥�效�?yīng)”，異地打拼有門檻，人員素質(zhì)普遍很高，職場(chǎng)上升空間大，受訪者更看重對(duì)方的發(fā)展空間，并沒(méi)有過(guò)分焦慮。

　　可見，“本地人不找外地人”是被放大的局部現(xiàn)象。

　　婚戀網(wǎng)站無(wú)作為？婚戀的大數(shù)據(jù)和人工智能在干啥？

　　有件事確實(shí)讓人看走了眼。十年前，筆者認(rèn)為婚戀市場(chǎng)應(yīng)該是百億和千億的規(guī)模，為啥？人多市場(chǎng)大，外加婚姻的剛需屬性。但根據(jù)第三方數(shù)據(jù)，2015年中國(guó)婚戀市場(chǎng)整體規(guī)模為83億元，網(wǎng)絡(luò)婚戀市場(chǎng)規(guī)模為27億元，滲透率32.5%。這說(shuō)明，撮合婚戀的難度很大、成本很高。

　　當(dāng)公園的相親角成了人肉場(chǎng)，人們?nèi)绱爽F(xiàn)實(shí)，婚戀網(wǎng)站存在的意義大嗎？如果只是單純交換信息，用戶數(shù)更多、使用頻率更高的微信、QQ、陌陌等大眾社交軟件，不是更有效嗎？甚至前一段時(shí)間，北上廣網(wǎng)約車要求有本地戶口，“打車找對(duì)象”是不是成功更大一點(diǎn)？

　　百合網(wǎng)婚戀大數(shù)據(jù)和AI的作用

　　百合網(wǎng)有個(gè)朋友叫楊晶，她對(duì)筆者這種說(shuō)法表示“嗤之以鼻”。大數(shù)據(jù)如何進(jìn)行畫像、匹配和撮合呢？她介紹了三個(gè)層面：

　　一、基礎(chǔ)靜態(tài)信息匹配：外貌、收入、自我描述、資產(chǎn)等基礎(chǔ)信息元素，由系統(tǒng)做所謂“門當(dāng)戶對(duì)”的匹配和推送。

　　二、動(dòng)態(tài)識(shí)別和智能學(xué)習(xí)。包括人臉識(shí)別、行為分析“畫像”。

　　舉例來(lái)說(shuō)，很多人擇偶時(shí)要求對(duì)方“氣質(zhì)好、陽(yáng)光”。而個(gè)體對(duì)“氣質(zhì)好、陽(yáng)光”的理解和標(biāo)準(zhǔn)不一樣。這時(shí)，平臺(tái)系統(tǒng)會(huì)根據(jù)用戶在不同頁(yè)面的“長(zhǎng)時(shí)間停留、多層點(diǎn)擊或（因不感興趣）迅速關(guān)閉頁(yè)面等動(dòng)作，拿捏和判斷每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)。尤其人臉識(shí)別，通過(guò)捕捉用戶動(dòng)作+人臉識(shí)別標(biāo)簽，分析個(gè)人的審美，告訴用戶“你的標(biāo)準(zhǔn)是這樣的”，推薦匹配者（當(dāng)然，存在照片ps過(guò)重失真）。

　　三、心理行為測(cè)試升級(jí)。通過(guò)與心理學(xué)、人格社會(huì)學(xué)等專業(yè)的機(jī)構(gòu)和院校合作，通過(guò)對(duì)性格、價(jià)值觀、生活方式等“隱性元素”分析，在 “戀愛類型、個(gè)性和價(jià)值觀兼容、以及互動(dòng)關(guān)系”四個(gè)維度，匹配。隨著這類測(cè)試樣本數(shù)據(jù)增多，性格匹配的方式和精準(zhǔn)度也將進(jìn)一步提升。在此基礎(chǔ)上，逐漸為個(gè)人縮小匹配范圍，優(yōu)化減少和精準(zhǔn)地推送對(duì)象。這是婚戀數(shù)據(jù)匹配邏輯，與社交軟件的不同。

　　婚姻都是被“算計(jì)”出來(lái)的 不過(guò)是“算法”不同

　　楊晶的這番“安利”，并沒(méi)有解答筆者的疑惑：數(shù)據(jù)很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。筆者問(wèn)她：婚戀大數(shù)據(jù)這么牛，為什么還有那么多人單身呢？上網(wǎng)并沒(méi)有完全解決這個(gè)問(wèn)題�。�

　　她說(shuō)了句很有意思的話：“現(xiàn)實(shí)的愛情和婚姻都是被‘計(jì)算’和‘算計(jì)’出來(lái)的，只是邏輯和依據(jù)不同。相親角的老人們的‘算法邏輯是’：房子+收入+戶籍紅利；婚戀平臺(tái)的是通過(guò)AI、大數(shù)據(jù)和婚戀指導(dǎo)矯正，當(dāng)然，數(shù)據(jù)分析會(huì)給你提供決策建議，但只是工具和輔助。”

　　說(shuō)到人之間的相處，有個(gè)觀點(diǎn)挺有趣：很多時(shí)候，你面對(duì)的并不是另一個(gè)人，而是另一種肉體的“心智模式”。比如，一個(gè)人經(jīng)常性投資失敗、感情失敗，實(shí)際上是即是因?yàn)楣逃械摹靶闹悄Ｊ健焙退季S、行為習(xí)慣決定的。

　　現(xiàn)在很多用戶、客戶（付費(fèi)用戶）太難伺候，因?yàn)槿私?jīng)常處在一種擰巴的心智模式下：一面焦慮現(xiàn)實(shí)、看重物質(zhì)，一面?zhèn)�感�?nèi)心的美好無(wú)人知。每個(gè)人都謹(jǐn)慎，不相信別人、不相信算法數(shù)據(jù)，只信自己，有時(shí)又在固執(zhí)地騙自己。