央廣網(wǎng)北京12月9日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》報道，影院不再免費(fèi)向觀眾提供3D眼鏡的做法，正由深圳蔓延至北京、南京、天津等地，并引發(fā)爭議。北京青年報最近向100名觀眾發(fā)放調(diào)查問卷，其中有41人遇到過電影院不提供免費(fèi)3D眼鏡的情況。

　　今年6月起，全國范圍內(nèi)的橙天嘉禾影城都不再免費(fèi)提供3D眼鏡，觀眾觀看3D電影，需要自行購買三元一副的3D眼鏡。而且，越來越多的影院開始效仿橙天嘉禾影城：從12月1日起，南京部分影院將不再向消費(fèi)者免費(fèi)提供觀看3D電影的眼鏡。深圳市大部分影院從9月后都開始有償提供3D眼鏡。除此之外，在云南、江西、廣州等地，一些院線也開始試行這一舉措。

　　對于收費(fèi)的原因，有院線表示是出于觀眾的衛(wèi)生安全考慮。北京橙天嘉禾影城萬柳店的工作人員說：“以前每次回收眼鏡后都要進(jìn)行消毒殺菌，但還是有觀眾覺得不干凈，而眼鏡損壞的情況也時有發(fā)生。此前有報道說有人因用了不干凈的3D眼鏡而感染了眼部疾病，有償提供眼鏡是為了消費(fèi)者的眼部衛(wèi)生安全�！�

　　不少觀眾質(zhì)疑，作為觀看3D電影的配套設(shè)備，影院提供的3D眼鏡本來就應(yīng)該滿足質(zhì)量和衛(wèi)生方面的要求，而不是把這個責(zé)任推給消費(fèi)者。

　　影院僅提供有償3D眼鏡，不合理也不合法。關(guān)于此話題，北京市匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌做出了點(diǎn)評。

　　邱寶昌：實(shí)際上，影院僅提供有償3D眼鏡的做法既不合理也不合法，因?yàn)榉庞?D電影不僅要播放電影，還要提供觀看的工具，這是整體的服務(wù)。而影院將其分解，觀看影片是電影票的價錢，此外還要購買觀看工具3D眼鏡。這相當(dāng)于賣電視機(jī)時單獨(dú)賣遙控器，而使用電視機(jī)時遙控器是必備的，二者應(yīng)該作為整體商品出售。類似的，院線放映電影，消費(fèi)者接受的應(yīng)該是整體服務(wù)，而不是被分解的。按照影院的邏輯，消費(fèi)者到影院就坐，是不是還要有座位費(fèi)？

　　這種做法不合理也不合法，不僅侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，也涉嫌違法了價格法的相關(guān)規(guī)定。不能設(shè)置“價中價”，把整體服務(wù)區(qū)域的價格支解，分層加價，這是涉嫌違反價格法的，相關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查和處理。消費(fèi)者組織、市場監(jiān)管部門以及相關(guān)院線，都應(yīng)該從消費(fèi)者權(quán)益、自身發(fā)展和公平正義的角度考慮，不應(yīng)該為盈利而忽略消費(fèi)者權(quán)益，缺乏對法律法規(guī)的尊重，大家希望看到誠信、和諧的消費(fèi)環(huán)境。院線不僅是收取3D眼鏡費(fèi)用，還發(fā)布貼片廣告等，這都損害了消費(fèi)者權(quán)益。希望消協(xié)組織能夠發(fā)聲，院線也能夠自我糾正來保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，誠實(shí)信用經(jīng)營，達(dá)到多方共贏的局面。 

　　經(jīng)濟(jì)之聲：影院要給消費(fèi)者選擇的權(quán)利，可以選擇自己帶3D眼鏡，但當(dāng)消費(fèi)者想用影院的眼鏡時，影院要免費(fèi)提供，而不是強(qiáng)制消費(fèi)者自帶或是購買，是這樣嗎？   

　　邱寶昌：消費(fèi)者可以選擇收費(fèi)的，也可以選擇影院提供的免費(fèi)眼鏡，但不管免費(fèi)還是收費(fèi)，影院都要保障眼鏡是安全的，保障其對消費(fèi)者生命健康沒有任何影響，這是影院的安全義務(wù)，也是尊重消費(fèi)者生命健康權(quán)的法定義務(wù)。不可以用可能對消費(fèi)者健康構(gòu)成危險的理由出售3D眼鏡，這顯然是把自己的法規(guī)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，這是不公平的，損害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。   

　　經(jīng)濟(jì)之聲：也有消費(fèi)者認(rèn)為，這屬于強(qiáng)行搭售行為，如果消費(fèi)者要維權(quán)，應(yīng)該去什么部門，依照什么樣的法律，采取哪些措施呢？   

　　邱寶昌：消費(fèi)者維權(quán)，首先可以和經(jīng)營者協(xié)商解決。和院線協(xié)商解決不了，可以向消費(fèi)者組織投訴，通過調(diào)解來解決。也可以向市場監(jiān)管部門、工商行政管理部門投訴，由它們來查處。對這種損害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，省級以上的消費(fèi)者組織可以提起公益訴訟。消費(fèi)者個人權(quán)益受到侵害的，還可以提起私益訴訟，當(dāng)然需要留好相應(yīng)證據(jù)�！　�

　　關(guān)于此話題，還有其他的觀點(diǎn)：

　　12348法律咨詢熱線的律師表示，消費(fèi)者買票看3D電影，而3D電影必須用3D眼鏡才能看，所以向消費(fèi)者提供免費(fèi)并且衛(wèi)生合格的3D眼鏡，是影院必須履行的義務(wù)，也是其必須提供的基本服務(wù)。把本屬于附加其中的服務(wù)人為地拆分為兩項(xiàng)服務(wù)，收取兩次費(fèi)用，相當(dāng)于增加了不合理的收費(fèi)項(xiàng)目，違反了公平交易原則，涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)，消費(fèi)者有權(quán)退票。

　　12315消費(fèi)者權(quán)益熱線則表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條規(guī)定：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，影院的行為侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。而且，我國《反不正當(dāng)競爭法》第12條明確規(guī)定：經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。影院的行為明顯違背了購買者的意愿，應(yīng)當(dāng)屬于強(qiáng)行搭售行為。