央廣網(wǎng)北京10月28日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》報(bào)道，“天津、北京、上海、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古六省市已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長的第五發(fā)展階段，也是高收入階段”，這一結(jié)論來自中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所和國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室兩天前發(fā)布的一份報(bào)告。這份名為《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書夏季號：中國經(jīng)濟(jì)增長報(bào)告（2015-2016）》的報(bào)告提出：“整體而言，中國正處于工業(yè)化后期增長階段，成功跨過了中等偏高收入門檻，正式進(jìn)入中等偏高收入國家行列。”

　　這份報(bào)告參照了世界銀行的分類標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行按人均GDP，對各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了分組：人均GDP低于1045美元為低收入國家；1045-4125美元為中等偏下收入國家；4126-12735美元之間為中等偏上收入國家；高于1萬2736美元為高收入國家。

　　在這份報(bào)告中，把經(jīng)濟(jì)增長階段劃分為六個(gè)階段，與世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)相比，第一階段近似于低收入階段，第二階段和第三階段為中等偏低收入階段，第四階段為中等偏高收入階段，第五階段和第六階段為高收入階段�！　�

　　根據(jù)中國各省份經(jīng)濟(jì)增長特征，報(bào)告認(rèn)為中國進(jìn)入第五階段的省份有6個(gè)，即天津、北京、上海、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古。理由是這些省份的人均GDP超過了1萬1000美元。從數(shù)據(jù)上看，2015年，天津人均GDP為1萬7166美元排第一，北京1萬7064美元排第二，上海1萬6555美元排在第三位，似乎進(jìn)入了“高收入梯隊(duì)”。但是，為什么居民自我感覺普遍沒有那么良好呢？

　　這其中不得不指出一個(gè)細(xì)節(jié)：人均GDP高，并不意味著真的富裕到所謂的“高收入階段”，真正體現(xiàn)老百姓收入的指標(biāo)是人均可支配收入，而人均可支配收入的高低，不僅受人均GDP的影響，而且也受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、分配體制等方面制約。一些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠投資拉動和能源消耗為主，而投資主體主要是央企和大國企，在做大產(chǎn)值的同時(shí)，老百姓的收入并沒有與之同步，不能“稀里糊涂”就“被高收入”了。

　　關(guān)于這個(gè)話題，財(cái)經(jīng)評論員葉檀做出了點(diǎn)評：

　　葉檀：我最新的這個(gè)研究報(bào)告引起的爭議比較大，這個(gè)研究報(bào)告是跟我們的收入有關(guān)系的。這份經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書的夏季號里面提出，中國進(jìn)入了中等偏高收入國家的行列，而且用的是世界銀行的一個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑和數(shù)據(jù)。

　　這份報(bào)告引起大家的爭議我覺得是在情理之中的，因?yàn)橐�用世界銀行的口徑，本身就并不太適合中國的國情，因?yàn)樗�是用GDP來計(jì)算的。我們知道用GDP計(jì)算的話，如果是投資量比較大，如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)體屬于一個(gè)快速上漲的經(jīng)濟(jì)體，那么它GDP里面很大一部分是拿來進(jìn)行投資和再生產(chǎn)的，這跟人均收入的關(guān)系不大。而我們正處于這么一個(gè)發(fā)展階段。從改革開放以來，大部分的資金積累起來投入再生產(chǎn)，而不是用來進(jìn)行居民收入分配，這也就是最近這幾年居民的存款急劇下降的原因，而政府跟企業(yè)的收益在提高。

　　另外，GDP也有不同的算法，它有生產(chǎn)的計(jì)算法和收入的計(jì)算法，用收入的計(jì)算法還勉強(qiáng)可以跟收入聯(lián)系在一起，但是如果用生產(chǎn)計(jì)算法，再加上人民幣的匯率又比較高，那就容易被高估。一旦GDP里面含有一些泡沫的話，它跟我們整個(gè)的收入水準(zhǔn)就會相差很多。即使用收入計(jì)算法，也主要分成三個(gè)收入，包括國家的收入（稅收）、企業(yè)的收入（銷售收入）以及居民收入。那么居民收入所占的比重，就決定了按照收入法來計(jì)算的話，整體GDP的高低跟居民收入之間的關(guān)系。從本質(zhì)上來說，由于我們國家生產(chǎn)的這一塊積累比較大，所以國家稅收和企業(yè)銷售收入占到GDP的60%，而居民收入所占的比例相對來說是比較低的。這跟北歐一些國家的高稅收、高福利是有本質(zhì)區(qū)別的。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)還有一個(gè)不太妥的方面。我們是一個(gè)相對來說貧富分化比較厲害、人口也比較多的國家，所以一旦被平均了之后，人均數(shù)其實(shí)不太準(zhǔn)確，應(yīng)該是中位數(shù)比較能夠說明問題。目前全球的貧富分化都在加劇，中國是比較嚴(yán)重的，1%的家庭占據(jù)了三分之一的財(cái)富。如果是按照這個(gè)模式去計(jì)算，相當(dāng)于1000個(gè)比較矮的人去跟姚明計(jì)算平均身高，平均了之后，相對來說整個(gè)的人均身高就上漲，但大部分人實(shí)際還是比較矮的。我們在算人均收入的時(shí)候也會面臨這樣的陷阱，必須要通過其他的辦法來調(diào)整，我們才能得出一些真相。

　　那么，比較能夠反映問題的就是居民可支配收入以及當(dāng)?shù)氐拇婵钸@兩個(gè)數(shù)據(jù)。如果從這個(gè)角度來說，我們看到北京的本、外幣存款是相當(dāng)?shù)母叩�，估�?jì)現(xiàn)在跟香港基本持平。所以說北京、上海、杭州等這些地方進(jìn)入了一個(gè)中等偏高收入的地區(qū)是可以理解的。但是像內(nèi)蒙古等地，雖然它的GDP很高，但是總體來說，它的人均存款量、擁有的財(cái)富是不高的，那就很難說是已經(jīng)進(jìn)入到偏高收入的地區(qū)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：這份報(bào)告做出這個(gè)結(jié)論的目的是什么，會對哪些政策產(chǎn)生影響？

　　葉檀：它得出這么一個(gè)結(jié)論，首先是大家看了會鼓動信心。第二就是從另外一個(gè)角度，如果我們只是機(jī)械的按照世界銀行的口徑去衡量，我們會得出一些比較虛幻的結(jié)論，那么在經(jīng)過三十年的改革開放之后，跟其他的一些國家相比，我們的增速包括中產(chǎn)收入階層的形成，確實(shí)要比全球的其他地方快。我們應(yīng)該看到這些進(jìn)步，應(yīng)該有充分的認(rèn)識，但是也不能躺在這樣的數(shù)據(jù)上“睡大覺”，其實(shí)我們的經(jīng)濟(jì)模式還是有我們非常強(qiáng)烈的特點(diǎn)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：怎樣才能做到“又長骨頭又長肉”，讓經(jīng)濟(jì)增長提速，同時(shí)居民收入更實(shí)？這個(gè)短板咱們怎么補(bǔ)？

　　葉檀：有兩個(gè)補(bǔ)法，第一個(gè)就是促使我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更加健康，假設(shè)說我們現(xiàn)在的實(shí)體企業(yè)投資有8%甚至更高的回報(bào)率，那么相對的來說，居民的工資就會提升，這就會使整個(gè)社會收入的水準(zhǔn)提升。第二個(gè)是比較直截了當(dāng)?shù)姆椒ǎ瑒偛耪f到三個(gè)收入的組成部分，政府、企業(yè)和居民，相對來說居民的收入會比較少一點(diǎn)，那么我們可以用減少政府收入、減少企業(yè)盈利、增加工資的方式來直接調(diào)整，但是這個(gè)調(diào)整的后遺癥就是有可能使企業(yè)會遷移，或者說有可能使我們的經(jīng)濟(jì)下行。第三個(gè)就是全球很多國家在用的一些手段，就是用稅收調(diào)整的方法。比如說有一些財(cái)富的、資產(chǎn)的所得稅等，把在股市或者樓市得到的紅利用稅收來調(diào)整掉，這樣的話，整個(gè)社會的財(cái)富就會稍微均衡一點(diǎn)。這三種方法現(xiàn)在都在用，但是有利有弊。總體來說，在我們經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型比較艱難的時(shí)刻要掌握火候，第一要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，尤其是發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，讓我們的個(gè)體收入能夠提升，這點(diǎn)是比較關(guān)鍵的。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：站在國家的角度，咱們現(xiàn)在應(yīng)該怎么權(quán)衡，怎么樣來把握這個(gè)火候？

　　葉檀：我們的國家也像一個(gè)家庭一樣，我想首先是要建立一個(gè)信用體制，把以前的舊債給還掉，所以這個(gè)積累是必須要有的一部分。第二，這部分積累下來的財(cái)富要進(jìn)行再生產(chǎn)，雖然我們實(shí)體的投資率現(xiàn)在在下降，但是有一些基礎(chǔ)設(shè)施和高技術(shù)的投資，這些是增強(qiáng)未來競爭力的，還包括一些民企的投資，這些不投資是不行的，經(jīng)濟(jì)沒有辦法運(yùn)轉(zhuǎn)，所以這部分的錢也必須給它預(yù)留下來。第三部分我們才能說到分配的問題。分配的話，就是把以前太多的給予“長子”的，但是效率又比較低的資金，這一塊給截留下來，分配給比較能賺錢的那些“孩子”，讓這些“孩子”能夠賺到更多的錢，整個(gè)家庭的收入也會增長，那大家生活的幸福指數(shù)就會比較高一點(diǎn)。