【導(dǎo)讀】余額寶是否“影響國家金融秩序”爭議持續(xù)，支付寶回應(yīng)：余額寶還小，無法干擾利率。

　　央廣網(wǎng)財經(jīng)北京2月25日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，“槍打出頭鳥”，這句話用在余額寶身上絕不為過。余額寶風(fēng)頭正勁之時，突然遭到了財經(jīng)評論員鈕文新的批評，而且這批評來得出其不意，言辭激烈。上周，鈕文新在博文中說，余額寶沖擊了中國全社會的融資成本，扭曲了市場利率，這樣的模式是一種“金融寄生蟲”，所以應(yīng)該被取締。此話一出，激起千層浪，其中大量質(zhì)疑聲。

　　針對質(zhì)疑，鈕文新昨天再次發(fā)文說，余額寶并沒有創(chuàng)造價值，而是通過拉高全社會的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。余額寶沖擊的不只是銀行，還沖擊到了全社會的融資成本，他之所以呼吁“取締余額寶”，是出于國家宏觀經(jīng)濟(jì)利益的立場。

　　對于鈕文新的說法，支付寶方面昨天回應(yīng)：余額寶年利潤率共計0.63%，個中包含0.3%的治理費、0.08%的托管費、0.25%的銷售服務(wù)費，除此之外再無用度。余額寶的核心價值觀是用創(chuàng)新的思路，市場化的方法，讓普通人零門檻、低成本地享受適合自己的金融服務(wù)。“余額寶”并沒有威脅到國家經(jīng)濟(jì)安全，相比銀行存款總量，余額寶乃至貨幣基金的總體規(guī)模都較小，無法干擾到利率市場。

　　對峙雙方一個一口咬定余額寶摧毀民族的實業(yè)精神，一個重申自己服務(wù)的是普通儲戶，為投資者創(chuàng)造利益，那么余額寶到底有沒有吸血？爭議持續(xù)到現(xiàn)在，我想我們很有必要先把這個問題搞清楚。

　　短短半年多的時間，余額寶的規(guī)模出現(xiàn)裂變式增長，有報道說規(guī)模已經(jīng)突破4000億元，余額寶目前占全市場貨幣基金的總規(guī)模，也已經(jīng)上升到目前約40%。這樣迅猛的成長速度讓人不得不對它的前景予以密切的關(guān)注。對于鈕文新的批評，很多余額寶的用戶抱以反對的態(tài)度。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院副院長趙錫軍表示，我們看一項新的金融產(chǎn)品也好，或者說一項新的金融服務(wù)也好，是不是符合市場的要求，符合投資者的要求，更主要的是看它的產(chǎn)品服務(wù)是不是跟經(jīng)濟(jì)和投資的規(guī)律相適應(yīng)，是不是給投資者降低了成本，給經(jīng)濟(jì)增加了活力，或者給融資提供了方便。在這中間，投資的規(guī)律和經(jīng)濟(jì)的規(guī)律是起主導(dǎo)作用的，如果這個產(chǎn)品或者服務(wù)不符合投資規(guī)律也不符合經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，可能就不會長久。