
達(dá)沃斯論壇激辯 評(píng):激活經(jīng)濟(jì)還市場(chǎng)活力
2013-09-13 17:17 來源:央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)我要評(píng)論
【導(dǎo)讀】達(dá)沃斯論壇激辯,經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎認(rèn)為,從三駕馬車角度分析經(jīng)濟(jì)問題是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思路。
央廣網(wǎng)北京9月13日消息,據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,本屆達(dá)沃斯論壇精彩觀點(diǎn)迭出,經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎的觀點(diǎn)更是引起了多次的熱議。除了騰訊和中國(guó)移動(dòng)實(shí)施壟斷之外,張維迎的另外一場(chǎng)發(fā)言也引來了眾人的關(guān)注和討論。張維迎認(rèn)為,現(xiàn)在人們習(xí)慣從投資、消費(fèi)、出口的角度來討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但這實(shí)際上是一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維。
張維迎:目前經(jīng)濟(jì)學(xué)家政府管理員包括媒體,大家習(xí)慣于從消費(fèi)、投資、出口的角度來分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),那我覺得這種非常膚淺。它是一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路,最好是一種凱恩斯主義干預(yù)經(jīng)濟(jì)的思路,投資于電視跟未來幸福的追求相關(guān),而看看我們現(xiàn)在所有這些經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析模式,都是說今年GDP要達(dá)到多少,投資上不去了,那么上消費(fèi),消費(fèi)上不去了,上出口,那么這樣才引起我們要刺激消費(fèi),所以我就是說刺激消費(fèi)這個(gè)概念本身就很奇怪,老百姓有了錢,他怎么儲(chǔ)蓄,怎么投資是他自己的事,我們不應(yīng)該把目的和手段顛倒了,不應(yīng)該是定一個(gè)目標(biāo)7%、8%,達(dá)不到我們就怎么刺激,似乎大家吃飯、穿衣都是為了一個(gè)數(shù)字。
張維迎的發(fā)言說到了一些現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題,比方說過于重視數(shù)字。但是從整個(gè)世界來講,政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用依然是無法替代的。即便是市場(chǎng)高度自由的美國(guó),從上世紀(jì)三十年代開始,政府就已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控和指導(dǎo)。實(shí)際上,關(guān)于這個(gè)問題,我們討論的重點(diǎn)應(yīng)該落在,政府和市場(chǎng)的邊界在哪里。政府調(diào)控這只有形的手,和市場(chǎng)的無形之手,這兩者之間如何形成合力,最大程度地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展,這是我們每天都必須要面對(duì)的問題;卮疬@個(gè)問題,核心的一點(diǎn)是,政府應(yīng)該尊重市場(chǎng),激活市場(chǎng)自身的力量,才能給經(jīng)濟(jì)提供持久的活力。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員吳慶將就此評(píng)論。
如果讓您來發(fā)表一下自己的觀點(diǎn),您覺得這種觀點(diǎn)應(yīng)該做一種怎樣的修正呢?
吳慶:我覺得修正應(yīng)該是這樣說,就是在統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)分期的層面上,還是可以繼續(xù)來計(jì)算這三架馬車的貢獻(xiàn),而且這種計(jì)算出來的結(jié)果還有助于評(píng)價(jià)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的好壞。比如說如果當(dāng)前經(jīng)濟(jì)過渡的依賴投資,這種統(tǒng)計(jì)方法能夠暴露出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的缺點(diǎn),能夠指導(dǎo)未來改變的方向,在這種方面來說的話,這三架馬車的分析方法是有用的、是正確的。但是張教授所批判的,以及我也同意的,就是不應(yīng)該在制定經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候就規(guī)定下一個(gè)月或者下一個(gè)季度,投資要增長(zhǎng)多少,出口增長(zhǎng)多少,而且為了追求比如說出口的幾個(gè)數(shù)字,采取各種經(jīng)濟(jì)政策來刺激,結(jié)果刺激出來得到進(jìn)出口的數(shù)字甚至成為假數(shù)字。這就是去年年底出現(xiàn)的狀況,導(dǎo)致分析都已經(jīng)失真,得到的數(shù)字是失真的,分析的結(jié)果是錯(cuò)誤的。
從目前情況來看,市場(chǎng)的作用越來越重要。政府則在市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等方面起著至關(guān)重要的作用。那么,兩者之間的界限在哪里?
吳慶:總的來說,中國(guó)政府需要做的事情就是要把中國(guó)政府干預(yù)的,和在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮作用的邊界往后撤,中國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域方面做的事情真的是太多了,多得有些過分了,比如說我們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域里頭,我們的計(jì)劃,做得過于詳細(xì),規(guī)定過多,很多的投資都要經(jīng)過計(jì)劃部門的審批,都要立項(xiàng),都要讓政府部門來備書,這樣導(dǎo)致的壞處有很大。首先該投資的項(xiàng)目不能夠及時(shí)的投資,因?yàn)樗鼘徟闹芷诜浅5拈L(zhǎng),還有一個(gè)弊病就是很多投資最后它虧了錢,沒有達(dá)到理想的效果,最后政府還要為它承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)檎谂?xiàng)目的時(shí)候,實(shí)際上就給它做了備書,如果它是上市公司它虧了錢,甚至要負(fù)責(zé)股民的這種損失。在這方面政府管的太多,責(zé)任太大,這種做法是不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。
發(fā)展經(jīng)濟(jì),政府要有所為有所不為。具體來說,在尊重市場(chǎng)的前提下,政府應(yīng)該做哪些事情?
吳慶:頁(yè)巖氣是一個(gè)很好的例子,美國(guó)開發(fā)頁(yè)巖氣,政府做了什么?政府僅僅是批準(zhǔn)了企業(yè),讓企業(yè)去開發(fā)頁(yè)巖氣,以前政府在這個(gè)領(lǐng)域有限制、有管制,因?yàn)閷?duì)開發(fā)頁(yè)巖氣的技術(shù)有所懷疑,認(rèn)為可能會(huì)破壞環(huán)境,F(xiàn)在美國(guó)政府經(jīng)過環(huán)境的評(píng)估,覺得這個(gè)環(huán)境破壞是可以承受的,所以放寬了管制,企業(yè)就去投資了,所以美國(guó)市場(chǎng)的話,政府做了它應(yīng)該做得事情,并沒有直接參與到投資里頭去。比如說我們也有一個(gè)非常類似的案例,就是新能源,我們的政府在新能源里頭采取了很大的力度,支持了企業(yè)增長(zhǎng),結(jié)果在這個(gè)領(lǐng)域的投資很快幾年的時(shí)間就已經(jīng)超過了全世界的需求,這是非常值得總結(jié)的教訓(xùn)。
政府應(yīng)該在這樣一個(gè)過程當(dāng)中扮演一個(gè)什么樣的角色?應(yīng)該做好一些什么樣的事呢?
吳慶:應(yīng)該減少在投資環(huán)節(jié)的干預(yù),企業(yè)它想投,就讓它投好了,任何經(jīng)濟(jì)都會(huì)有過剩的,過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總會(huì)發(fā)生的一件事情,我們政府從開始的時(shí)候不要去干預(yù)這個(gè)企業(yè)的進(jìn)入,那么我們的政府就不會(huì)為這些已經(jīng)投資的項(xiàng)目備書,這些投資的項(xiàng)目如果過剩了,這個(gè)產(chǎn)業(yè)里頭的過剩的那一部分就會(huì)損失,這種損失從一開始就明確明白的告訴這些投資人,這些過剩的風(fēng)險(xiǎn)是你們要承擔(dān)的,一旦過剩了你們是要遭遇損失的,這些投資人他們要經(jīng)過仔細(xì)的計(jì)算,去考慮他會(huì)不會(huì)遭受損失,那么在這種情況下,投資人他會(huì)很精明的去計(jì)算未來的風(fēng)險(xiǎn),如果是按股份公司來運(yùn)作或者銀行來投資的話,那么股份公司和銀行更會(huì)精確計(jì)算未來的風(fēng)險(xiǎn),這種計(jì)算肯定會(huì)比我們計(jì)劃部門更加認(rèn)真。
編輯:王夢(mèng)妍
猜你喜歡
央廣推薦