
央廣財(cái)經(jīng)評論 > 正文
中國每年60萬人過勞死 評:社會家庭和自我壓力大
2013-07-12 16:20 來源:中國廣播網(wǎng)我要評論
【導(dǎo)讀】中國每年60萬人過勞死,80后成為高危人群,7月12日16點(diǎn),經(jīng)濟(jì)之聲評論:社會應(yīng)該給高壓人群多一份人文關(guān)懷。
中廣網(wǎng)北京7月12日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》報(bào)道,想要多掙錢,要想迅速成長,就要努力工作。可是努力工作也必須要適度。過度的勞累,會損害自己的身體,甚至?xí)钌闲悦?纯粗暗男侣,過勞死的事件層出不窮,從剛剛?cè)肼毱杖A永道的女碩士,到富士康的工人;從淘寶網(wǎng)店的店主,到媒體從業(yè)者,似乎什么樣的行業(yè),都有過勞死的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)媒體報(bào)道,巨大的工作壓力導(dǎo)致我國每年“過勞死”的人數(shù)達(dá)60萬人,從數(shù)量上來講,中國已超越日本成為“過勞死”第一大國,平均下來,每天約超過1600人因勞累引發(fā)疾病離開這個世界。更令人擔(dān)心的是,現(xiàn)在逐步成為社會中堅(jiān)力量的八零后成為過勞死的高危人群。有人說,80后是最慘的一代,網(wǎng)友調(diào)侃其“奔三、沒房、沒車、沒錢、沒經(jīng)驗(yàn)、沒身份、沒背景……”還一不小心趕上了房價(jià)房租高漲的10年。
有調(diào)查發(fā)現(xiàn),超過七成的80后認(rèn)為自己處于“過勞”的狀態(tài),F(xiàn)在,就連90后也已踏上“疲憊人生”之旅。工作是生活的重要組成部分,但工作并不是工作的全部,為什么這么多人會忽視身體健康舍命工作呢?根本的原因就是社會的壓力。有調(diào)查顯示,將近20%的人贊同用健康換取金錢或職位這種方式,還有超過4成的人不認(rèn)同,但認(rèn)為必須要這么做。由此可見,人們對于社會的壓力,已經(jīng)習(xí)以為常。尋求自我提升,舍棄身體健康,似乎已經(jīng)成為一種必要的選擇。但是人生是一次長跑,跑到終點(diǎn),才是最終的勝利。“年輕時(shí)拿命換錢,年老時(shí)拿錢換命”這樣的惡性循環(huán),不應(yīng)該在出現(xiàn)在我們的生命中。
經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、全國青聯(lián)委員吳永強(qiáng)對此進(jìn)行評論:
努力工作,追求上進(jìn)是絕大多數(shù)人的共識,也是人生價(jià)值的一種重要體現(xiàn)。但是過度勞累會傷身,這大家都明白的。但是,還是有很多人放棄自己的身體健康來工作,最終還有人失去了生命。這種現(xiàn)象背后是社會給人們帶來的壓力。這些壓力都來自哪些方面?
吳永強(qiáng):社會壓力反映出我們這個社會時(shí)代變遷的一個主要特性,比如說現(xiàn)在的高房價(jià)、高房租、高物價(jià)、資源競爭比較激烈等等。除了傳統(tǒng)的望子成龍、望女成鳳的習(xí)慣性思維以外,現(xiàn)代的一些人尤其是現(xiàn)代年輕人,期望實(shí)現(xiàn)自我、出人頭地、要求比較高等等的一些特性,導(dǎo)致這些情況的層面。還有來自于家庭的壓力,同時(shí)也來自于自我的壓力,比如對自我的要求過高等等。我個人覺得主要是社會、家庭和自我這三大層面導(dǎo)致過勞死的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
“過勞死”出現(xiàn)年輕化確實(shí)值得非常重視,應(yīng)該引起高度警覺。如果這個現(xiàn)象在一定時(shí)間段不能夠得到很好的改變或者扭轉(zhuǎn)的話,對我們?nèi)丝诩t利乃至于對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的后續(xù)推動力都會帶來很深遠(yuǎn)的影響。
統(tǒng)計(jì)顯示,平均每天都要有1600多人因?yàn)檫^勞死去世,這種狀況絕對是我們不想看到的。對于我們正在奮斗的人們,尤其是80后,在觀念上應(yīng)該如何調(diào)整?
吳永強(qiáng):我覺得從觀念和行動上進(jìn)行調(diào)節(jié),從社會、家庭、自我三個角度都應(yīng)該進(jìn)行調(diào)節(jié)和轉(zhuǎn)換。從觀念上來講,對于社會、家庭來講,外部因素不一定要求現(xiàn)在的年輕人非要出人頭地,非要達(dá)到什么樣的高度。社會量化恒量一個人是否成功的評判體系要做一個大的扭轉(zhuǎn),這是外部層面的扭轉(zhuǎn)。
從家庭來講,盡可能給予適度寬松的環(huán)境,鼓勵他去競爭,但要適度不要過于激烈。從自身內(nèi)部來講,個人追求上進(jìn),但是成功不一定要把它量化成物質(zhì)考量的評判體系,比如說掙多少錢,上升到什么高位,擁有多么豪華的住房和車輛等等,這是我們當(dāng)前社會焦慮感乃至于過勞死集中于年齡段的主要特征。一切衡量、評判似乎除了物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)的指數(shù)以外,就沒有其他經(jīng)濟(jì)指數(shù)了,那么這是一個很悲哀的社會現(xiàn)象。
根據(jù)媒體報(bào)道,我國的勞動保障范疇內(nèi)并不存在過勞死的概念,一旦發(fā)生問題,無法獲得相應(yīng)賠償。這種情況讓人覺得很遺憾。其他國家是如何規(guī)定的?哪些內(nèi)容我們可以借鑒?
吳永強(qiáng):過勞死這個說法最早是出現(xiàn)在日本。在日本經(jīng)濟(jì)上升的時(shí)期,高度的社會競爭和生活社會的壓力導(dǎo)致這個現(xiàn)象比較嚴(yán)重。當(dāng)前我們國家針對這種情況,目前只有一個工商管理?xiàng)l例之類的單一的法規(guī)。在歐美一些國家包括日本,它有健康與安全工作法,有的國家明確列出了一個款項(xiàng)叫做勞災(zāi)賠償,就是勞動災(zāi)害賠償。這個勞動災(zāi)害賠償里面包括了長時(shí)間段的加班、過度緊張,集中于出現(xiàn)某一特定工種所導(dǎo)致的心理焦慮而引發(fā)工作上的傷害事故。另外,國外工會組織和社會團(tuán)體也對改善人們的工作環(huán)境、心理、生理等等其他方面的要求都有比較豐富和多層次的訴求。
歸結(jié)來看的話,我覺得我們國家首先應(yīng)該是健全這方面的法律法規(guī),做到有法可依。從大的社會層面來講,要實(shí)現(xiàn)整個國家發(fā)展的頂層設(shè)計(jì),不能讓國民生活產(chǎn)生過渡的焦慮感,不能以經(jīng)濟(jì)發(fā)展來綁架公民的身心健康,應(yīng)該采用一種公共供給性的思路,而不是商品競爭性的思路,這是一個社會和國家整體的問題。
編輯:藍(lán)天鵬
猜你喜歡
央廣推薦