原標(biāo)題：7家科創(chuàng)板申報企業(yè)被問詢月余“一言不發(fā)” 9家企業(yè)“停更”逾30天

　　徐庶進(jìn)曹營，一言不發(fā)——這正是個別科創(chuàng)板申報企業(yè)進(jìn)入“已問詢”環(huán)節(jié)后的狀態(tài)。

　　據(jù)《證券日報》記者獨(dú)家統(tǒng)計(jì)，部分科創(chuàng)板申報上市企業(yè)雖然順利進(jìn)入問詢環(huán)節(jié)，但此后進(jìn)展緩慢：共有7家企業(yè)在被問詢1個月甚至更長時間后始終“一言不發(fā)”；另有9家企業(yè)雖然曾經(jīng)進(jìn)行過1-2次回復(fù)，但是近一個多月則對于交易所問詢陷入了沉默。

　　根據(jù)科創(chuàng)板相關(guān)規(guī)定，除了部分特殊的時間不計(jì)入情況，發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)回復(fù)上交所審核問詢的時間總計(jì)不超過三個月。

　　3家企業(yè)終止科創(chuàng)板申報

　　7月24日晚，上交所官網(wǎng)信息顯示，科創(chuàng)板申報企業(yè)北京諾康達(dá)醫(yī)藥科技股份有限公司的審核狀態(tài)變?yōu)榻K止。

　　此前，上海證券交易所對北京木瓜移動科技股份有限公司及其保薦人提出的撤回發(fā)行上市申請進(jìn)行了審核，并按照相關(guān)規(guī)則規(guī)定，依法終止其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核，木瓜移動也成為首例終止審核的科創(chuàng)板申報公司。7月23日晚間，上交所官網(wǎng)信息顯示，科創(chuàng)板出現(xiàn)了第二例終止審核——和艦芯片制造（蘇州）股份有限公司的科創(chuàng)板發(fā)行審核被終止。再加上諾康達(dá)，目前已經(jīng)有3家科創(chuàng)板申報企業(yè)“終止”審核進(jìn)度。

　　其中，諾康達(dá)的科創(chuàng)板終止于第一輪問詢之后。上交所官網(wǎng)信息顯示，該公司的上市申請于4月22日獲受理、4月19日進(jìn)入已問詢，并于5月8日回復(fù)了首輪問詢。此后，該公司未能再披露第二輪“問答”。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，提交首輪問詢回復(fù)后，上交所審核機(jī)構(gòu)認(rèn)為需繼續(xù)問詢的，將在10個工作日內(nèi)通過系統(tǒng)發(fā)送問詢意見函。由此可以判斷，二輪問詢函應(yīng)該已經(jīng)在5月22日前發(fā)出，但諾康達(dá)并未回復(fù)，而是于7月24日宣告終止。此外，第一輪問答顯示，上交所曾表示“請保薦機(jī)構(gòu)復(fù)核招股說明書的錯誤，改正其中前后不一致的地方，切實(shí)提高招股說明書的制作質(zhì)量，以便于投資者閱讀理解、作出投資決策�！�

　　7家遭問詢滿月企業(yè)“零回復(fù)”

　　由于諾康達(dá)先停滯再終止的“前車之鑒”，市場對于科創(chuàng)企業(yè)回復(fù)問詢進(jìn)度的關(guān)注度也快速上升�！蹲C券日報》記者對于目前審核進(jìn)程中類似于諾康達(dá)一樣，進(jìn)入“已問詢”后長期“零回復(fù)”、或者“無進(jìn)展”的企業(yè)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)并發(fā)現(xiàn)：共有7家“已問詢”時間滿一個月的企業(yè)“零回復(fù)”，另有9家最近月余無進(jìn)展。

　　7家企業(yè)中，有2家企業(yè)的科創(chuàng)板上市申請于5月9日獲受理，并同樣于6月6日進(jìn)入“已問詢”，至今未披露一輪“問答”；有1家企業(yè)，5月10日獲受理，并于6月10日進(jìn)入“已問詢”，上述3家企業(yè)進(jìn)入問詢階段距今均已經(jīng)不少于1.5個月。其余9家“停更”不少于1個月的企業(yè)中，最早的停滯在5月底，且只進(jìn)行了首輪問詢。

　　另外，還有逾20家企業(yè)雖然并未陷入長期停滯，但是進(jìn)入“已問詢”的時間接近甚至達(dá)到3個月零21天，扣除上交所問詢所占據(jù)的時間，部分企業(yè)也已經(jīng)進(jìn)入回復(fù)總時長“倒計(jì)時”。

　　根據(jù)科創(chuàng)板相關(guān)規(guī)定，“發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)回復(fù)本所審核問詢的時間總計(jì)不超過三個月，本規(guī)則規(guī)定的中止審核、請示有權(quán)機(jī)關(guān)、落實(shí)上市委員會意見、 實(shí)施現(xiàn)場檢查等情形， 不計(jì)算在前款規(guī)定的時限內(nèi)”。但是，扣除幾種特殊情況的三個月應(yīng)該對應(yīng)的是可能存在的多輪回復(fù)的總時長。而且，“發(fā)行人未在規(guī)定時限內(nèi)回復(fù)本所審核問詢或者未對發(fā)行上市申請文件作出解釋說明、補(bǔ)充修改”，上交所將終止發(fā)行上市審核，通知發(fā)行人及其保薦人。