�。ㄔ瓨�(biāo)題：紅嶺創(chuàng)投頻曝上億壞賬 借殼重組困難重重）

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：紅嶺創(chuàng)投作為P2P行業(yè)的老牌公司，卻頻現(xiàn)上億壞賬。自2014年8月至今，共被曝出四筆壞賬，其中三筆金額均上億。2015年底，周世平曾主動(dòng)曝光紅嶺創(chuàng)投目前的壞賬為5億左右，有的是借款人跑掉了，有的是抵押物不充分。分析指出，紅嶺創(chuàng)投主要是做大單項(xiàng)目，而這也要求它對(duì)項(xiàng)目有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)把控能力。

　　此外，紅嶺創(chuàng)投與三元達(dá)的借殼傳聞引得資本市場(chǎng)一陣熱議，紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平更是斥資4億成為三元達(dá)控股股東。但有分析認(rèn)為，紅嶺創(chuàng)投借殼三元達(dá)存多重困難。首先三元達(dá)曾因連續(xù)兩年虧損被上交所處以退市風(fēng)險(xiǎn)警示，即便躲過(guò)退市，現(xiàn)在P2P還沒有明確的監(jiān)管規(guī)則，重大資產(chǎn)重組審批這一關(guān)無(wú)法通過(guò)。

　　頻現(xiàn)上億壞賬 風(fēng)控受考驗(yàn)

　　據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，日前，在深圳舉辦的一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融研討會(huì)上，紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平研討時(shí)表示：“有個(gè)高管放的一筆貸款，損失了一個(gè)多億，涉嫌職務(wù)犯罪，我們已有證據(jù)。”

　　2015年底，周世平曾主動(dòng)曝光紅嶺創(chuàng)投目前的壞賬為5億左右，有的是借款人跑掉了，有的是抵押物不充分。這次則明確了有1億的壞賬，給P2P行業(yè)再敲警鐘。

　　另?yè)?jù)億財(cái)網(wǎng)報(bào)道，紅嶺創(chuàng)投2014年8月被曝出億元壞賬消息，是廣州多家大中型紙張貿(mào)易商出事倒閉欠下億元債務(wù)。紅嶺創(chuàng)投因?qū)�廣州部分紙業(yè)公司提供借款而牽連其中。

　　2015年2月，紅嶺創(chuàng)投曝出7000萬(wàn)壞賬。紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)的“安徽4號(hào)標(biāo)”融資方——安徽森海園林景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司，其項(xiàng)目擔(dān)保方為安徽文達(dá)集團(tuán)，但安徽文達(dá)集團(tuán)目前已經(jīng)資金周轉(zhuǎn)困難，并有多個(gè)官司纏身，且森海園林甚至已被合肥市中級(jí)人民法院列入全國(guó)失信被執(zhí)行人。該項(xiàng)目難以實(shí)現(xiàn)兌付，紅嶺創(chuàng)投承諾為投資人本息“兜底”。

　　2015年6月，紅嶺創(chuàng)投“安徽9號(hào)”1.1億借款還錢存疑。有投資人在網(wǎng)貸天眼社區(qū)及紅嶺創(chuàng)投社區(qū)曝料，紅嶺創(chuàng)投安徽9號(hào)借款人王振國(guó)疑已跑路。

　　據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，近日有投資者爆料稱，P2P平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投涉足房地產(chǎn)領(lǐng)域，參與并投資了江蘇“紅嶺江南苑”樓盤的項(xiàng)目。對(duì)此，紅嶺創(chuàng)投相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)稱，該項(xiàng)目原為紅嶺創(chuàng)投的一個(gè)快借標(biāo)項(xiàng)目，出現(xiàn)不良后該平臺(tái)介入了后期處置。目前，該樓盤已經(jīng)進(jìn)入驗(yàn)收和銷售階段。

　　深圳地區(qū)一位P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這樣處置資產(chǎn)其實(shí)是比較無(wú)奈的。如果開發(fā)商自己有實(shí)力，可以自行完成銷售。但紅嶺創(chuàng)投能夠介入到處置過(guò)程中，也說(shuō)明其對(duì)資產(chǎn)的處置還是有掌控權(quán)的，前期的質(zhì)押等風(fēng)控手續(xù)做的比較到位。

　　一位互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，進(jìn)入到資產(chǎn)處置程序上，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)已經(jīng)算是不利了，但如果抵押物足夠的話，還是能夠挽回?fù)p失。

　　實(shí)際上，包括P2P平臺(tái)在內(nèi)的金融和類金融機(jī)構(gòu)在不良資產(chǎn)處置方面的過(guò)程目前較為類似，一般都是由平臺(tái)自行催收；而在平臺(tái)無(wú)法催收的情況下，很多平臺(tái)也會(huì)將不良資產(chǎn)打包給專業(yè)的處置平臺(tái)。

　　4億控股三元達(dá)

　　據(jù)深圳商報(bào)報(bào)道，紅嶺創(chuàng)投于2015年2月在深圳召開新聞發(fā)布會(huì)，正式證實(shí)了將要借殼上市的消息消息，并透露“紅嶺創(chuàng)投的目標(biāo)是將于未來(lái)三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上市，整體市值預(yù)計(jì)在500億元左右”。

　　據(jù)騰訊報(bào)道，2015年3月，市場(chǎng)傳出紅嶺創(chuàng)投欲借殼三元達(dá)上市的消息。隨后，三元達(dá)的股東將部分股權(quán)質(zhì)押給了周世平。而到了7月份，停牌5個(gè)月多月后三元達(dá)推出高達(dá)12.8億元的定增方案后，周世平再次出11億認(rèn)購(gòu)，持股比例上升至39.31%，成為三元達(dá)最大股東。

　　據(jù)華夏時(shí)報(bào)網(wǎng)報(bào)道，2015年6月29日，停牌4個(gè)多月的三元達(dá)發(fā)出了一則出人意料的公告：由于本次重組交易標(biāo)的的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管政策尚不明朗，本次交易存在較大不確定性。從保護(hù)全體投資者利益的角度出發(fā)，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組。

　　此后，剛終止籌劃重組才兩日的三元達(dá)對(duì)外公告，稱公司的實(shí)際控制人將發(fā)生變更。據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，三元達(dá)四位股東黃國(guó)英、鄭文海、黃海峰和林大春已在7月1日與自然人周世平簽署了《股份轉(zhuǎn)讓合同》，以協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓其持有的部分公司無(wú)限售流通股股份，合計(jì)為3600萬(wàn)股，占公司總股本的13.33%。

　　在本次股份轉(zhuǎn)讓前，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的四位股東均為三元達(dá)的共同實(shí)際控制人，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，他們將解除一致行動(dòng)人關(guān)系，周世平一躍成為該公司的實(shí)際控制人。北京商報(bào)記者注意到，此次雙方交易的每股價(jià)格為11元，相當(dāng)于周世平是花近4億元買下了三元達(dá)的控股權(quán)。

　　在三元達(dá)披露的簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告中，北京商報(bào)記者注意到這樣一個(gè)信息：周世平稱，不排除在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)會(huì)繼續(xù)增加其在三元達(dá)的權(quán)益。換句話說(shuō)，周世平可能還會(huì)再購(gòu)買三元達(dá)的股權(quán)，以此來(lái)鞏固對(duì)三元達(dá)的控制。

　　作為P2P平臺(tái)的實(shí)際控制人，周世平何以對(duì)上市公司這般垂涎欲滴？而且他個(gè)人斥資4億元控股面臨退市風(fēng)險(xiǎn)的三元達(dá)，如果說(shuō)是因?yàn)榭春迷摴�司的發(fā)展，那邏輯肯定不通。而若縱觀周世平此前在公眾場(chǎng)合的發(fā)言，就不難理解，控股A股上市公司恐怕是在為紅嶺創(chuàng)投進(jìn)入資本市場(chǎng)鋪路。

　　借殼重組困難重重

　　據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，三元達(dá)在2013年和2014年連續(xù)虧損被深交所處以退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡(jiǎn)稱為*ST元達(dá)，目前該公司最緊要之事莫過(guò)于保殼，如果2015年年報(bào)業(yè)績(jī)依然是虧損，那么2016年勢(shì)必會(huì)被暫停上市。

　　，三元達(dá)主營(yíng)的通信設(shè)備業(yè)務(wù)已儼然成了拖油瓶，2015年一季度還加劇虧損至4415萬(wàn)元。在這樣的情況下，扭虧的方式主要有兩種，一是重組，二是處置公司資產(chǎn)以獲得額外收入。

　　但據(jù)三元達(dá)2015年年報(bào)顯示，該公司2015年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收478,776,024.14元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)29,376,743.70元。

　　有分析人士指出，即便躲過(guò)退市一劫，日后想將三元達(dá)和紅嶺創(chuàng)投進(jìn)行重組也是障礙重重。

　　“現(xiàn)在P2P還沒有明確的監(jiān)管規(guī)則，這樣的話，重大資產(chǎn)重組審批這一關(guān)就過(guò)不了。這也是為何很多P2P公司就是想上新三板也上不了的主要原因�！痹摲治鋈耸空J(rèn)為，只有等P2P的監(jiān)管規(guī)則出臺(tái)后，重組才能更加明朗。

　　另外，紅嶺創(chuàng)投自己的經(jīng)營(yíng)也存在一些爭(zhēng)議，屆時(shí)如果與三元達(dá)結(jié)親，可能也會(huì)引起監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注。紅嶺創(chuàng)投于2009年上線，2014年的交易規(guī)模達(dá)到150億元。

　　與別的平臺(tái)不同，紅嶺創(chuàng)投主要是做大單項(xiàng)目，一個(gè)項(xiàng)目可能涉及千萬(wàn)級(jí)甚至上億級(jí)資金，而這也要求它對(duì)項(xiàng)目有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)把控能力。

　　(中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))