京華時(shí)報(bào)訊（記者楊鳳臨）平臺(tái)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家承擔(dān)連帶責(zé)任。昨天上午，北京高院召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，發(fā)布了《涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。

　　高院民三庭庭長(zhǎng)助理潘偉介紹，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商品營(yíng)銷已經(jīng)成為廣泛使用的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式，但是其中有關(guān)平臺(tái)服務(wù)商的行為屬性與責(zé)任的判斷一直是司法實(shí)踐的難點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)此，《審理指南》確定了平臺(tái)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家的具體信息負(fù)有舉證證明的責(zé)任，并對(duì)相關(guān)法律后果進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。

　　“如果平臺(tái)服務(wù)商故意以言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵權(quán)行為。”潘偉還介紹稱，平臺(tái)服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者仍提供技術(shù)、服務(wù)支持等幫助行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵權(quán)行為。實(shí)施這兩種行為的平臺(tái)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　如何判斷平臺(tái)服務(wù)商“知道”網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為？潘偉表示，按照《審理指南》規(guī)定，這種“知道”包括“明知”和“應(yīng)知”，如被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁(yè)、欄目首頁(yè)或者其他明顯可見(jiàn)位置；平臺(tái)服務(wù)商主動(dòng)對(duì)被控侵權(quán)交易信息進(jìn)行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等；以明顯不合理的價(jià)格出售或者提供知名商品或者服務(wù)等，法院在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)，會(huì)予以綜合考慮。