京華時報訊（記者潘秀林）華潤的臨門一腳，讓本該落幕的萬寶之爭再起波瀾。昨天，就在萬科管理層為寶能系投贊成票而暗自欣喜之時，二股東華潤卻意外“踢館”，稱萬科與深圳地鐵合作公告未經(jīng)董事會討論及通過，是在程序上存在瑕疵。

　　華潤翻臉發(fā)難萬科

　　3月17日下午，萬科在深圳總部召開的臨時股東大會審議通過了繼續(xù)停牌的議案。投票結果顯示，參加投票87億股，同意的有84億股，占總數(shù)的97.13271%，這意味著，包括寶能、安邦、華潤等在內(nèi)的多位股東都投了贊成票。

　　然而，股東大會剛剛結束，一向被視為支持萬科管理層的華潤態(tài)度大變，率先以“程序”問題發(fā)難萬科管理層。華潤表示，萬科與深圳地鐵合作公告，沒有經(jīng)過董事會的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定�！盀榱吮苊夤蓛r波動和市場混亂，華潤認為萬科股票繼續(xù)停牌更符合股東利益。華潤派駐萬科的董事已經(jīng)向有關監(jiān)管部門反映了相關意見，要求萬科經(jīng)營依法合規(guī)�！�

　　萬科稱雙方溝通過

　　萬科對此回應表示，此次重組事宜，公司早就和華潤董事進行過溝通。春節(jié)前，公司管理團隊拜會華潤董事時，曾經(jīng)明確提到公司有意和深圳市地鐵集團進行戰(zhàn)略合作，并提到了存在向地鐵集團增發(fā)股票的可能性。

　　萬科表示，3月12日,萬科與深圳地鐵集團簽署的戰(zhàn)略合作備忘錄僅為對擬議交易的初步意向，并不具備法律約束力。根據(jù)《公司法》及《公司章程》的規(guī)定，萬科認為，簽署合作備忘錄，無需事先通過董事會審議，符合公司治理的相關規(guī)定。

　　另外，萬科還說，3月12日下午，媒體對此次合作已經(jīng)產(chǎn)生了諸多猜測性報道。為了避免有關報道對投資者產(chǎn)生誤導，公司及時向深交所提交了相關公告，就備忘錄內(nèi)容進行了披露。針對市場傳言，萬科也立即與各位董事進行了溝通或發(fā)送了信息，其中也包括華潤方面的三位董事。

　　>>解讀

　　華潤或不滿股權被稀釋

　　華潤突然“翻臉”出乎意料。此前在3月8日，華潤集團董事長傅育寧在兩會期間曾表示，萬科是個好企業(yè)，華潤集團會全力支持。

　　“在此前寶能系咄咄逼人持股時，華潤出奇地平靜。但此次卻突然表態(tài)認為萬科和深圳地鐵合作不合規(guī)，背后或反映了華潤的利益訴求，即不甘心其第二大股東地位的削弱。”易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進告訴記者，萬科和深圳地鐵后續(xù)合作的前景總體看好。對于萬科本身來說，能夠獲得較好的土地資源和開發(fā)經(jīng)驗。兩者的合作成功概率會很大。華潤突然發(fā)出質(zhì)疑，應該認為是一種很合理的利益訴求的釋放，不排除此前和萬科各類協(xié)調(diào)過程中萬科表現(xiàn)得過于強硬。

　　華潤的態(tài)度轉(zhuǎn)變，無疑讓萬科重組陡生變數(shù)，一位法律界人士告訴記者，目前并不能確定萬科是否違背程序，但后續(xù)方案的推進，必須通過董事會審議以及股東大會決議。

　　嚴躍進認為，華潤打破平靜的突然質(zhì)疑，頗有含義。對于萬科來說，可能在后續(xù)重組過程中面臨一些壓力。不排除在停牌期間，萬科和華潤之間的溝通和協(xié)調(diào)會繼續(xù)增加。對于萬科來說，長時間停牌會增加其企業(yè)經(jīng)營的壓力，所以不排除其會做出一定的妥協(xié)。