雷士照明臨時股東大會以高票通過罷免議案 吳長江代表律師被拒進場

　　導讀：雷士照明昨天舉行臨時股東大會，以大比例票數(shù)罷免其創(chuàng)始人吳長江董事等職務。與此同時，針對王冬雷“搶奪”雷士一事，吳長江已經(jīng)向開曼大法院提起訴訟并獲受理，據(jù)稱傳票于8月25日發(fā)出。持續(xù)了一個多月的風波，將隨著吳長江的出局翻開新的一頁。

　　最新進展

　　被罷免PK被起訴

　　吳王之爭的大戲再掀波瀾。雷士照明昨日在香港舉行臨時股東大會，就“罷免吳長江的董事職務及其在公司任何董事會下屬委員會的職務”進行投票，最終結果以贊成95.84%的票數(shù)通過罷免，這意味著其創(chuàng)始人吳長江被徹底從雷士照明中清洗掉。

　　王冬雷對此似乎勝券在握。此前，提出罷免議案的董事長王冬雷對外表示，施耐德和軟銀賽富兩大主要股東都給了他非常大的支持。真正的主角吳長江昨天并未出席雷士照明臨時股東大會，代表律師也被拒絕進場。

　　吳長江當然不肯認輸。據(jù)在場律師透露，吳長江已經(jīng)依照雷士照明注冊地開曼群島法律，于2014年8月20日向“開曼群島大法院”提起了訴訟。此外，同時分別向重慶市南岸區(qū)人民法院、萬州區(qū)人民法院、廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院提起了訴訟。另據(jù)新浪博主艾建萍稱，針對王冬雷“搶奪”雷士一事，開曼大法院已受理，于8月25日發(fā)出傳票。對此王冬雷則回應稱，吳長江的起訴“無非是通過轉移話題的方式顛倒黑白”，公司將使用法律的手段來應對。

　　事件追訪

　　雷士照明驚現(xiàn)兩“總部“

　　創(chuàng)始人與投資人的嚴重沖突，導致雷士照明陷入了被撕裂的困境。截至28日，雷士兩大生產(chǎn)基地萬州基地和惠州基地分別被吳長江和現(xiàn)任董事長王冬雷控制，仍未恢復正常經(jīng)營。而最讓人吃驚的是，雷士照明現(xiàn)在出現(xiàn)了兩個“總部”。

　　吳長江稱，作為中國大陸公司——雷士照明（中國）有限公司的法定代表人、董事長以及雷士照明的創(chuàng)始人，其有責任“維護雷士品牌價值和經(jīng)銷商利益”。吳長江還發(fā)布律師聲明，將重慶雷士照明（中國）有限公司劃為自己名義之下，并以此宣布重慶為雷士照明“總部”。

　　王冬雷索性另起爐灶，在惠州辦公室建立臨時總部，并舉行了一場名為“惠州雷士照明臨時總部正式運營慶典大會暨全國運營中心會議”，宣稱爭取兩三周內讓雷士運營恢復正常。

　　雙方均宣稱已經(jīng)復工，不過內耗仍在繼續(xù)，距離正常的經(jīng)營秩序仍需要相當?shù)臅r間。

　　記者手記

　　誰贏誰輸答案仍在路上

　　創(chuàng)始人與投資人的內斗與內耗，在雷士照明已成為長期的主題。雷士照明的尷尬在于，吳長江號發(fā)動機不能匹配王冬雷牌這輛車。作為創(chuàng)始人，吳長江相信英雄的力量，他奉行的老板原則是“能吃苦；膽子大，敢冒險；善于把握機會”；作為投資人，軟銀賽富合伙人閻焱更強調公司的規(guī)則，當你的股權發(fā)生變化以后，尤其是成為一個上市公司以后，你必須按照上市公司的要求去運作，不再是一個人說了算。昨天的罷免導致吳長江第三次出局，前兩次他依靠各路經(jīng)銷商的傾力支持，在危機關頭反敗為勝；如今市場最為關注的是，昔日的盟友還會團結在他的周圍，為他創(chuàng)造翻盤的機會嗎？答案在路上。文/本報記者 劉慎良

　　新聞內存

　　雷士照明大事記

　　1998年底，吳長江出資45萬元，杜剛、胡永宏各出資27.5萬元，創(chuàng)立雷士照明。

　　2005年，吳長江被迫出讓全部股份，攜8000萬出走。隨后，全體經(jīng)銷商“倒戈”，要求吳長江重掌企業(yè)，其余兩股東被迫各拿8000萬元離開。

　　2006年，賽富亞洲投資雷士照明2200萬美元；2008年，賽富亞洲增資1000萬美元，總持股比例達30.73%，超過持股29.33%的吳長江，成為第一大股東。

　　2012年，吳長江與公司資本方軟銀賽富起了沖突，被資本方“逼宮”讓位，并辭去相關職務。公司的非執(zhí)行董事、賽富亞洲基金創(chuàng)始合伙人閻焱接任董事長。2013年1月，吳長江以CEO身份重掌雷士照明，王冬雷擔任董事長。

　　2014年8月8日，雷士照明公告董事會罷免吳長江CEO職務，同時任命王冬雷擔任臨時CEO，并提議召開臨時股東會罷免其公司執(zhí)行董事的職務。

　　8月11日，雙方各開新聞發(fā)布會，一方認為被罷免無效，一方曝出吳長江有4億賭債。

　　8月29日，召開臨時股東大會，吳長江被罷免執(zhí)行董事。文/本報記者 劉慎良