IC/供圖

　　 此前兩度下課的吳長江都憑借經(jīng)銷商支持重回公司。

　　 而這一次吳長江與王冬雷的斗爭中，經(jīng)銷商卻沒有像以前一樣支持吳長江。

　　 盡管雷士照明創(chuàng)始人吳長江和德豪潤達(dá)董事長王冬雷都各自通過發(fā)布會(huì)向?qū)Ψ桨l(fā)難，但雷士照明的內(nèi)斗仍然沒有了結(jié)。

　　 8月12日，王冬雷以新任雷士照明CEO身份出席了在北京召開的雷士照明經(jīng)銷商會(huì)議，與會(huì)的19家省級(jí)經(jīng)銷商共同簽署了一份“聯(lián)合聲明”，此份聲明大意為支持王冬雷對(duì)公司的領(lǐng)導(dǎo)。不過，據(jù)證券時(shí)報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，與省級(jí)大經(jīng)銷商的表態(tài)相比，部分中小經(jīng)銷商的態(tài)度則較為謹(jǐn)慎，觀望情緒居多。

　　 吳長江方面則表示，聲明只是形式，王冬雷方面以“胡蘿卜加大棒”的方式脅迫經(jīng)銷商簽署了聲明。

　　 大經(jīng)銷商挺王冬雷

　　 據(jù)負(fù)責(zé)王冬雷媒體說明會(huì)的公關(guān)人士透露，8月12日，王冬雷方面確實(shí)組織了19家經(jīng)銷商在北京開會(huì)，會(huì)議最終形成了各家經(jīng)銷商一致簽字認(rèn)可的“聯(lián)合聲明”。

　　 證券時(shí)報(bào)記者獲取的上述聲明顯示，19家省級(jí)經(jīng)銷商代表簽字確認(rèn)了三點(diǎn)意見。其一，對(duì)罷免吳長江等高管和召開臨時(shí)股東會(huì)罷免吳長江董事席位的董事會(huì)決議表示理解、尊重和支持；其二，對(duì)雷士照明新任董事會(huì)、新任領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)充滿信心和期望；其三，對(duì)王冬雷新任CEO表示祝賀，愿繼續(xù)同王冬雷領(lǐng)導(dǎo)下的雷士照明全面合作、共創(chuàng)輝煌。

　　 而據(jù)王冬雷日前北京發(fā)布會(huì)的表態(tài)，8月3日，雷士照明以董事會(huì)名義在廣州召開了全國經(jīng)銷商大會(huì)，當(dāng)時(shí)幾乎80%的經(jīng)銷商都表態(tài)支持董事會(huì)的決議。

　　 不到兩周的時(shí)間里，王冬雷在兩次經(jīng)銷商會(huì)議上都獲得了經(jīng)銷商的力挺，這讓這場難分難解的公司內(nèi)斗變得清晰起來。

　　 一位現(xiàn)場參加了王冬雷北京發(fā)布會(huì)的人士認(rèn)為：“兩地發(fā)布會(huì)都表達(dá)了各自立場，但經(jīng)銷商的表態(tài)才是雙方?jīng)Q戰(zhàn)的關(guān)鍵，如今看來，王冬雷似乎獲得了大經(jīng)銷商更多的支持。不過，這是不是經(jīng)銷商真正的站隊(duì)還有待觀察�！�

　　 此前兩度下課的吳長江都憑借著經(jīng)銷商的支持重回公司。2005年，由于創(chuàng)始股東分歧，吳長江主動(dòng)退出公司，但不久由于經(jīng)銷商的支持，吳長江通過現(xiàn)金購買股權(quán)的形勢(shì)實(shí)現(xiàn)了對(duì)雷士照明的100%控股。

　　 2012年5月，由于和當(dāng)時(shí)的股東軟銀賽富、施耐德矛盾激化，吳長江被毫無征兆地“因個(gè)人原因”而辭去了雷士照明一切職務(wù)。但隨后由于經(jīng)銷商和供貨商的罷工、斷貨，軟銀賽富倍感壓力，吳長江于2013年6月重新當(dāng)選雷士照明董事。

　　 中小經(jīng)銷商觀望

　　 證券時(shí)報(bào)記者試圖聯(lián)系上述聲明中的19家經(jīng)銷商，但王冬雷及其公關(guān)團(tuán)隊(duì)表示暫時(shí)無法提供經(jīng)銷商的聯(lián)系方式。那么，作為國內(nèi)LED龍頭企業(yè)的雷士照明，旗下的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)真的都已經(jīng)選擇“站隊(duì)”了嗎？記者就此通過多方渠道采訪了多家雷士照明的中小經(jīng)銷商。

　　 證券時(shí)報(bào)記者致電沈陽雷士照明一級(jí)代理商，該公司的銷售負(fù)責(zé)人在電話中表示：“我們確實(shí)很早就知道了王總和吳總的矛盾，但目前我們產(chǎn)品發(fā)貨都很正常，這件事我們無法過多評(píng)論，現(xiàn)在也不會(huì)去考慮選擇立場的問題。”

　　 浙江耀東照明科技的銷售經(jīng)理在線回復(fù)為：“吳長江事件我們還不清楚會(huì)如何發(fā)展，需要等事態(tài)有了進(jìn)展才能作出判斷，我們現(xiàn)在跟隨的還是雷士照明在浙江的運(yùn)營中心，公司目前管理經(jīng)營不受影響�！�

　　 記者還聯(lián)系到了中山市一家主營雷士照明燈具的小型經(jīng)銷商，他向記者表示：“目前我不會(huì)選擇支持誰，但如果哪一方的做法傷及我們小經(jīng)銷商的利益，我就反對(duì)�！�

　　 此外，一部分經(jīng)銷商對(duì)此選擇了沉默。北京十里河一家主營雷士照明產(chǎn)品的銷售商在被記者問及內(nèi)斗問題時(shí)，他果斷地將電話掛斷。而上海一家專賣雷士照明產(chǎn)品的照明工程公司的負(fù)責(zé)人對(duì)此事則表示不愿意回答，隨后掛斷了電話。

　　 吳長江：經(jīng)銷商受脅迫

　　 在上述聲明簽署之后，記者以郵件形式將采訪問題發(fā)給了吳長江的代理新聞發(fā)言人石勇軍。石勇軍就相關(guān)問題向證券時(shí)報(bào)記者作了回復(fù)，稱該回復(fù)為吳長江本人的對(duì)外回應(yīng)。

　　 在回復(fù)中，吳長江表示：“這（指經(jīng)銷商聲明）都是形式，關(guān)鍵要看運(yùn)營商內(nèi)心怎么想的，有運(yùn)營商向我透露，他們（指王冬雷方面）是以‘胡蘿卜加大棒’的方式來脅迫，不簽字支持就取消運(yùn)營資格；簽字支持則許諾一次性簽署5年運(yùn)營協(xié)議，這違反了公司以往1年一簽的正常做法，所以運(yùn)營商也很為難�！�

　　 對(duì)此，雷士照明執(zhí)行董事熊杰向記者表示：“吳長江所說的脅迫絕無可能！公司并不存在所謂的威脅簽約的行為，經(jīng)銷商的支持是自愿和合理的。”

　　 此外，雷士照明日前還公告，公司將于8月29日在香港召開臨時(shí)股東會(huì)，審議罷免吳長江董事席位的議案。石勇軍就此事稱：“吳總目前還不確定是否參加此次股東會(huì)，此事我們暫時(shí)不作評(píng)論。”

　　 據(jù)了解，截至目前，吳長江直接和間接持有雷士照明6.86%的股權(quán)，而德豪潤達(dá)的持股比例為20.24%，為雷士照明第一大股東。一旦臨時(shí)股東會(huì)通過了罷免吳長江董事席位，吳長江將失去在雷士照明的一切職務(wù)，僅保留股東身份。此次的罷免危機(jī)還在持續(xù)，吳長江最后將何去何從，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(見習(xí)記者 蒙湘林)