長(zhǎng)江商報(bào)消息

　　武漢尚無(wú)動(dòng)靜；業(yè)內(nèi)稱(chēng)，收益預(yù)計(jì)下降2到3個(gè)點(diǎn)

　　本報(bào)訊 （記者 沈右榮 實(shí)習(xí)生 周金波）繼P2P網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)多起“跑路”事件之后，擔(dān)保公司也疑似出現(xiàn)了“跑路”事件。近日，四川最大民營(yíng)擔(dān)保公司失聯(lián)，讓P2P第三方擔(dān)保模式再受質(zhì)疑，“去擔(dān)�；�”的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。日前，有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，有平臺(tái)正在布局引入保險(xiǎn)模式來(lái)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，記者了解到，武漢P2P平臺(tái)尚未與保險(xiǎn)公司接觸。

　　擔(dān)保公司“失聯(lián)”引發(fā)擔(dān)保模式質(zhì)疑

　　“目前P2P平臺(tái)能持續(xù)吸引投資者的最大原因在于剛性?xún)陡�，即平臺(tái)能夠做到保障本息，如果做不到，基本上對(duì)投資者沒(méi)有吸引力�！币粯I(yè)內(nèi)人士表示。

　　據(jù)了解，目前的P2P平臺(tái)，普遍依靠風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金和第三方擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)“100%本息保障”。但業(yè)內(nèi)人士指出，一旦系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨，平臺(tái)的剛性支付就是偽命題，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金和第三方擔(dān)保這兩種模式均抵擋不住風(fēng)險(xiǎn)。

　　如風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，目前行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金比例一般在3%左右，在出現(xiàn)逾期后用這部分資金墊付。而實(shí)際上，盡管大多數(shù)平臺(tái)宣稱(chēng)壞賬率控制在1%以?xún)?nèi)，但曾有媒體報(bào)道稱(chēng)達(dá)到5%至8%。一旦平臺(tái)壞賬率超過(guò)3%，就會(huì)抹掉平臺(tái)利潤(rùn)，平臺(tái)就無(wú)法做到剛性支付了。

　　至于擔(dān)保，除了發(fā)生類(lèi)似四川最大民營(yíng)擔(dān)保公司“失聯(lián)”問(wèn)題外，擔(dān)保公司本身也存在代償能力不足等問(wèn)題。

　　網(wǎng)貸之家相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一方面，出于利潤(rùn)和投資者收益考慮，一些平臺(tái)支付給擔(dān)保公司利益只有1%，以致?lián)�保公司�?dān)保的范圍有限。另一方面，不少擔(dān)保公司存在資本金抽逃現(xiàn)象，有的甚至是空殼公司。如一個(gè)擔(dān)保公司注冊(cè)資本金一億元，可能實(shí)際資金不足1000萬(wàn)，一旦平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)暴露，擔(dān)保公司也無(wú)力代償。

　　引入保險(xiǎn)模式 收益或降2到3個(gè)點(diǎn)

　　擔(dān)保公司頻頻“失聯(lián)”引發(fā)P2P“去擔(dān)�；�”呼聲高漲。據(jù)了解，目前已有平臺(tái)與保險(xiǎn)公司聯(lián)手，推出保險(xiǎn)模式。

　　北京P2P平臺(tái)財(cái)路通率先聯(lián)姻險(xiǎn)企，為平臺(tái)整體交易額進(jìn)行投保，借款人出現(xiàn)逾期，先由平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金為投資人墊付本息，再由平臺(tái)向保險(xiǎn)公司索賠。廣州的德財(cái)富也在布局保險(xiǎn)模式，據(jù)稱(chēng)，擬引入抵押物財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、信用保障險(xiǎn)等方式為平臺(tái)上的項(xiàng)目進(jìn)行擔(dān)保。

　　上個(gè)月，銀監(jiān)會(huì)在P2P監(jiān)管座談會(huì)上曾專(zhuān)門(mén)討論了通過(guò)引入保險(xiǎn)公司擔(dān)保制度來(lái)轉(zhuǎn)移P2P借貸風(fēng)險(xiǎn)。

　　網(wǎng)貸之家武漢分部負(fù)責(zé)人尤洋認(rèn)為，相比擔(dān)保公司，保險(xiǎn)公司的實(shí)力更強(qiáng)，其強(qiáng)大的賠付能力可將平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)部分轉(zhuǎn)移過(guò)去。不過(guò)，一旦險(xiǎn)企介入，就會(huì)分走平臺(tái)利潤(rùn)，這意味著投資者收益會(huì)下降，預(yù)計(jì)在2到3個(gè)點(diǎn)。

　　昨日下午，記者詢(xún)問(wèn)武漢多家P2P平臺(tái)，它們均稱(chēng)未與保險(xiǎn)公司接觸。尤洋也表示，目前尚無(wú)消息表明，有武漢平臺(tái)存有引入保險(xiǎn)模式的意向。

　　位于新華路的一家P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，無(wú)論是擔(dān)保模式還是保險(xiǎn)模式，均不能徹底解決平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)要靠自身解決，做好風(fēng)控、控制壞賬率才是根本。