
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng) > 財(cái)經(jīng)滾動(dòng)
工商總局重拳整治家電等五大領(lǐng)域
2013-12-11 10:59 來(lái)源:新華網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到:
新華網(wǎng)長(zhǎng)沙9月8日電(記者周楠)國(guó)家工商總局日前宣布,從現(xiàn)在起至2015年底,將在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)家用電子電器、服裝鞋帽、裝飾裝修材料、交通工具、有關(guān)服務(wù)等五大類商品和服務(wù)集中開展重點(diǎn)領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)工作。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),上訴五大領(lǐng)域與人民群眾生活息息相關(guān),但近年成為消費(fèi)糾紛的“重災(zāi)區(qū)”,消費(fèi)者對(duì)此申訴多、維權(quán)難,加強(qiáng)消費(fèi)維權(quán)刻不容緩。
——家電領(lǐng)域:售后服務(wù)無(wú)保障,維權(quán)法規(guī)滯后
【典型案例】2013年3月9日凌晨,長(zhǎng)沙市民沈先生家中突然失火。幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí),火情沒(méi)有蔓延,但大火燒毀了多件家具電器。經(jīng)消防部門現(xiàn)場(chǎng)勘查,起火部位位于冰箱底部,基本認(rèn)定為冰箱自燃。沈先生隨即進(jìn)行維權(quán),與這一冰箱的售后聯(lián)系,要求給“說(shuō)法”和賠償。但雙方協(xié)商兩個(gè)月,沒(méi)有結(jié)果。
維權(quán)無(wú)望,沈先生向長(zhǎng)沙市工商局申訴。經(jīng)工商人員多次努力,沈先生才得到對(duì)方的道歉,并獲得4.8萬(wàn)元加一臺(tái)新冰箱的賠償。
【維權(quán)難點(diǎn)】長(zhǎng)沙市工商局12315指揮中心副主任袁俊:家用電子電器類申訴的問(wèn)題主要為商品質(zhì)量參差不齊、售后服務(wù)無(wú)保障、維修費(fèi)用不明碼標(biāo)價(jià)、維修服務(wù)質(zhì)量差等。
這一領(lǐng)域維權(quán)難,原因大致如下:一是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律法規(guī)仍需完善。例如一些電子電器出了質(zhì)量問(wèn)題,消費(fèi)者要退換,按規(guī)定先要送檢。只有檢測(cè)認(rèn)定確屬質(zhì)量問(wèn)題才能退換,但檢測(cè)機(jī)構(gòu)多為廠家指定,難免有貓膩之嫌。應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī),建立第三方獨(dú)立檢測(cè)機(jī)構(gòu)。二是山寨電子電器充斥市場(chǎng),質(zhì)量低劣,企業(yè)自律意識(shí)不夠,漠視消費(fèi)者權(quán)益。三是隨著網(wǎng)購(gòu)電器增多,異地維權(quán)的問(wèn)題也愈加凸顯。四是多數(shù)消費(fèi)者對(duì)相關(guān)法律法規(guī)不了解,維權(quán)的知識(shí)能力欠缺。
——服裝鞋帽領(lǐng)域:國(guó)家暫無(wú)“三包”限制規(guī)定
【典型案例】2013年年初,長(zhǎng)沙市民甄女士在某電視購(gòu)物頻道購(gòu)買了一件貂皮大衣,價(jià)值8867元。甄女士購(gòu)買時(shí)覺得價(jià)廉物美,但收貨后發(fā)現(xiàn)這件大衣散發(fā)著刺鼻味,里料很硬,剪裁粗糙。消費(fèi)者認(rèn)為衣服有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,要求退貨。但商家以各種理由推卸責(zé)任、不予理睬。
甄女士遂向長(zhǎng)沙工商12315進(jìn)行了投訴。經(jīng)工商部門耐心調(diào)解,甄女士才獲得了購(gòu)物頻道的一次性全部退款。
【維權(quán)難點(diǎn)】湖南省消費(fèi)者委員會(huì)副秘書長(zhǎng)畢冬文:服裝鞋帽領(lǐng)域的問(wèn)題集中表現(xiàn)為標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、存在安全隱患等。如衣服縮水、褪色、起球等,鞋子開膠、斷底、斷面等。
服裝鞋帽屬于低值易耗品,國(guó)家對(duì)此暫無(wú)“三包”限制規(guī)定,消費(fèi)者維權(quán)時(shí)缺少具體的法律法規(guī)支持。同時(shí),服裝鞋帽不屬于耐用消費(fèi)品,出現(xiàn)開裂、脫跟等問(wèn)題時(shí),難以界定是質(zhì)量問(wèn)題還是使用不當(dāng),容易產(chǎn)生糾紛。此外,涉及標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題,需要到專門的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè),費(fèi)時(shí)費(fèi)力,一般消費(fèi)者嫌麻煩就放棄維權(quán)了。
——裝飾裝修材料領(lǐng)域:出現(xiàn)問(wèn)題難以界定責(zé)任
【典型案例】2013年1月,湖南瀏陽(yáng)市的陳先生購(gòu)買墻面磚用于裝修。沒(méi)多久就發(fā)現(xiàn)多數(shù)瓷磚開細(xì)裂,原本期望房屋“裝修一新”,結(jié)果卻是“四處裂痕”。陳先生在詳細(xì)咨詢后,了解到是產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題,于是要求商家賠償,但多次被拒絕。
無(wú)奈之下,他只好來(lái)到瀏陽(yáng)市工商局申訴。在工商部門幫助下,他最終才獲得商家2500元經(jīng)濟(jì)賠償。
【維權(quán)難點(diǎn)】畢冬文:裝飾裝修材料申訴的問(wèn)題主要為商品質(zhì)量缺陷、有害物質(zhì)超標(biāo)、仿冒名牌、安裝不合格等。
一方面,部分裝飾材料屬于定制產(chǎn)品,對(duì)商品的要求多為口頭約定,或者簡(jiǎn)單的合同約定,容易導(dǎo)致信息溝通失誤等。發(fā)生消費(fèi)糾紛后,也難以界定責(zé)任。
另一方面,消費(fèi)者為節(jié)省裝修費(fèi)用,請(qǐng)來(lái)沒(méi)有在工商部門、裝修協(xié)會(huì)注冊(cè)登記的裝修隊(duì)伍。這些裝修隊(duì)伍以次充好、偷工減料,搞完裝修后換手機(jī)號(hào)碼。等出了質(zhì)量問(wèn)題后,消費(fèi)者找不到責(zé)任主體,難以維權(quán)。
——交通工具領(lǐng)域:汽車“三包”規(guī)定暫未實(shí)施是病根
【典型案例】湖南省消費(fèi)者廖先生的汽車因追尾事故,于2012年3月29日由交警部門拖至東風(fēng)日產(chǎn)蘭天集團(tuán)河西4S店維修。按照相關(guān)流程,原本7個(gè)工作日可以修理交付的車輛,直至4月13日才完工,維修費(fèi)用18608元。
交付車輛后,這輛車又因前標(biāo)牌裝錯(cuò)、尾箱蓋打不開、尾箱鎖進(jìn)水等質(zhì)量問(wèn)題被陸續(xù)返修7次。盡管返修多次,車輛仍存在后尾箱底座整體下沉、玻璃安裝不勻稱等問(wèn)題。維修質(zhì)量如此差,讓廖先生很是頭疼,他要求商家賠償也被拒絕。
直到工商部門調(diào)解,東風(fēng)日產(chǎn)4S店一次性退回消費(fèi)者修理費(fèi)用18000元。
【維權(quán)難點(diǎn)】袁。航煌üぞ叻从车膯(wèn)題主要為:一是車輛質(zhì)量性能問(wèn)題。二是售后服務(wù)問(wèn)題。由于汽車“三包”規(guī)定暫未實(shí)施,汽車出現(xiàn)性能故障一般只能維修不能退換,給消費(fèi)者維權(quán)造成很大困難。在汽車維修上,售后誠(chéng)信缺失,擅自增加維修項(xiàng)目,使用假冒偽劣配件,維修費(fèi)用偏高且不透明、售后服務(wù)人員態(tài)度差,維修時(shí)間長(zhǎng),維修技術(shù)不過(guò)關(guān)導(dǎo)致返修頻率高等問(wèn)題。
——服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域:“霸王條款”多
【典型案例】2013年年初,長(zhǎng)沙市的余女士在一家美容院做了一個(gè)藥浴美容項(xiàng)目,總費(fèi)用18800元。但項(xiàng)目做了不到一半后,她臉上和眼睛都出現(xiàn)腫脹,蔓延到全身。經(jīng)醫(yī)院診斷為過(guò)敏反應(yīng),但美容院認(rèn)為是正常的排毒反應(yīng),己方不存在任何責(zé)任問(wèn)題。
多次維權(quán)無(wú)果后,余女士向長(zhǎng)沙市工商局求助。經(jīng)工商部門多次協(xié)調(diào),雙方最終達(dá)成協(xié)議:美容店退還沒(méi)有做完的藥浴美容費(fèi)用14700元;向余女士補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神慰問(wèn)費(fèi)2400元;美容店繼續(xù)做好余女士臉部護(hù)理直到康復(fù)。
【維權(quán)難點(diǎn)】畢冬文:服務(wù)領(lǐng)域的問(wèn)題集中體現(xiàn)為虛假宣傳多、“霸王條款”多。像一次性餐具收費(fèi)、開瓶費(fèi)、包廂費(fèi)等至今仍然存在,與部分行業(yè)協(xié)會(huì)的背后支持密不可分。同時(shí),對(duì)虛假宣傳的界定、對(duì)霸王條款的界定和禁止等等,仍然需要完善相關(guān)的法律法規(guī)。
編輯:王琰琰
相關(guān)新聞
頭條推薦
熱門圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)