奇虎360剛獲清白又遭炮轟 折射自媒體時(shí)代監(jiān)管缺位
2012-11-23 22:42 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論
導(dǎo)語(yǔ):方舟子和360一個(gè)月前有關(guān)瀏覽器安全的爭(zhēng)論有了結(jié)果。22日晚間,360拿到了來(lái)自工信部的“平反書(shū)”,但幾個(gè)小時(shí)后,一份來(lái)自中科院的報(bào)告,稱(chēng)“360瀏覽器存在隱私安全重大隱患”,再次把360推向風(fēng)口浪尖。
中廣網(wǎng)北京11月23日消息(記者王思遠(yuǎn))據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道,針對(duì)方舟子指責(zé)360瀏覽器安全問(wèn)題一事。360公布的工信部中國(guó)軟件測(cè)評(píng)中心的報(bào)告稱(chēng):360瀏覽器的數(shù)據(jù)都已加密,是安全的。
一波未平一波又起,360的“平反聲明”公布不到4小時(shí),一份署名為“中科院保密技術(shù)攻防重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”的報(bào)告又在網(wǎng)上瘋傳,這份報(bào)告稱(chēng):360瀏覽器在架構(gòu)設(shè)計(jì)、運(yùn)作原理方面存在著三大隱私安全問(wèn)題,給用戶(hù)帶來(lái)嚴(yán)重危害。對(duì)此,奇虎360總裁齊向東在接受記者采訪時(shí)明確表示,這份報(bào)告是三無(wú)報(bào)告:
齊向東:基本上是“三無(wú)報(bào)告”,不是中科院什么信息安全研究所的官方報(bào)告,下面沒(méi)有署名、沒(méi)有報(bào)告簽字人、聯(lián)系方式,也沒(méi)有公章。我們認(rèn)為是個(gè)假報(bào)告。我懷疑是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手操縱。
記者聯(lián)系中科院信息工程研究所,對(duì)方并無(wú)回復(fù)。但發(fā)稿前,其官方網(wǎng)頁(yè)聲明,稱(chēng)“這份報(bào)告屬于純學(xué)術(shù)交流性質(zhì),不涉及任何立場(chǎng)和研究結(jié)果!
不僅是方舟子纏斗360和這次所謂“中科院報(bào)告”事件。前段時(shí)間,網(wǎng)友“徽劍”發(fā)布“騰訊裁員和業(yè)績(jī)危機(jī)”言論,迫使騰訊作出澄清。在這些事件中,網(wǎng)絡(luò)自媒體的監(jiān)督言論,都會(huì)引發(fā)一系列震動(dòng)。而即便有不實(shí)言論造成損失,自媒體卻毫發(fā)無(wú)損。
在某上市公司公關(guān)總經(jīng)理劉先生看來(lái),自媒體是時(shí)代進(jìn)步,但監(jiān)管缺失讓自媒體的過(guò)錯(cuò)成本很低,企業(yè)越大越為難:面對(duì)來(lái)自個(gè)人的負(fù)面言論,不回應(yīng),會(huì)造成損失影響;一回應(yīng),猶如“大炮打蚊子”,耗費(fèi)精力無(wú)數(shù):
劉先生:會(huì)耗費(fèi)企業(yè)很大精力,在處理上也比較繁瑣。還是要看他善意還是惡意,如果真影響到企業(yè)構(gòu)成重傷。企業(yè)還是要通過(guò)法律去斗爭(zhēng),無(wú)論是自媒體還是常規(guī)媒體。
奇虎360總裁齊向東說(shuō),要警惕個(gè)別自媒體成為利益輸送工具。
齊向東:未來(lái)要加強(qiáng)對(duì)自媒體的管理。從這次我們遇到的抹黑的遭遇看,自媒體被其他勢(shì)力所利用時(shí),后果會(huì)更嚴(yán)重。
但互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人王煜全認(rèn)為,信息傳播渠道多元化是歷史趨勢(shì)。在信息轟炸時(shí)代,一方面要凈化環(huán)境,培養(yǎng)公民的信息素質(zhì);另一方面,也需要企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)期誠(chéng)信行為,建立信息信用:
王煜全:不能因噎廢食,可能很多真出事兒的也揭露不了。不是去遏制言論,而是去宣傳公民的信息素質(zhì):新聞不是你聽(tīng)到就信的,要有客觀的分析和自己的評(píng)價(jià);也要求企業(yè)在信息爆炸的時(shí)代,建立長(zhǎng)期信用,這個(gè)信用會(huì)保證負(fù)面信息出來(lái),老百姓不信。
編輯:孔明
猜你喜歡
央廣推薦