央廣網(wǎng)財經(jīng)1月5日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報道，國內(nèi)首屈一指的基金公司---天弘基金兩大股東——螞蟻金服和內(nèi)蒙君正 正在鬧不和，螞蟻金服品牌與公眾溝通部朱健證實，他們已經(jīng)于去年12月10日向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起對內(nèi)蒙君正的仲裁申請。請求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬元，并請求裁決生效前依法限制內(nèi)蒙君正對于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。

　　2013年6月，螞蟻金服旗下的支付寶聯(lián)合天弘基金推出互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品余額寶業(yè)務(wù)。2013年10月10日，天弘基金當(dāng)時的第二大股東--內(nèi)蒙君正公告披露，螞蟻金服和天弘基金的股東已經(jīng)達(dá)成框架協(xié)議，螞蟻金服以11.8億元的價格入股天弘基金，而內(nèi)蒙君正也將出資6943萬元增資天弘基金。

　　變更注冊資本后，螞蟻金服持股51%，原股東天津信托持股16.8%，內(nèi)蒙君正持股15.6%，蕪湖高科持股5.6%。

　　截至2014年6月27日，螞蟻金服等股東分別向天弘基金全額繳納了增資款，完整履行協(xié)議約定，但內(nèi)蒙君正遲遲不繳納任何出資額，反而致函天弘基金，以增資擴(kuò)股國資評估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。

　　螞蟻金服相關(guān)人士說，去年7月至11月期間，天弘基金等各方多次與內(nèi)蒙君正溝通協(xié)商，但對方仍然以各種理由拖延交割。無奈之下，螞蟻金服提出仲裁申請，希望通過法律手段解決爭議。

　　螞蟻金服品牌與公眾溝通部朱健強(qiáng)調(diào)，申請仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，對于余額寶的業(yè)務(wù)和用戶沒有任何影響：

　　資料顯示，內(nèi)蒙君正是一家能源化工類民企。近年來，這家公司的主營業(yè)一直沒有什么進(jìn)展，但靠著頻頻參股金融機(jī)構(gòu)，卻一躍成為互聯(lián)網(wǎng)金融概念股。2014年12月30日，內(nèi)蒙君正發(fā)布一系列公告正式宣布將以現(xiàn)金形式購買華泰保險15.3%的股權(quán)，涉及資金45.04億元。

　　內(nèi)蒙君正似乎并不差錢，但為什么不愿繳納天弘基金的增資額呢？我們今天也聯(lián)系了內(nèi)蒙君正方面，但沒有得到對方的回應(yīng)。有業(yè)內(nèi)人士表示，內(nèi)蒙君正遲遲不肯繳納出資，應(yīng)該是想通過博弈和拖延，逼迫螞蟻金服給出更多利益和好處。

　　有人認(rèn)為，螞蟻金服和內(nèi)蒙君正是在重演幾年前的云南白藥糾紛。2009年9月，新華都董事長陳發(fā)樹和云南紅塔集團(tuán)簽署協(xié)議，紅塔集團(tuán)將向陳發(fā)樹轉(zhuǎn)讓6581.39萬股云南白藥股份，陳發(fā)樹支付了22億元保證金。但后來紅塔集團(tuán)一直沒有按協(xié)議進(jìn)行股權(quán)劃轉(zhuǎn)。2014年7月，最高法判決，紅塔集團(tuán)向陳發(fā)樹退還22億元本金及利息。

　　不過，律師楊兆全認(rèn)為，這兩件事有本質(zhì)區(qū)別，螞蟻金服作為天弘基金第一大股東的事實不可改變。另外，楊兆全還告訴我們，如果內(nèi)蒙君正在仲裁中敗訴，不但要承受金錢方面的損失，股份也會被稀釋。