
天下公司 > 正文
消法修正案二審 明星代言虛假?gòu)V告要擔(dān)責(zé)
2013-08-27 19:23 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論
中廣網(wǎng)北京8月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,26日,提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)四次會(huì)議進(jìn)行第二次審議的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案草案在草案一審稿的基礎(chǔ)上作了修改,其中完善“后悔權(quán)”制度、加大懲罰性賠償力度、強(qiáng)化虛假?gòu)V告責(zé)任等五大修改頗受關(guān)注。
針對(duì)大量虛假?gòu)V告充斥電視節(jié)目、明星代言產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等損害消費(fèi)者權(quán)益的情況,草案初審稿與二審稿均強(qiáng)化了虛假?gòu)V告發(fā)布者的連帶責(zé)任。二審稿還強(qiáng)調(diào):廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或服務(wù)的虛假?gòu)V告,造成消費(fèi)者損害的,與經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)增加一款規(guī)定:社會(huì)團(tuán)體或其他組織、個(gè)人在前款虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或服務(wù)的,同樣負(fù)連帶責(zé)任。
全國(guó)人大法律委有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋,這意味著廣告代言人對(duì)虛假?gòu)V告也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
這消息一出啊,幾乎成為大家談?wù)摰囊粋(gè)焦點(diǎn)話題了!確實(shí)這些年來(lái),明星代言廣告最終被發(fā)現(xiàn)是虛假?gòu)V告的絕對(duì)不在少數(shù),比如說(shuō)大家都熟悉的相聲演員郭德綱。
郭德綱:朋友給了我?guī)缀械呐庞筒,說(shuō)你喝點(diǎn)這個(gè)可能能管用,人家告訴我這個(gè)茶不是單純說(shuō)減肥,還能夠排油,
節(jié)目主持人:效果怎么樣?
郭德綱:還沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間吧,我自己覺(jué)得肚子下去了這就。
事發(fā)之后,不得已也得出面解釋:
郭德綱:可能有的問(wèn)題,我們相關(guān)法規(guī)都要修改,但最后達(dá)成一個(gè)共識(shí),不管怎么說(shuō)還是要為消費(fèi)者負(fù)責(zé)。
包括范偉這樣的看著忠厚老實(shí)的明星,也曾犯過(guò)這樣的錯(cuò),代言了某商業(yè)網(wǎng)站,結(jié)果被查出是問(wèn)題頻出的虛假網(wǎng)站。
當(dāng)然,范偉事后也出面道歉了事,但也還是覺(jué)得自己有委屈
范偉:我們?cè)诤献魃毯灥姆浅5膰?yán)謹(jǐn),不提了吧,這事不提了。今后在這些問(wèn)題上一定要謹(jǐn)慎。我說(shuō)心理話,我之所以道歉我不為了別的,我為了觀眾。我們個(gè)人能力太有限了,包括監(jiān)管各個(gè)方面太有限了,所以以后就少做,甚至不做,因?yàn)榉啦粍俜,沒(méi)有辦法。
也有些明星主動(dòng)站出來(lái),表明對(duì)于商業(yè)廣告的態(tài)度。
林心如:吃的啦,或者是用的我們一定會(huì)自己先試。
董潔:明星代言產(chǎn)品的時(shí)候,不光是你一個(gè)熟悉的面孔讓大家記住你的產(chǎn)品或者你的人之外,最主要的是對(duì)于你的產(chǎn)品,你可以很有信心向大家推薦。
但是,大多數(shù)明星代言商業(yè)廣告出現(xiàn)問(wèn)題,要不表示自己是無(wú)辜的,或者干脆默不作聲,就當(dāng)沒(méi)聽(tīng)見(jiàn),頂多是退回代言費(fèi)了事。對(duì)此,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為,不管是明星還是一般人,只要代言了廣告,就應(yīng)該對(duì)廣告有審慎的檢查。
邱律師還提出應(yīng)該修改相關(guān)的廣告法的條款。他說(shuō):“ 我們必須要修改廣告法第三十八條,要明確規(guī)定廣告主要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,廣告的制作者、經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言者,不管是機(jī)關(guān)、團(tuán)體還是自然人都要負(fù)責(zé)相應(yīng)的連帶責(zé)任!
其實(shí),最高人民法院、最高人民檢察院之前發(fā)布過(guò)辦理危害食品安全刑事案件司法解釋。根據(jù)這一解釋,明星代言不會(huì)被追究刑事責(zé)任。但是,“不追究刑事責(zé)任”不等于“不擔(dān)責(zé)”, 明星代言虛假?gòu)V告宣傳的,也可能承擔(dān)民事責(zé)任或者受到行政處罰。不過(guò),對(duì)于具體的責(zé)任和處罰措施,并沒(méi)有法律作詳細(xì)的規(guī)定。所以,這次消法的修改可以說(shuō)在法律層面更進(jìn)一步了!
編輯:吉媛媛
猜你喜歡
央廣推薦