新華網(wǎng)北京１１月１３日電（陽(yáng)娜）一方面網(wǎng)上頻頻傳來(lái)各大電商主動(dòng)爆出的“雙十一”交易大增捷報(bào)，一方面消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)不少“先漲價(jià)后降價(jià)”的貓膩。在“雙十一”成為電商歡呼慶祝的“盛典”時(shí)，“虛抬價(jià)格”和“假打折”問(wèn)題卻不容忽視。

　　 打折背后“水分”多

　　 １２日各大電商發(fā)布了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，交易額較去年“雙十一”大幅增長(zhǎng)。其中，天貓全天交易額突破５７１億元，同比增長(zhǎng)近６成；京東集團(tuán)旗下各平臺(tái)的全天交易額達(dá)到去年２倍以上；蘇寧易購(gòu)截至１１日１８時(shí)整體銷(xiāo)售件數(shù)同比增長(zhǎng)近５倍，開(kāi)放平臺(tái)銷(xiāo)售額增長(zhǎng)過(guò)７倍；國(guó)美在線截至１１日中午交易額同比增長(zhǎng)６２０％。

　　 各大電商銷(xiāo)售“成績(jī)單”看上去很美，但部分商品的促銷(xiāo)價(jià)格卻讓消費(fèi)者樂(lè)不起來(lái)。據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示，過(guò)半受訪消費(fèi)者表示今年“雙十一”最擔(dān)心的問(wèn)題就是怕遇到虛假宣傳和價(jià)格虛標(biāo)。

　　 記者在淘寶上搜索一家名叫“ｒｖ女鞋巴黎女鞋”的網(wǎng)店發(fā)現(xiàn)，一款標(biāo)價(jià)為１２８０元的女靴在“雙十一”的活動(dòng)中降至１８８元，但記者通過(guò)一款用來(lái)查詢歷史價(jià)格的第三方程序發(fā)現(xiàn)，該商品過(guò)去兩個(gè)月的售價(jià)僅為１６８元，但之后這個(gè)售價(jià)又被漲到１９８元。

　　 對(duì)此，奇虎３６０公司產(chǎn)品經(jīng)理張強(qiáng)說(shuō)，現(xiàn)在不少比價(jià)平臺(tái)的記錄都發(fā)現(xiàn)了這種價(jià)格起伏問(wèn)題，根據(jù)價(jià)格曲線顯示可能是商家在促銷(xiāo)前幾日針對(duì)該商品更改過(guò)價(jià)格。記者查詢發(fā)現(xiàn)，即便價(jià)格變動(dòng)差距如此之大，“雙十一”中該產(chǎn)品成功交易記錄仍超過(guò)１０００個(gè)。

　　 這樣的價(jià)格問(wèn)題并非特例，不少消費(fèi)者均表示遭到了相同的“陷阱”。深圳的小溫表示，之前天貓上買(mǎi)過(guò)的一款３６９元的豆?jié){機(jī)“雙十一”的價(jià)格竟被改為３９９元。此外，消費(fèi)者遇到的問(wèn)題還有捆綁銷(xiāo)售、“滿２９９元送３９９元禮包”等促銷(xiāo)“強(qiáng)行”把劣質(zhì)品搭售。

　　 中國(guó)電子商務(wù)研究中心法律與權(quán)益部助理分析師姚建芳表示，今年工商等部門(mén)已經(jīng)針對(duì)“雙十一”與電商進(jìn)行了約談，但約談并不是法律，還需要電商的自律。很多所謂的“五折優(yōu)惠”并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)低價(jià)承諾，實(shí)質(zhì)優(yōu)惠非常有限。

　　 電商銷(xiāo)售模式如何更加健康

　　 專(zhuān)家表示，“雙十一”現(xiàn)象其實(shí)反映了當(dāng)前電商不健康的營(yíng)銷(xiāo)模式。普華永道思略特管理咨詢公司大中華區(qū)副總裁徐晉認(rèn)為，如果消費(fèi)者只有在類(lèi)似“雙十一”五折活動(dòng)中才購(gòu)買(mǎi)某家店或品牌的產(chǎn)品，意味著這些消費(fèi)者要么不是該品牌的目標(biāo)消費(fèi)者，要么是品牌定價(jià)過(guò)高。另一方面，如果眾多品牌的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售太依賴(lài)“雙十一”，說(shuō)明這種經(jīng)營(yíng)并不健康。

　　 同時(shí)專(zhuān)家指出，“雙十一”這個(gè)“人造”的節(jié)日給商家提供了促銷(xiāo)的好時(shí)機(jī)，但電商不應(yīng)借機(jī)給消費(fèi)者提供虛假商品和服務(wù)，必須誠(chéng)信合法。北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌表示，一些網(wǎng)店聲稱(chēng)的“最低價(jià)”并不屬于公平競(jìng)爭(zhēng)。由于缺乏直觀比較，消費(fèi)者很難判斷價(jià)格是否為最低�！翱赡埽保埃埃皞�(gè)消費(fèi)者中只有一兩人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)店打出的最低價(jià)比其他店高，最多通過(guò)客服補(bǔ)回了差價(jià)，但其余消費(fèi)者卻‘心甘情愿’下了單�！�

　　 專(zhuān)家表示，針對(duì)當(dāng)前電商發(fā)展迅速而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、廣告法等法律體系相對(duì)薄弱的現(xiàn)狀，急需對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行立法�！安粌H要對(duì)虛假宣傳、價(jià)格欺詐、虛假產(chǎn)品等進(jìn)行打擊和處罰，也要對(duì)物流、售后等服務(wù)環(huán)節(jié)進(jìn)行相關(guān)立法規(guī)定，以切實(shí)全面保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，達(dá)到規(guī)范各方主體責(zé)任以及保障各方主體利益的效果�！鼻駥毑�說(shuō)。