
河南分網(wǎng) > 金融 > 消費(fèi)
評(píng)論:公款消費(fèi)慣出霸王條款
2013-12-11 11:36 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到:
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道:禁止自帶酒水、消費(fèi)餐具工本費(fèi)一元、丟失物品本店概不負(fù)責(zé)、包間最低消費(fèi)××元……如果市民在餐館看到這些條款,可以撥打12315舉報(bào)。北京市工商局發(fā)布餐飲行業(yè)6種不公平格式條款,一個(gè)月后餐飲企業(yè)仍未改正的將被處罰。(12月10日《北京晨報(bào)》)
贊成
餐飲企業(yè)的倒逼利好
“我花錢(qián)我消費(fèi),我卻沒(méi)有選擇的權(quán)力”,多年來(lái),餐飲服務(wù)行業(yè)出現(xiàn)的霸王條款屢見(jiàn)不鮮,不少消費(fèi)者深受其害。面對(duì)整治程度的松緊,這些霸王條款時(shí)而明目張膽、“霸氣”十足,時(shí)而又玩起“隱身術(shù)”、“變臉?lè)ā?花樣繁多,讓人防不勝防。這次北京市工商局明令取消餐飲行業(yè)霸王條款,對(duì)廣大消費(fèi)者而言無(wú)疑是個(gè)利好,大家更能直起腰板大膽放心消費(fèi)。
這對(duì)于餐飲企業(yè)同樣也是個(gè)利好。眾所周知,去年以來(lái),從中央到地方連續(xù)密集出臺(tái)了一系列轉(zhuǎn)變作風(fēng)、厲行節(jié)約的規(guī)定,可以斷言,今后公款消費(fèi)的比例將越來(lái)越小。與此同時(shí),隨著國(guó)民收入的增加和消費(fèi)水平的提高,普通大眾的消費(fèi)將成為餐飲企業(yè)的主要客源。如何吸引大眾消費(fèi)群體,讓他們心甘情愿地“掏腰包”,已成為餐飲企業(yè)繞不過(guò)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。現(xiàn)在,餐飲企業(yè)面臨著經(jīng)營(yíng)理念和消費(fèi)對(duì)象轉(zhuǎn)型,誰(shuí)轉(zhuǎn)得快、轉(zhuǎn)得好,誰(shuí)就能贏得主動(dòng)、占領(lǐng)先機(jī)。在這種情況下,取消霸王條款顯然有利于餐飲企業(yè)吸引更多普通消費(fèi)者,促進(jìn)他們的轉(zhuǎn)型經(jīng)營(yíng)。對(duì)于這種倒逼利好,相信多數(shù)懂市場(chǎng)規(guī)律、明發(fā)展態(tài)勢(shì)的餐飲企業(yè)會(huì)拿出配合的舉動(dòng)。
從更廣的意義講,取消餐飲霸王條款在利好消費(fèi)者和餐飲企業(yè)的同時(shí),對(duì)于我們整個(gè)社會(huì)的發(fā)展也是個(gè)利好。以餐館酒樓最小的收費(fèi)――一次性消毒餐具收費(fèi)為例,目前全國(guó)每年使用量在50億套以上,按每套消毒餐具1元計(jì)算,取消這項(xiàng)收費(fèi)就能為全國(guó)消費(fèi)者節(jié)約50億元,更不用說(shuō)酒水消費(fèi)、包廂收費(fèi)這些難以用數(shù)據(jù)衡量的收費(fèi)了。這對(duì)于建設(shè)資源節(jié)約和環(huán)境友好社會(huì)無(wú)疑是個(gè)實(shí)實(shí)在在的促進(jìn)。
徐娟
管理部門(mén)應(yīng)充當(dāng)衛(wèi)士
此番北京市工商局向餐飲行業(yè)“霸王條款”“宣戰(zhàn)”,意義非同一般。畢竟,消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)和維權(quán)能力還不足,少數(shù)消費(fèi)者單打獨(dú)斗式抗?fàn)?無(wú)法撼動(dòng)“霸王條款”大樹(shù)。工商等管理部門(mén)出手,對(duì)商家而言,其壓力要比個(gè)別消費(fèi)者維權(quán)帶來(lái)的壓力大得多;蛟S公眾并不能奢望公權(quán)部門(mén)出售可以徹底摧毀“霸王體系”,但至少可以釋放出一個(gè)積極的信號(hào),促使商家尊重消費(fèi)者合法權(quán)益,遵守相關(guān)法律法規(guī)。
在現(xiàn)實(shí)生活中,不僅餐飲業(yè)存在“霸王條款”,其他行業(yè)諸如銀行業(yè)、電信業(yè)等等都有。各行業(yè)商家之所以敢做“霸王”,是因?yàn)樵谒麄冄劾?消費(fèi)者不是上帝,僅僅是自己的“虞姬”而已。在人民是國(guó)家主人的制度里,管理部門(mén)應(yīng)該設(shè)身處地為人民服務(wù),充當(dāng)謀士和衛(wèi)士的角色。如此,人民就有底氣和黑心商家抗?fàn)?商家也就不敢囂張、猖狂,“霸王條款”自然也不會(huì)出現(xiàn)。
從某種意義上講,行業(yè)管理部門(mén)的監(jiān)管力度和坑害消費(fèi)者行為呈此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。一旦政府職能部門(mén)執(zhí)法力度很大,表現(xiàn)得很“強(qiáng)硬”,則坑害消費(fèi)者行為就表現(xiàn)得相當(dāng)“軟弱”;反之,如果執(zhí)法部門(mén)很“懦弱”,則黑心商家就顯得很“搶眼”。黑心商家之所以猖狂和囂張,鉆的就是管理部門(mén)監(jiān)管失位的空子,有的甚至是依仗地方政府和公權(quán)部門(mén)暗中庇護(hù)。監(jiān)管部門(mén)不作為、慢作為,合法權(quán)益和生命財(cái)產(chǎn)安全遭受到侵犯的群眾除了無(wú)奈,維權(quán)還困難,極大程度上損害了政府部門(mén)的公信力和權(quán)威性。
北京市工商局整治餐飲業(yè)“霸王條款”,既規(guī)范了商家經(jīng)營(yíng)行為,又維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益,值得贊賞和期待。希望其他行業(yè)管理部門(mén)也能在各自職能和管理范圍內(nèi),盡職盡責(zé)、切實(shí)保障和維護(hù)人民群眾身心健康和財(cái)產(chǎn)安全在內(nèi)的各項(xiàng)合法權(quán)益。
編輯:耿倩
相關(guān)新聞
頭條推薦