互聯(lián)網(wǎng)上有這么一群人。他們在“分歧”中拒絕討論，在“審判”中忽略證據(jù)，在“懲罰”中無視法律。他們存在于論壇之中，他們出沒于微博之上，他們活動于網(wǎng)帖之內(nèi)。他們無所不在。他們是網(wǎng)絡(luò)暴力的踐行者，又是網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。

　　他們是網(wǎng)絡(luò)上的“打手”。

　　“分歧”中拒絕討論

　　在網(wǎng)絡(luò)“打手”們的暴力狂歡中，對事件本身的思考與辯論，經(jīng)常最先消失。

　　今年3月初，演員趙文卓被《特殊身份》劇組指“耍大牌罷拍”，拖延劇組進(jìn)度，進(jìn)而解除合約。趙文卓接受采訪時則稱，甄子丹是“戲霸”，自己實際是對方轉(zhuǎn)移責(zé)任的犧牲品，雙方爭執(zhí)不休。

　　此時，雙方對錯尚未蓋棺論定，但雙方的“粉絲”，已擺明了立場。

　　一位天津網(wǎng)民“追夢的雪”留言道：“我們觀眾根本沒有可能知道他們誰對誰錯，但是，只要支持自己的偶像就行了！挺趙！”

　　正如其他網(wǎng)上論戰(zhàn)一樣，參與其中的網(wǎng)民想要贏得“勝利”，就需先搶占道德制高點。

　　“看到這么多圈內(nèi)圈外的人挺趙文卓，就知道他的為人了。甄子丹耍大牌的幾率太大了，看他那副不可一世的樣子�！�

　　相似的“人品論”層出不窮。

　　“甄子丹，你既然改了國籍，還來中國搞什么。有臉沒臉，中國人不需要你這樣的叛徒！頂起！”

　　“支持一個美國人，不支持中國人，你還真XXX，你媽生你不是叫你賣國的�！�

　　在后續(xù)新聞《劇組再向趙文卓開火：每天住宿費5萬多》中，有網(wǎng)民質(zhì)疑：我也很好奇，什么樣的住宿一天能花5萬塊錢？隨即有跟帖謾罵稱其為“窮X”。

　　此外，在雙方“粉絲”的罵戰(zhàn)中，不少跟帖稱對方為“水軍”。一位網(wǎng)民認(rèn)為雙方都有錯。隨即“挺趙派”的網(wǎng)民回復(fù)：“給了你多少錢，五毛？（指收受錢物為他人說話的網(wǎng)民——記者注）”。

　　由于舒淇在微博里表示甄子丹“敬業(yè)樂業(yè)，凡事認(rèn)認(rèn)真真”，隨后，她被劃為“挺甄派”卷入罵戰(zhàn)，最后她刪光了自己的微博。

　　面對舒淇的遭遇，甄子丹表示：“面對失控的網(wǎng)絡(luò)暴力，我感到無力、痛心、憤怒！”趙文卓也表示應(yīng)當(dāng)抑制網(wǎng)絡(luò)暴力：“希望相關(guān)技術(shù)人員可以公布那些超過正常評論的網(wǎng)民的IP地址所在地區(qū)及注冊時間，最大程度減少當(dāng)事人的困擾，也還無辜者清白�！�

　　“現(xiàn)在上網(wǎng)的人，沒多少耐心，在事情的認(rèn)知上，往往以第一印象為主�！痹鴧⑴c到此次罵戰(zhàn)中的網(wǎng)民“kz998”對記者說，他稱，在“先入為主”的習(xí)慣下，網(wǎng)絡(luò)事件的關(guān)心者更傾向于以簡短的語言表明自己的立場，“簡言之，就是支持或不支持”。

　　新聞傳播系研究生“三文魚”告訴記者，“支持或不支持”會逐漸演變?yōu)榱�場的碰撞，“一方面，網(wǎng)民少有耐心去講或聽長篇大論，另一方面，網(wǎng)民也難以近距離接觸到事件本身”，所以，只言片語的人身攻擊和辱罵，就成了普通網(wǎng)民“解決”分歧的最終形態(tài)。如此便決定了網(wǎng)絡(luò)“論戰(zhàn)”的一般模式：以立場針對立場，以質(zhì)疑回答質(zhì)疑，拿人身攻擊換取人身攻擊，用辱罵回應(yīng)辱罵，最后事件漸冷，雙方逐漸沉默。

　　“審判”中忽略證據(jù)

　　“質(zhì)疑并不可怕，可怕的是那種將質(zhì)疑當(dāng)成事實的‘審判’。網(wǎng)絡(luò)‘打手’們打著合理質(zhì)疑的旗號，以沒有證據(jù)支撐的判斷句，誤導(dǎo)關(guān)注事件的網(wǎng)民。真不知道這種做法，最終會掩蓋多少真相”。曾經(jīng)歷過“審判”的“三文魚”對中國青年報記者說，網(wǎng)絡(luò)“打手”審判式的質(zhì)疑，會讓許多人蒙受無妄之災(zāi)。

　　7月初，在杜傳旺事件中，對天使媽媽基金會的質(zhì)疑，成為眾多網(wǎng)民關(guān)注的焦點。

　　網(wǎng)民“辣筆小球”說：“歷史是驚人的相似，從炒作的手法而言，和幾年前天津無肛女一樣，找一個小有名氣的女人為私立醫(yī)院打廣告。只不過，這次比上次的性質(zhì)更加惡劣�！�

　　記者翻閱多條類似信息，這些以判斷句形式出現(xiàn)的“質(zhì)疑”，內(nèi)容雖各有不同，但都缺少證據(jù)。

　　同樣是7月初，第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區(qū)評選結(jié)束后，網(wǎng)民紛紛發(fā)帖說，選美大賽涉嫌“拼干爹”。“我看不是選美，是比誰的干爹厲害！”等判斷句，也充斥網(wǎng)絡(luò)。

　　與針對天使媽媽基金會的質(zhì)疑相同，“干爹論”同樣沒有證據(jù)支撐。

　　“這些缺乏根據(jù)的網(wǎng)絡(luò)審判現(xiàn)在隨處可見”�！叭�文魚”告訴記者，她曾在一則新聞跟帖里稱贊政府某項舉措的合理性，“然后下面一群人說我‘五毛’，我能理解大家仇官、仇富的情緒，但我哪里收‘五毛’了？我說的你不愿意聽，我就是‘五毛’了嗎？證據(jù)呢？”

　　中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹認(rèn)為，現(xiàn)實生活中有很多不公正的現(xiàn)象，積蓄了較多的不滿情緒，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生�！靶枰�注意的是，你可以通過網(wǎng)絡(luò)傾訴緩解現(xiàn)實壓力，但這種傾訴本身，同樣不能騷擾、打擾別人，特別是與你的情緒無關(guān)的人”。

　　陳力丹所提到的原因，在兩名中國留學(xué)生遭槍殺的事件中表現(xiàn)得淋漓盡致。

　　4月11日，兩名在美國的中國留學(xué)生被槍殺，網(wǎng)民注意到了新聞中的一句話：“兩人死于寶馬車內(nèi)。”

　　在新浪《我國兩名留美學(xué)生車內(nèi)被槍殺，初步判斷系劫殺案》一文的新聞評論中，不少回復(fù)并非是對逝者的哀悼，“（這是）貪官的子女還是暴發(fā)戶黑商的子女”、“老百姓小孩能在美國開寶馬車嗎”、“估計是國內(nèi)的富二代或官二代，在美國太招搖了”……

　　也有人對這種現(xiàn)象進(jìn)行反思，網(wǎng)民“H”在騰訊網(wǎng)留言：“為什么兩個年輕的生命沒了，國人卻始終圍繞著人家的一輛二手車討論……1萬美金的二手車和兩條人命，哪個重要，哪個可以進(jìn)入你們的眼球，你潛意識里首先關(guān)注的是哪點？”

　　質(zhì)疑方隨即進(jìn)行回?fù)簦骸叭嗣�重要，但我們確實更想知道他是如何出國留學(xué)的、他買車的錢是如何來的，我們關(guān)心這些真相，難道錯了？……如果是因當(dāng)權(quán)者的家長而……，那我也只能說‘你活該了’。在國內(nèi)不好好待著，干嘛跑到國外去，在國內(nèi)至少沒人敢欺到你的頭上�！�