日本性网址,狠狠色香婷婷久久亚洲精品,91精品国产欧美一区二区,777导航,国产精品四虎在线观看免费,草伊人,伊人激情综合网

　　基本案情

　　2015年8月份,被告人張某伙同杜某(另案處理)預(yù)謀后,二人駕駛一輛黑色無(wú)牌照奔馳C200型轎車(chē),分別在遂平縣南海路第一幼兒園門(mén)口處及駐馬店市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)源大道黃淮學(xué)院圖書(shū)館附近,采取需要幫助,借用手機(jī)的方法,搶走被害人王某的一部白色蘋(píng)果5S手機(jī)(經(jīng)鑒定,價(jià)值2467元)及李某的一部白色三星N9009型手機(jī)(經(jīng)鑒定,價(jià)值2871元),二人駕車(chē)逃離。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　對(duì)本案如何定性,存在兩種不同意見(jiàn):

　　一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為本案被告人的行為應(yīng)定性為詐騙罪。其主要理由是,被告人張某在向被害人拿手機(jī)打電話(huà)前就有以非法占有的目的,后以借手機(jī)打電話(huà)為由,騙取了被害人的信任,使被害人認(rèn)為被告人僅僅是借手機(jī)打電話(huà)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),而自愿將自己的手機(jī)交給被告人,被告人的行為構(gòu)成詐騙罪。

　　第二種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為本案被告人的行為符合搶奪罪的犯罪特征,應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。其理由是本案中被告人實(shí)施非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的行為,是由以借打電話(huà)為名,騙取被害人的信任而暫時(shí)持有被害人的手機(jī)后趁被害人不注意上車(chē),由另一名被告人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng),因此,被告人張某的行為是趁人不備奪取他人財(cái)物的行為,應(yīng)以搶奪罪處理。

　　判決結(jié)果

　　遂平縣法院認(rèn)為,被告人張某伙同他人以非法占有為目的,公然奪取公民合法財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成搶奪罪。遂平縣檢察院指控張某犯搶奪罪的事實(shí)和罪名成立,請(qǐng)求懲處予以支持。本案是共同犯罪,在共同犯罪中,張某行為積極主動(dòng),起主要作用,系主犯。張某主動(dòng)投案,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,依法可從輕處罰。張某系初犯,積極配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓物,未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失,可酌情從輕處罰。

　　關(guān)于辯護(hù)人所辯張某在共同犯罪中所起作用較小,系從犯的意見(jiàn),經(jīng)查,張某與杜某在共同實(shí)施犯罪過(guò)程中,分工明確,相互配合,二人行為均積極主動(dòng),均應(yīng)認(rèn)定為主犯,故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。辯護(hù)人所辯張某有自首情節(jié)、系初犯,可從輕處罰的意見(jiàn),與審理查明的事實(shí)一致,符合法律規(guī)定,予以采納。

　　綜上,根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款,第二十五條第一款,第二十六條第一、第四款,第六十七條第一款,第五十二條之規(guī)定,遂平縣法院近日作出判決,判被告人張某犯搶奪罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣3000元。

　　綜合分析

　　本案既有詐騙的行為,也有搶奪的行為

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人的行為構(gòu)成詐騙罪還是搶奪罪。

　　詐騙罪,是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

　　我國(guó)《刑法》第二百六十六條規(guī)定,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定搶奪罪,是指以非法占有為目的,趁人不備,公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

　　我國(guó)《刑法》第二百六十七條規(guī)定,搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　搶奪罪與詐騙罪在主觀(guān)上都是以非法占有為目的,在客觀(guān)上都侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所不同的是非法獲取財(cái)產(chǎn)的方法不同,詐騙罪采取欺詐的方法取得財(cái)產(chǎn),而搶奪罪則采取的是趁人不備公然奪取的方法。

　　審判法官表示,從犯罪構(gòu)成要件上看,搶奪罪和詐騙罪之間的差距十分明顯,但在審判實(shí)踐中,一些案件既有詐騙的行為,也有搶奪的行為,且相互交織,對(duì)這類(lèi)案件如何定性,往往存在分歧。

　　被害人未因詐騙行為產(chǎn)生處分財(cái)物的意思和行為

　　詐騙罪要求被害人基于行為人的詐騙行為對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),進(jìn)而出于內(nèi)心意思而“自愿”處分財(cái)產(chǎn),并基于該處分意思將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有。

　　法官認(rèn)為,本案中,從認(rèn)識(shí)因素看,被告人以借打電話(huà)為由,被害人在主觀(guān)上發(fā)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)將手機(jī)借給被告人。被害人在認(rèn)識(shí)因素方面并沒(méi)有喪失認(rèn)識(shí)可能性,對(duì)于認(rèn)識(shí)的內(nèi)容也沒(méi)有發(fā)生偏差,進(jìn)而將手機(jī)交給被告人使用。這一主觀(guān)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤符合詐騙罪中“被害人自愿交付”的認(rèn)識(shí)因素方面的特征。但從意志因素看,被告人取得財(cái)物并非被害人意志自由而處分。一方面被告人使用該手機(jī)是在被害人的監(jiān)督和控制下使用的,只獲得一種臨時(shí)的使用權(quán),被害人主觀(guān)上的真實(shí)意思是將手機(jī)交給被告人暫時(shí)使用,實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有交付所有權(quán),該財(cái)物并未完全脫離被害人的控制。另一方面,被害人讓渡的僅是手機(jī)的使用權(quán),即被害人作出的是一種外在的、表象的交付行為,而非內(nèi)在轉(zhuǎn)移占有的處分行為。手機(jī)仍在被害人控制范圍內(nèi),在被害人的認(rèn)識(shí)里,被告人暫借手機(jī)打完電話(huà)后需要返還,所有權(quán)未與所有者完全分離,其能通過(guò)當(dāng)場(chǎng)追討等方式要回財(cái)物,而被告人此時(shí)亦未對(duì)財(cái)物具有自由支配的權(quán)利。被告人獲得手機(jī)所有權(quán)是趁被害人不備駕車(chē)逃離實(shí)現(xiàn)的,并不是被害人“自愿”交付的結(jié)果,即被害人在處分財(cái)物所有權(quán)上并不是其意志自由的體現(xiàn)。雖然被害人基于認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤將財(cái)物借給被告人,但從被害人自我認(rèn)知上看,其并沒(méi)有產(chǎn)生轉(zhuǎn)移手機(jī)所有權(quán)的意思和行為,其不符合詐騙罪中“自愿”處分財(cái)產(chǎn)行為的性質(zhì)。

　　被告人非法取得財(cái)物決定于公然搶奪行為而非詐騙行為

　　在詐騙罪中,行為人取得財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵是受害人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)自愿地交付財(cái)物,而搶奪罪中,行為人則是采用公然奪取為直接手段而取得財(cái)物的。因而判斷兼具詐騙行為與搶奪行為的復(fù)雜侵財(cái)行為的性質(zhì),主要是看行為人非法取得財(cái)物中起決定性作用的是公然奪取行為還是欺騙行為,當(dāng)采用欺騙手段直接取得他人財(cái)物的,應(yīng)定詐騙罪;而當(dāng)欺騙行為僅僅是搶奪行為的輔助手段時(shí),應(yīng)定搶奪罪。

　　法官表示,本案中,被告人雖然以借打電話(huà)為名將手機(jī)暫時(shí)騙到手,但此時(shí)被告人控制手機(jī)是基于被害人讓其使用手機(jī)打電話(huà)的意思表示,此時(shí)其拿著手機(jī)離開(kāi)是違反被害人的意愿的。而本案被告人最終能夠取得被害人的手機(jī)是基于趁被害人不備,公然駕車(chē)逃跑的行為,其以借打電話(huà)為名將手機(jī)拿到手中是為其后的趁人不備,公然搶奪做準(zhǔn)備,是其的一種手段。

　　行為人以借用他人手機(jī)打電話(huà)為由趁機(jī)將手機(jī)拿走,從犯罪手段的形式上看是采用欺騙方式讓被害人將手機(jī)借給行為人,但被害人的真實(shí)意思并非將手機(jī)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給行為人,而是將手機(jī)暫時(shí)借給行為人使用,若行為人趁被害人不注意將手機(jī)拿走,該行為的性質(zhì)屬趁人不備,公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,符合搶奪罪的構(gòu)成要件,應(yīng)定性為搶奪罪。

　　綜上,本案財(cái)物的損失并不是由于被害人自愿交付使用的行為直接引起的,而是介入了被告人的趁人不備拿起手機(jī)逃跑的行為,其行為應(yīng)該認(rèn)定為搶奪罪而不是詐騙罪,故法院判處被告人犯搶奪罪。