近日在媒體的曝光下，達(dá)芬奇深陷產(chǎn)地造假、材料造假以及流程造假三宗罪。但達(dá)芬奇堅(jiān)稱其所售意大利家具為原裝進(jìn)口,不接受無問題退貨要求,且強(qiáng)調(diào)媒體報(bào)道都是以“造假”為預(yù)設(shè)前提。從達(dá)芬奇的表現(xiàn)來看，公眾看不到它的誠(chéng)意，看到的反而是它的造假和欺騙行為，看到的是它對(duì)媒體輿論監(jiān)督的抗拒，看到的是它的百般抵賴和死不認(rèn)賬，看到的是它對(duì)賠償消費(fèi)者一事的虛情假意。

　　5日上午，首批達(dá)芬奇家居消費(fèi)者在上海提交了訴狀。同時(shí)，北京警方也受理了北京律師對(duì)達(dá)芬奇的刑事舉報(bào)，正式展開相關(guān)工作。同時(shí)，不少消費(fèi)者看它毫無賠償誠(chéng)意，準(zhǔn)備聯(lián)合起訴它。

　　“達(dá)芬奇”認(rèn)為造假是“行業(yè)共性”，認(rèn)為媒體不該對(duì)其糾纏不放，如果真如其所說，造假乃行業(yè)共性，那媒體更應(yīng)該要刨根問底了，監(jiān)管執(zhí)法部門更應(yīng)該嚴(yán)查嚴(yán)辦了。不這樣，何以向消費(fèi)者交代？

　　上海：消費(fèi)者起訴"達(dá)芬奇"稱其涉嫌原產(chǎn)地欺詐

　　5日上午，首批達(dá)芬奇家居消費(fèi)者向靜安區(qū)法院提交了訴狀。

　　據(jù)北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師李仁正介紹，今天上午向法院遞交兩個(gè)訴狀的原告均為上海消費(fèi)者，其中一人買了十幾萬元的家具，另一人買了二十幾萬元的家具。兩人均以達(dá)芬奇涉嫌原產(chǎn)地欺詐等為由，要求退一賠一。今天下午，另一名達(dá)芬奇消費(fèi)者也將向法院提交訴狀，其購(gòu)買達(dá)芬奇家具的金額在50萬元左右。

　　李仁正透露，下周還有一批相關(guān)案件將訴至法院。目前，有關(guān)案件仍在立案審查階段。

　　北京：律師報(bào)案指控達(dá)芬奇家具涉兩罪

　　北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳8月3日向警方舉報(bào)達(dá)芬奇。3日下午，由于同事劉琳要出差，陳永福作為其委托人，將《刑事舉報(bào)狀》遞交給朝陽分局經(jīng)偵支隊(duì)。他們舉報(bào)北京達(dá)芬奇家具有限公司及CEO莊秀華，稱達(dá)芬奇涉嫌“虛假?gòu)V告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，要求公安機(jī)關(guān)依法對(duì)兩被舉報(bào)人涉嫌的犯罪行為立案?jìng)刹�，并調(diào)查和收集相關(guān)犯罪證據(jù)。

　　記者3日從朝陽警方了解到，經(jīng)偵支隊(duì)接待了報(bào)案律師，了解了情況，收取了報(bào)案人的舉報(bào)材料。相關(guān)工作正在進(jìn)行中。

　　因認(rèn)為達(dá)芬奇公司不僅是欺詐消費(fèi)者的民事訴訟范疇，而且已經(jīng)觸犯了國(guó)家刑律，北京市雙利律師事務(wù)所律師陳永福、劉琳昨日向朝陽警方報(bào)案，要求追究達(dá)芬奇公司涉嫌“虛假?gòu)V告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任，并認(rèn)為達(dá)芬奇刑事罪名的構(gòu)成與否將關(guān)乎消費(fèi)者的維權(quán)訴求。

　　如果法院最后判決達(dá)芬奇公司構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，他們的行為屬于“消費(fèi)欺詐”，消費(fèi)者根據(jù)消法要求雙倍賠償?shù)恼?qǐng)求能得到法院支持。