瑞士聯(lián)邦最高法院公報(bào)顯示，撤銷原因是仲裁小組主席存在偏見和歧視。偏見、歧視與公正、平等的體育精神背道而馳。在體育，尤其是競技體育中，裁判員吹偏哨無疑會(huì)影響比賽結(jié)果。同理，在仲裁中，如果仲裁主席戴著有色眼鏡，如何指望他能分辨是非黑白、作出公正判決？孫楊舉證的一篇文章顯示，該仲裁員對(duì)中國人使用了歧視性語言，一些表述明確地指向了中國人的膚色，這讓人不僅質(zhì)疑此種言論對(duì)判決影響有多大，也聚焦言論本身。就體育來說，不同人有不同的興趣特長，不同國家也有不同的強(qiáng)項(xiàng)弱項(xiàng)，參加體育運(yùn)動(dòng)，從體育中收獲健康快樂是每個(gè)人的權(quán)利，與國別、膚色無關(guān)。國際體育仲裁法庭將組建一個(gè)新的仲裁小組重新作出判決，無論最終結(jié)果如何，只有摒棄主觀色彩的公正判決才能服眾。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 鞏盼東）