央廣網(wǎng)開封2月8日消息(記者 王勇生 通訊員 賈國(guó)威)2月8日,開封市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院以及上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案二審公開宣判。
上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,開封市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,開封市中級(jí)人民法院二審判決:撤銷開封市鼓樓區(qū)人民法院(2020)豫0204民初1485號(hào)民事判決;河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)602188.23元(已給付300000元,尚需給付302188.23元)。
上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,開封市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,郭希寬、杜新枝、姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)于“錯(cuò)抱”的事實(shí)均不持異議。河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記管理混亂,對(duì)“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。河南大學(xué)淮河醫(yī)院給郭希寬、杜新枝、姚策造成精神損害,應(yīng)予以賠償精神損害撫慰金。一審法院在綜合考量本案的案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素后酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元,賠償姚策精神損害撫慰金200000元,已經(jīng)有所突破,對(duì)郭希寬、杜新枝、姚策給予了較大限度的保護(hù),并無(wú)不當(dāng)。郭希寬、杜新枝、姚策上訴稱應(yīng)再提高精神損害撫慰金的理由不能成立。郭希寬僅提供了收入證明,未提供充足的證據(jù)證明其誤工時(shí)間,不足以證明其因河南大學(xué)淮河醫(yī)院的侵權(quán)行為導(dǎo)致的誤工損失為11946元。河南大學(xué)淮河醫(yī)院認(rèn)可郭希寬存在2個(gè)月的誤工期,一審法院據(jù)此認(rèn)定郭希寬的誤工費(fèi)為6400元并無(wú)不當(dāng)。河南省開封市中級(jí)人民法院遂作出駁回上訴,維持原判的判決。
上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,開封市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,醫(yī)院接生可謂健康所系,生命相托,承擔(dān)著保護(hù)母嬰安全的重大責(zé)任。人民群眾期望醫(yī)院在接生及母嬰管理中特別嚴(yán)謹(jǐn),特別負(fù)責(zé),能夠讓母子一起平安出院。本案中,1992年,河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦和新生兒實(shí)行母嬰分離方式護(hù)理(母嬰不同室護(hù)理),存在對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過(guò)錯(cuò),造成“錯(cuò)抱”姚策的事件發(fā)生。姚策生母杜新枝稱其是肝病患者,但因“錯(cuò)抱”導(dǎo)致姚策自幼不能跟隨其生父母生活,很難準(zhǔn)確判斷姚策肝病原因,影響了姚策加強(qiáng)預(yù)防和治療自身肝病的機(jī)會(huì)。姚策找到親生父母時(shí),病情已惡化,影響其對(duì)肝臟移植手術(shù)的選擇和實(shí)現(xiàn)。雖然“錯(cuò)抱”與姚策罹患肝癌沒有必然的因果關(guān)系,但是“錯(cuò)抱”影響了姚策一生的命運(yùn)。親情無(wú)價(jià),生命至上。醫(yī)院保障患者生命健康,責(zé)任重大,使命光榮,值得尊敬,而醫(yī)院惟有謹(jǐn)慎盡責(zé),方能避免過(guò)錯(cuò)和損害發(fā)生,贏得人民群眾信任、理解和支持。
本案中,河南大學(xué)淮河醫(yī)院盡力幫助姚策尋親,先行支付部分治療費(fèi)用,此擔(dān)當(dāng)精神值得尊敬,但是,河南大學(xué)淮河醫(yī)院過(guò)錯(cuò)明顯,造成的后果嚴(yán)重,河南大學(xué)淮河醫(yī)院應(yīng)為其過(guò)去未盡謹(jǐn)慎職責(zé)造成的后果承擔(dān)責(zé)任。姚策請(qǐng)求的賠償費(fèi)用屬于正常治療產(chǎn)生,治療費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。開封市中級(jí)人民法院遂依法改判,支持姚策的上訴請(qǐng)求。
