因拒不報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知書(shū)之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，承擔(dān)連帶還款責(zé)任的被執(zhí)行人崔某在拘留所待了三天后，其家屬21日上午前來(lái)法院履行了還款義務(wù)。

　　崔某受雇于被執(zhí)行人姚某擔(dān)任貨車司機(jī)，2014年10月，姚某指派崔某到申請(qǐng)人杜某經(jīng)營(yíng)的門(mén)店拉走近30噸柴油，6700元/噸，共計(jì)20余萬(wàn)元。過(guò)磅后，崔某稱沒(méi)有現(xiàn)金，便寫(xiě)下一張欠條。后經(jīng)催要，姚某分兩次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付杜某共計(jì)105000元，下欠貨款95933元未還。由于雙方協(xié)商未果，訴至龍安區(qū)法院。

　　經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：剩余未還貨款姚某分三期結(jié)清；姚某如有任意一期未按協(xié)議內(nèi)容履行，則杜某有權(quán)就其余未履行部分貨款申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；司機(jī)崔某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

　　判決生效后，姚某未按調(diào)解協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)，杜某依法向龍安法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行干警接手案件向其送達(dá)執(zhí)行文書(shū)后，遲遲不見(jiàn)姚某前來(lái)履行，遂將姚某拘傳至法院。眼看法院動(dòng)了真架勢(shì)，姚某父親慌忙陸續(xù)替兒子墊付了4萬(wàn)元執(zhí)行款。剩余5萬(wàn)余萬(wàn)元等干警再次聯(lián)系姚某時(shí)，誰(shuí)知姚已經(jīng)躲的不知所蹤，名下也再無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　無(wú)奈，執(zhí)行干警只能轉(zhuǎn)而繼續(xù)敦促承擔(dān)連帶還款責(zé)任的崔某盡快履行義務(wù)。崔某因拒不報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知書(shū)之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，于7月18日被采取強(qiáng)制措施。早在拘留前，承辦執(zhí)行法官就告知過(guò)崔某：如果在拘留期間仍未按法律文書(shū)確定的義務(wù)履行，將承擔(dān)拒執(zhí)罪的法律后果。就在崔某被拘留三天后，其家屬就帶著剩余的5萬(wàn)余元執(zhí)行款交到執(zhí)行干警手中，該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案最終得以圓滿執(zhí)結(jié)。

　　早知今日，何必當(dāng)初？這句話用在崔某身上再合適不過(guò)了。既然當(dāng)初有能力償還欠款，何必非要等法院采取了強(qiáng)制措施才乖乖就范呢？奉勸那些依然心存僥幸或者能躲就躲、能拖就拖心理的被執(zhí)行人，盡早、盡快履行義務(wù)才是正道，一切拖延和躲避都是徒勞的。（李永飛 王穎）