近日，某微信公眾號(hào)發(fā)布文章刷屏，引起社會(huì)各界的廣泛討論，爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于此文是否涉嫌“洗稿”。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這篇文章引用了大量傳統(tǒng)媒體的深度調(diào)查，涉嫌侵犯他人著作權(quán)；也有人提出，自媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體文章的二次傳播并非照搬照抄，而是有獨(dú)立思想及評(píng)論的二次傳播。隨著全媒體時(shí)代到來，類似的新聞版權(quán)糾紛正成為一個(gè)常見現(xiàn)象。

　　面對(duì)“洗稿”質(zhì)疑，個(gè)別自媒體援引《著作權(quán)法》中的“合理使用”自我辯護(hù)。所謂“合理使用”，是指他人在特定情形下使用受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，并不向其支付報(bào)酬，但必須指明作品來源或者出處的制度。這些自媒體認(rèn)為，新聞呈現(xiàn)的是事實(shí)而非觀點(diǎn)，沒有排他性，傳統(tǒng)媒體可以報(bào)道，自己也可以傳播。顯然，這種理解層面上的“時(shí)事新聞”，更多是指那些不滿足獨(dú)創(chuàng)性要件的純粹事實(shí)性消息，例如格式化的會(huì)議報(bào)道，或者某些通稿式新聞等。但有些時(shí)事新聞作品是深度型、深挖型的調(diào)查類時(shí)政新聞，需要耗費(fèi)較高的創(chuàng)作成本，不僅是新聞，更是個(gè)人化作品。真要按《著作權(quán)法》來，其轉(zhuǎn)載引用要經(jīng)過當(dāng)事人同意并向其付費(fèi)，即具有所謂的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　在“新聞”和“作品”容易混同的語(yǔ)境下，有可能導(dǎo)致“合理使用”的范圍過于寬泛，一些自媒體肆無忌憚地薅傳統(tǒng)媒體的“羊毛”。這本身表明，《著作權(quán)法》有修改的空間，應(yīng)該對(duì)時(shí)事新聞、時(shí)事新聞作品的邊界和權(quán)利進(jìn)行明確規(guī)定。更進(jìn)一步看，“新聞”和“作品”的這種爭(zhēng)議，就如同知識(shí)產(chǎn)權(quán)里的“思想”和“表達(dá)”之分。版權(quán)法為何只保護(hù)作品的表達(dá)，而不保護(hù)作品所體現(xiàn)的思想？原因在于知識(shí)有公共性，不應(yīng)為個(gè)人獨(dú)有，但關(guān)于思想的表達(dá)，卻是個(gè)人努力的體現(xiàn)。回到這里，時(shí)事新聞也有公共性，但一些新聞的表達(dá)卻具有獨(dú)創(chuàng)性，作者不僅花了大量時(shí)間突破采訪，在寫作的材料選擇、遣詞用句和謀篇布局等方面，也往往傾注不少心力。這樣具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，毫無疑問不可“拿來主義”。

　　新聞作品擁有著作權(quán)，這沒有異議。許多自媒體正是意識(shí)到這一點(diǎn)，才不敢大張旗鼓地抄襲，而是投機(jī)性地“洗稿”。常見的“洗稿”手段，是從不同文章選材堆疊、東拼西湊，對(duì)某些原文段落調(diào)整順序、更換詞匯，沒有任何實(shí)地采訪經(jīng)驗(yàn)，也不需要付出額外成本。這樣的自媒體文章，美其名曰“是有獨(dú)立思想及評(píng)論的二次傳播”，實(shí)為一種詭辯技巧。當(dāng)下，對(duì)這類涉嫌“洗稿”的文章，很難識(shí)別和判定，即便訴諸法律手段，也不見得有合理賠償。因此，自媒體的“洗稿”正變得有恃無恐，但長(zhǎng)期來看，這樣的方式是危險(xiǎn)的，會(huì)極大傷害原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)熱情，也會(huì)讓自媒體的路越走越窄。因此，對(duì)時(shí)事新聞作品的“洗稿”，平臺(tái)應(yīng)該及時(shí)介入，通過某種技術(shù)手段，導(dǎo)流到原文或進(jìn)行合作分成，充分保障傳統(tǒng)媒體的利益。

　　新聞業(yè)的根基就在于專業(yè)主義，在于規(guī)范化的制作、生產(chǎn)、采編流程。與之相比，自媒體付出的成本較少，但利潤(rùn)較高，以至于現(xiàn)在出現(xiàn)了一種傳統(tǒng)媒體“自媒體化”的趨勢(shì)，一些媒體也閉門造車，“洗”其他媒體的稿子。這樣的導(dǎo)向，使得新聞業(yè)泥沙俱下，質(zhì)量堪虞。因此，在探索傳統(tǒng)媒體和自媒體協(xié)同發(fā)展的同時(shí)，要加大對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)力度，加大對(duì)“洗稿”的懲戒力度，讓媒體人對(duì)新聞職業(yè)持續(xù)保持熱情。