原標(biāo)題：頂配李安新片不妨做長期放映規(guī)劃

　　全球五家能滿足放映4K／3D／120幀拷貝的影廳，北京、上海、臺北占了三家，這三個城市的觀眾有福了，可以看到頂配版本李安導(dǎo)演的新作《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》。不出意外的話，北京、上海的黃牛又有生意做了，定價(jià)為288元一張的票價(jià)，在黃牛那里不知道會被炒到多少錢一張。

　　《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》一票難求的情況，要比當(dāng)年《阿凡達(dá)》高�！栋⒎策_(dá)》公映初期票難買，是因?yàn)榭吹娜硕啵�而非影院少。但能頂配版本《比利·林恩的中場�?zhàn)事》的影廳，北京只有一家，物以稀為貴，再加上北京是全國的文藝中心，電影愛好者數(shù)量龐大，能夠盡早看到《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》，會成為不小的消費(fèi)需求。

　　有人覺得每張電影票定價(jià)288元貴，相比于強(qiáng)烈的消費(fèi)需求以及不菲的影廳改造成本，這個價(jià)格其實(shí)并不貴。說它貴，是因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)接受了加價(jià)買房子、買汽車、買蘋果手機(jī)，只是暫時(shí)難以接受近300元買一張電影票。影廳是在按市場規(guī)律進(jìn)行定價(jià)，無可厚非，覺得貴可以看24幀或60幀的版本，或者等待第一輪熱潮過去之后，看看影廳會不會考慮降價(jià)。

　　但要推測的話，北京這家影廳就算保持288元的票價(jià)不變，一個月后想要買到票，也不是件容易的事。因?yàn)闀�有觀眾在看完普通幀數(shù)的電影后，抱著對比的心理，來看頂配的。也不排除有不少影迷，想把頂配版的電影再看一遍甚至幾遍。因此，比關(guān)心票價(jià)貴不貴更值得關(guān)注的是，頂配版的《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》究竟能持續(xù)放映多久。

　　記得當(dāng)年《阿凡達(dá)》后期觀影需求依然強(qiáng)勁，但因?yàn)闄n期到了或別的什么原因，不得不下線。中國電影博物館影院以某種名義，又加映了一段時(shí)間，那段時(shí)間電影還是經(jīng)常滿場。這說明，只要消費(fèi)愿望不徹底衰竭，影片就存在長線放映可能，在《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》如此引人關(guān)注的背景下，不妨來探討一下該片能不能進(jìn)行長線放映。

　　對于影院來說，保持長線放映，并且出售相對較高的票價(jià)，是收回影廳改造成本的最好方式。影廳具體在設(shè)備、技術(shù)層面進(jìn)行了什么樣的改造，花費(fèi)了多少錢，這些不得而知，但可以肯定的是，這個影廳的觀影體驗(yàn)，是要高于其他影廳的。不用擔(dān)心這個特別定制的影廳會不會得到妥善利用，起碼影廳的設(shè)備是可以向下兼容的，沒有120幀影片可以放的日子，可以照常放普通電影。只是，這么做有些浪費(fèi)了。

　　全世界目前只有這么一部120幀的電影可以放，在技術(shù)高度上具有唯一性，這個唯一性和影院在北京的唯一性，恰好是一個匹配，所以，應(yīng)對這個匹配最完美的做法，就是一直放下去，高票價(jià)吸引不到觀眾了，就適當(dāng)降低票價(jià)；降低票價(jià)也吸引不到觀眾了，就用一般常見的價(jià)格來吸引觀眾，讓更多人來體驗(yàn)一把電影新技術(shù)的魅力，也算影院為推廣新技術(shù)做了一次貢獻(xiàn)。

　　但需要解決一個問題，就是影片檔期結(jié)束密鑰失效。好在這不是一個天大的難題，影院可以通過談判的方式，來獲取長線放映的許可。如果票房利益能夠得到保障，那么該片的出品方，包括李安本人，都不太可能對長線放映有反對意見。保留這么一個影廳，也會鼓勵其他的電影公司和導(dǎo)演，也進(jìn)行120幀的嘗試，沒準(zhǔn)120幀電影就此流行起來了。