【察言觀市】

　　作者：陳晨

　　幾乎每隔一段時(shí)間，明星“天價(jià)”片酬的新聞就會(huì)刺痛一下人們的神經(jīng)，引發(fā)一場如火如荼的討論。前不久，央視甚至播出專題新聞，提到《如懿傳》兩位主角片酬合計(jì)約1.5億元，點(diǎn)名批評(píng)一些當(dāng)紅小生動(dòng)輒一部戲片酬約億元，導(dǎo)致制作經(jīng)費(fèi)被嚴(yán)重占用。國家新聞出版廣電總局黨組也發(fā)出通報(bào)，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決遏制“天價(jià)”片酬和明星炫富。這一次，“明星高片酬”的老話題被議出了新高度。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，“天價(jià)”片酬是市場選擇的結(jié)果，既然能以“天價(jià)”成交，必然是市場存在這樣的需求，買方和賣方可以達(dá)成一致，才能“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”。況且，一個(gè)演員從默默無聞到大紅大紫，要在摸爬滾打中經(jīng)歷許多不為人知的心酸歷練。如果站在這個(gè)角度看，人們似乎不該對(duì)演員的“天價(jià)”片酬如此大驚小怪。

　　事實(shí)卻并非如此，中國青年報(bào)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，93.7%的受訪者覺得當(dāng)下明星的片酬高，59.8%的受訪者支持限制明星“天價(jià)”片酬�？瓷先ァ按嬖诩春侠怼钡摹疤靸r(jià)”片酬為何引發(fā)巨大爭議？

　　調(diào)查顯示，有67.0%的受訪者認(rèn)為明星片酬應(yīng)該跟演技掛鉤。這意味著，在許多觀眾看來，高片酬并沒有帶來高品質(zhì)表演。當(dāng)影視市場內(nèi)容生產(chǎn)者都認(rèn)為只有亮眼的明星才能拉動(dòng)票房、才能提高收視率的時(shí)候，資本對(duì)利益的追逐放大了演員的個(gè)人作用和吸金能力，反倒忽略了內(nèi)容這個(gè)核心。如此一來，粉絲眾多的當(dāng)紅明星成為各方垂涎的稀缺資源，造成制片市場和明星間供需關(guān)系傾斜，導(dǎo)致演員片酬在一輪又一輪的炒作和哄抬中水漲船高。許多演技不佳只能靠顏值撐、實(shí)力不行依然有粉絲挺的明星拿著高價(jià)片酬，卻無法貢獻(xiàn)出等值的精湛表演，觀眾難免心生不滿。更重要的是，過分迷戀明星效應(yīng)讓從業(yè)者忽略了對(duì)內(nèi)容的專注與投入，且影視作品的生產(chǎn)制作經(jīng)費(fèi)大部分被演員片酬占用，導(dǎo)致大量質(zhì)量欠佳的作品輪番霸占銀幕，必然招致觀眾反感。

　　因此，刺痛人們神經(jīng)的與其說是“天價(jià)”片酬，不如說是當(dāng)前浮躁的影視市場。爛片看多了，演員的口碑被消耗完了，觀眾的獵奇心也消費(fèi)完了，市場的表面繁榮還能維持多久？在廣電總局出手遏制“天價(jià)”片酬的效果還未可知的情況下，市場萬不可輕視觀眾的力量。別以為觀眾都是被動(dòng)接受的群體，剛剛過去的電影暑期檔，觀眾用腳投票，使得暑期檔在“5年來首次出現(xiàn)負(fù)增長”的標(biāo)簽下黯然謝幕；電視劇市場也同樣如此，每每有《甄嬛傳》《瑯琊榜》這樣的良心劇一出現(xiàn)，都會(huì)成為街頭巷尾熱議的社會(huì)現(xiàn)象。

　　一個(gè)成熟健康的影視市場，最忌急躁，最需匠心。不管是制作方、編劇、導(dǎo)演還是演員，若能對(duì)觀眾抱以足夠的敬畏和尊重，沉下心來，唯精唯一，打磨精品，觀眾自然不會(huì)總用批判的眼神看待市場。在一家網(wǎng)站制作的演員高片酬的專題中，用了這樣一句話做結(jié)束語——我們懷念《士兵突擊》，因?yàn)樗�告訴我們——“戲好就行”。這大概，也是觀眾的心聲吧。