原標題：《小別離》未成年人留學利弊引發(fā)觀眾深思

　　兩年前，看小說《小別離》時，還沒有這么深感觸。浙江媒體人魯強（筆名魯引弓）從送女兒出國留學引發(fā)絕大的感慨，僅以17天時間便創(chuàng)作出具有巨大社會反響的問題性小說《小別離》。如今，何晴編劇、汪俊導演的話題劇《小別離》正在暑期播出，在即將開學的檔口更是讓無數觀眾引發(fā)及時性家庭會議。《小時代》里的三個家庭，是典型的大城市中產之家，區(qū)別在于汪俊、黃磊與海清、朱媛媛與韓青三家人分別處于中產的不同層次，他們的焦慮卻無本質的不同。三家的孩子是初三同班同學，有學霸、有中游、也有叛逆，家家有本難念的經是套話，然而三觀的沖突、現實的嘈雜和對未來的想象有異同。經過種種生活、情感和學習的波折，殊途同歸，都走上了高中留學的道路�！缎�別離》對中產之家教育觀的反思非常真實，他們在孩子成長的特殊階段的精神空間的建設有著強烈的惶恐，本劇給出了劇中人的解決渠道，觀眾不止是當做戲劇來看，畢竟每個人都會與海清、汪俊、朱媛媛作比較，他們是本劇三個孩子家庭中的主心骨。

　　黃磊、海清、張子楓、高明等飾演的方家是敘事的重心，他們作為普通家庭有著正常的按部就班的節(jié)奏，直到孩子到了初三。中考和青春期，是擺在孩子和人到中年的精英家長們最大的考驗。海清的嘮叨式管理，她的霸道與柔情都已經無法應對現實問題。直面而來的是張子楓的叛逆，以及種種角度紛至沓來的留學誘惑，畢竟孩子的成績一般，似乎曲線救國才是正途。汪俊的痛點，在于兒子的聒噪，從怒敲架子鼓到無因的反叛，如何在第二任妻子與他之間把握平衡。至于朱媛媛與韓青，更是外地鳳凰女與北京土著之間的價值觀之戰(zhàn)，朱媛媛為了學霸女兒的常青藤大學之夢，倒騰房子也在所不惜。自以為是注定是家庭核心的慣性看法，但是青春期普遍叛逆的孩子、步入老年的家長，卻往往另有觀點。海清、黃磊、汪俊等人，上有老下有小，夾在老與小之間混亂如麻的關系中，生活的艱辛，實在不足與外人道也。

　　俗話說，“關心則亂”，對于具體的人和事都是如此。曾經何時，留學生都是國家公派，到少數人自費留學，原著作者以媒體人身份便可以做到，充分證明這是一條走得通的路，隨著北上深房價的飆升，則更加容易實現。不過，做出這個選擇，基本上是一個非常艱難的決定�！缎�時代》每一個家庭，都是從“愛”出發(fā)，準備以到達彼岸的方式，來最終實現此岸的幸福，小別離的終極是大團圓。對于中國的獨生子女來說，到完全陌生的文化環(huán)境中，身為沒有家長陪同的更多未成年人，需要直面太多問題，將來回歸還需要再一次適應國內的節(jié)奏。對于未成年人留學問題，利弊間雜，任何人和組織的研究和評價也無從一概而論。前幾天有朋友問我看法，我說“不鼓勵、不反對、不炒作、量力而行”，這個“力”包含了經濟條件、價值觀和適應能力等。